УИД № 58RS0026-01-2025-000940-27

Дело № 2-710/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 декабря 2025 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.06.2023 между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому просил выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и присоединился к Общим условиях кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Общие условия кредитования, Заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет Заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования. Согласно п. 1-6 Заявления о присоединении Банк предоставил кредит Заемщику на сумму 1000000 рублей для развития бизнеса сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом установлена с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. С возможностью уменьшения ставки в зависимости от условий, определенных в п. 3 Заявления о присоединении. Неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 Заявления о присоединении). На основании п. 2.7. Общих условий кредитования Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта Банка полученного от Заемщика Заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования. Банк свои обязательства перед Заемщиком по Договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика № 

<

№> сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства 

<

№> от 15.06.2023). Должники ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по Договору: оплата производилась не в срок, последний платеж произведен 15.03.2024. По состоянию на 13.10.2025 задолженность Ответчиков составляет 553934,79 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 487141,00 руб. - просроченные проценты – 43887,48 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 18638,05 руб. - неустойка за просроченные проценты – 4268,26 руб. В целях досудебного урегулирования спора Банком по всем известным адресам солидарных должников 17.06.2025 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении установленного срока должники не исполнили обязательство по уплате задолженности. В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2: задолженность по кредитному договору 

<

№> от 15.06.2023 за период с 15.04.2025 по 11.10.2025 (включительно) в размере 553934,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 487141,00 руб., просроченные проценты – 43887,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18638,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 4268,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16078,70 руб., а всего взыскать: 570013 рублей 49 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчикам ИП ФИО1 и ФИО2 по месту их регистрации.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчиков судебные извещения ими не получены. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчики не предприняли всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказались от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины их неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 15.06.2023 между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1-6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом установлена с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. С возможностью уменьшения ставки в зависимости от условий, определенных в п. 3 Заявления о присоединении. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Заявления о присоединении).

Согласно п. 7 заявления о присоединении, тип погашения кредита –аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2, Договор поручительства 

<

№> от 15.06.2023.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Из материалов гражданского дела видно, что договор подписан сторонами с использованием электронной подписи. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки электронной подписи сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по договору в полном объеме, перечислив 15.06.2023 на банковский счет ИП ФИО1 

<

№> сумму кредита 1000000 рублей.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 13.10.2025 задолженность Ответчиков составляет 553934,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 487141,00 руб., просроченные проценты 43887,48 руб., неустойка за просроченный основной долг 18 638,05 руб., неустойка за просроченные проценты 4268,26 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками расчет не оспорен. Своего расчета ответчики суду не представили, в связи с чем, суд находит указанный расчет обоснованным.

17.06.2025 в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиками не выполнено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом указанных положений суд принимает во внимание период просрочки исполнения обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, и оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчики доказательств погашения задолженности суду не представили, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения №164534 от 05.11.2025, банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 16078,70 рублей, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

дата> года рождения, ИНН 

<

№>, ОГРНИП 

<

***>), ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

№>), задолженность по кредитному договору 

<

№> от 15.06.2023 за период с 15.04.2025 по 11.10.2025 (включительно) в размере 553934,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 487141,00 руб., просроченные проценты – 43 887,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 638,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 4268,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16078,70 руб., а всего взыскать - 570013 рублей 49 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова