Дело № 1-51/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 14 февраля 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Смерникова И.Ф., подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката, адвокатского кабинета НО АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 908117, удостоверение № 5157, потерпевшей ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2017 года ФИО1 находясь по месту своего проживания, по 

<

адрес> от своего сожителя В.В., получила денежные средства, а именно банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, серийный номер ба 3876940, полученный последним от работодателя, в счет оплаты за выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут ФИО1 совместно с В.В. зашла в помещение магазина № Первомайского Потреб КООП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в счет приобретения товара передала продавцу Л.А. денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер ба 3876940, которую Л.А. приняла, однако в последующем, осмотрев указанную купюру, 16 ноября 2017 года сообщила ФИО1, что данная купюра является поддельной и вернула её обратно. После чего у ФИО1 возник умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного указанного денежного билета с целью получения незаконного дохода. 

Во исполнение своего умысла ФИО1 в период времени с 16 ноября 2017 года до 20 ноября 2017 года хранила указанный поддельный банковский билет под подушкой, по месту своего проживания, тем самым осуществила незаконное хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. 20 ноября 2017 года, примерно в 17 часов, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, осознавая, что её действия носят незаконный характер, достоверно зная, что находящийся у неё банковский билет достоинством 5 000 рублей поддельный и имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету, и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, в целях сбыта поддельного банковского билета, и получения материальной выгоды в виде приобретения товара, а также получения сдачи, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации, в сфере экономической деятельности, используя банковский билет в качестве средства платежа, передала поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, с серийным номером ба 3876940 образца 1997 года своему соседу В.А., с просьбой использовать его при приобретении для неё необходимого товара. 

В.А., не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, тогда же 20 ноября 2017 года, примерно в 18 часов 04 минуты, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 23», расположенном по 

<

адрес>, приобрел товар для ФИО1, в счет оплаты за который передал кассиру Л.В. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей с серийным номером ба 3876940 образца 1997 года, тем самым использовал его в качестве средства платежа. Л.В., получив от В.А. вышеуказанный банковский билет в качестве средства платежа, передала В.А. сдачу в сумме 4 970 рублей 10 копеек. Получив товар и сдачу, В.А. вернулся по месту своего проживания, где передал ФИО1 приобретенный для нее товар и сдачу. 

Таким образом, ФИО1 реализовала свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с серийным номером ба 3876940 образца 1997 года, тем самым причинив прямой ущерб государству, выразившийся в подрыве денежного оборота и стабильности валюты Российской Федерации, а так же причинила ущерб в сумме 5 000 рублей кассиру Л.В.

Согласно заключению эксперта № 29 от 17 января 2018 года денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером «ба 3876940» выполнен не производством ГОЗНАК, осуществляющим изготовление государственных денежных билетов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимая признал в полном объеме предъявленное ей обвинение и заявленный к ней гражданский иск, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, с которым также согласен её защитник.

Потерпевшая согласна с ходатайством подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд взыскать с подсудимой в возмещение материального ущерба, в размере 5 000 рублей.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ: п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником, согласие потерпевшей и государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора при рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ. Оценивая доказанность совершенного преступления подсудимой и определяя ей меру наказания за его совершение, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ ИЛИ СБЫТЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ», в котором обращено внимание судов на то, что изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг приобретает повышенную общественную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения. При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные.Определяя меру наказания подсудимой, в соответствии с положениями указанными в ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, её личность, характеризующуюся отрицательно, обстоятельство смягчающие наказание – явку с повинной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимой связанное с наказанием в виде лишения свободы, но без штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.Обстоятельств, для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ «Условное осуждение» или ст.64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», суд не усматривает.Заявленный потерпевшей Л.В. гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 5 000 рублей, суд находит законным и обоснованным, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислять со дня постановления приговора, то есть с 14 февраля 2018 года.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу в зале суда после оглашения приговора суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В. в возмещение материального ущерба 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, 2 товарных чека магазина «Светофор»– хранить в материалах уголовного дела (л.д.137-139), журнал приема купюр достоинством 5 000 рублей магазина № 4 Первомайского ПотребКООП - возвратить ФИО4.(л.д. 129-129).

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний