Дело № 2-2982/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вина всего мира» к Емвинскому потребительскому обществу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Вина всего мира» обратился в суд с иском к Емвинскому потребительскому обществу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указал, что между ООО «Вина всего мира» (поставщик) и Емвинским потребительским обществом (покупатель) 31.01.2017 года заключен договор поставки товара № 15/17, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на предусмотренных договором условиях продукцию. Факт осуществления ООО «Вина всего мира» поставки товара покупателю по указанному договору подтверждается товарными накладным на общую сумму 282905,09 руб. Обязательство по оплате товара Емвинским потребительским обществом исполнено частично в сумме 2342,81 руб., в полном объеме не исполнено до настоящего времени, в связи с чем за периоды просрочки истцом начислена предусмотренная п. 7.4 договора неустойка в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно неоплаченной и/или неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Исполнение обязательства покупателя по оплате товара обеспечено поручительством ФИО1 на основании п. 7.5 договора поставки от 31.01.2017 года. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения принятых на себя договорных обязательств, истец просит взыскать с них солидарно задолженность в размере 280562,28 руб., неустойку в размере 67689,66 руб., возместить понесенные судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6682,51 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Вина всего мира» уточнил исковые требования в части уменьшения взыскания задолженности по основному долгу – просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору поставки товара № 15/17 в размере 150000 руб. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец ООО «Вина всего мира» не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласился. 

Ответчики Емвинское потребительское общество, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 31.01.2017 года между ООО «Вина всего мира» (Поставщик) и Емвинское потребительское общество (Покупатель) заключен договор поставки товара № 15/17, в соответствии с которым поставщик принял обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором товар. Ассортимент, количество, цена товара указываются в отгрузочных документах на каждую партию (п. 1.1 договора).

Покупатель производит оплату полученного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо зачетом встречных требований в течение 21 календарного дня с момента получения товара (п. 5.2 договора).

Пунктом 7.5 договора поставки товара № 15/17от установлено, что ФИО1 является «поручителем» по настоящему договору и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за обязательства по договору поставки, включая случаи не исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки в части возмещения основного долга или его части и уплату штрафных санкций за неуплату или несвоевременную оплату товара, поставленного покупателю, расходов по взысканию данной задолженности.

В рамках договора поставки № 15/17 продавец отгрузил, а покупатель принял поставленный истцом товар (алкогольная продукция) на общую сумму 282905,09 руб., что подтверждается представленными в суд товарными накладными.

Оплата покупателем товара произведена частично в сумме 2342,81 руб., задолженность Емвинского потребительского общества по оплате поставленного товара составляет 280562,28 руб.

До настоящего времени Емвинское потребительское общество, ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнили, денежные средства за поставленный товар в полном объеме не перечислили. 

Истцом в связи с допущенной просрочкой исполнения денежных обязательств заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за просрочку платежа, исчисленной по ставке 0,5 % за каждый день просрочки оплаты в сумме 67689,66 руб.

В соответствии с п. 7.4 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 настоящего договора, он уплачивает поставщику штраф в виде пени в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченной и/или неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Разрешая исковые требования в данной части, принимая во внимание представленный истцом расчет пени, арифметическая правильность и обоснованность которого не вызывает у суда сомнений, а также учитывая, что стороной ответчика контррасчет не представлен, факт допущенной просрочки исполнения денежных обязательств перед истцом документально не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору поставки товара № 15/17 от 31.01.2017 года, требования истца о взыскании с Емвинского потребительского общества, ФИО1 в солидарном порядке денежной суммы в размере 150000 руб., неустойки в размере 67689,66 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6682,51 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вина всего мира» удовлетворить.

Взыскать с Емвинского потребительского общества, ФИО1 в пользу ООО «Вина всего мира» в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара № 15/17 от 31 января 2017 года в сумме 150000 рублей 00 копеек, пени в сумме 67689 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6682 рубля 51 копейка, а всего 224372 (двести двадцать четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.