Дело № 1-55/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 17 марта 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственных обвинителей в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Софроновой Е.Е., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого:

- 17.09.2015 года Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание - лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.09.2018 года освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена; 

- 26.03.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание - лишение свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 09.07.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением ранее установленных обязанностей. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.10.2020 условное осуждение по приговору от 26.03.2020 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, постановление вступило в законную силу 10.11.2020 г. Наказание не отбыто; 

осужденного:

- 13.10.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание – лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 25.12.2020 года. Приговор мирового судьи судебного участка №6 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород (и.о.мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород от 26.03.2020 года исполнять самостоятельно.

- 30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

- 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, в соответствие с.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по приговору мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области ль 30 декабря 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

1) 19 апреля 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина самообслуживания «П. (номер обезличен)», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Находясь в торговом зале магазина «П.», в указанные дату и время, ФИО1 взял продуктовую корзину, прошел в отдел консервации, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки витрины взял 42 банки тушеной говядины с названием «СОВОК», стоимостью 129 рублей 45 копеек за одну банку, на сумму 5436 рублей 90 копеек, и 5 банок печени трески с названием «F.HOUSE», стоимостью 118 рублей 00 копеек за одну банку, на сумму 590 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 6 026 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «А.», которые сложил в продуктовую корзину. Затем, в указанном месте и в указанное время, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия являются тайными и неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно спрятал вышеуказанный товар в свою сумку. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «А.», ФИО1 (дата обезличена) в 16 часов 16 минут пересек кассовую зону магазина и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленными преступных действиями ФИО1 причинил ООО «А.» материальный ущерб на сумму 6 026 рублей 90 копеек.

действиями ФИО1 причинил ООО «А.» материальный ущерб на сумму 6 026 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2) (дата обезличена) около 12 часов 55 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина самообслуживания, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Находясь в торговом зале магазина «П.», в указанные дату и время, ФИО1 взял продуктовую корзину, прошел к витрине холодильных камер, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки витрины взял 7 штук упаковок рыбы семги, массой 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 112 рублей 07 копеек за одну упаковку, на сумму 784 рубля 49 копеек, и 11 штук упаковок рыбы форели массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 177 рублей 74 копейки за одну упаковку, на сумму 1955 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 2739 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «А.», которые сложил в продуктовую корзину. Затем, в указанном месте и в указанное время, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия являются тайными и неочевидными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно спрятал вышеуказанный товар в свою сумку. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «А.», ФИО1 05 мая 2020года в 12часов 55 минут пересек кассовую зону магазина и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленными преступных действиями ФИО1 причинил ООО «А.» материальный ущерб на сумму 2739 рублей 63 копейки. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3) 11 августа 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: (адрес обезличен). Находясь в торговом зале магазина «КБ», в указанные дату и время, ФИО1 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки стеллажа взял одну бутылку виски с названием «Чивас Ригал», объем 0,7 литров, стоимостью 3889 рублей 31 копейка, принадлежащую ООО «АП». Затем, в указанном месте и в указанное время, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия являются тайными и неочевидными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно спрятал вышеуказанную бутылку виски в свою сумку. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «АП», ФИО1 11 августа 2020 года в 19 часов 30 минут пересек кассовую зону магазина и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «АП» материальный ущерб на сумму 3889 рублей 31 копейку.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4) Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с самовольным оставлением места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ФИО1, (дата обезличена) г.р., уроженец (данные обезличены), на основании приговора Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17.09.2015 года был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свобод на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с действующим законодательством, начальник ФКУ ИК-(номер обезличен) ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с административным иском об установлении надзора в отношении осужденного ФИО1 Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.03.2018 года, вступившего в законную силу 04.07.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Нижегородской области; обязанность поднадзорного являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14 сентября 2018 года ФИО1 освободился из исправительной колонии (номер обезличен) ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. ФИО1 прибыл по адресу: (адрес обезличен). 

17 сентября 2018 года начальником Отдела МВД России по Кстовскому району утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно данному заключению, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Кстовскому району и на него было заведено дело административного надзора.

Кроме того, сотрудником полиции Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО1 17.09.2018 года под роспись были вручены документы: выписка из Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, ФИО1 был обязан являться в Отдел МВД России по Кстовскому району каждый первый, второй и четвертый вторник каждого месяца с 9.00 часов до 18.00 часов, а также, ФИО1 был под роспись предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанным Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При оформлении необходимых документов ФИО1 сам лично указал сотрудникам территориального органа МВД адрес своего фактического места жительства: (адрес обезличен), впоследствии адрес места жительства менял и проживал по адресу: (адрес обезличен).

За время нахождения под действием административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем, в отношении него 06.02.2019 года решением Кстовского городского суда Нижегородской области, вступившего в законную силу 07.03.2019 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 4 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Сотрудником полиции Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО1 12.03.2019 года под роспись были вручены документы: выписка из Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, ФИО1 был обязан являться в Отдел МВД России по Кстовскому району каждый первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 9.00 часов до 18.00 часов, а также, ФИО1 был под роспись предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных вышеуказанным Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора

Однако, в нарушении своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 23 июня 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное место жительства по адресу: (адрес обезличен), без уведомления в должном порядке сотрудников Отдела МВД России по Кстовскому району осуществляющих за ним административный надзор.

Кроме того, умышленно, неоднократно допускал неявки в Отдел МВД России по Кстовскому району для регистрации, не уведомляя в установленном законом порядке надзирающий за ним орган. При неоднократных проверках сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 там отсутствовал, что было засвидетельствовано показаниями соседей. 

28 августа 2020 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кстовскому району ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен). Таким образом, ФИО1 с 23 июня 2020 года по 28.08.2020 года умышленно уклонился от административного надзора, систематически допускал нарушение установленных ему решением суда ограничений, фактически скрылся от контроля сотрудников полиции Отдела МВД России по Кстовскому району, продолжительное время, а именно, с 23 июня 2020 года по 28 августа 2020 года не проживал по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), тем самым, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего (гражданский истец) ООО «А.» В. и представитель потерпевшего (гражданский истец) ООО « АП» С. которым также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в своих телефонограммах в адрес суда, выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 органом дознания предъявлены обвинение в совершении преступлений, санкция которых предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 следующим образом: по преступлению от 19.04.2020 года в отношении имущества ООО «А.» - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 05.05.2020г. в отношении имущества ООО «А.» по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 11.08.2020 года в отношении имущества ООО « АП» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению за нарушение административного надзора – по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено четыре умышленных преступления, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, три из которых направлены против собственности и одно преступление против правосудия. 

К обстоятельствам отягчающим уголовное наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит, по всем преступлениям, рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, по приговору Нижегородского районного суда от 17.09.2015 года вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по преступлениям от 19.04.2020, 05.05.2020 и 11.08.2020 года - явки с повинной, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче письменных объяснений и в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений в ходе дознания, которые позволили органу дознания установить ряд значимых обстоятельств по делу. Также по всем преступлениям, в качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ по всем четырем преступлениям суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены). 

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 187-188), (данные обезличены). 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данных преступлений судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 30.10.2020 года (Т.2 л.д. 208-209), согласно выводам которой подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключения экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающим судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие рециди, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 по всем четырем преступлениям наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающий степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

Срок наказания по всем четырем преступлениям определяется судом с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и личностью подсудимого, поводов, послуживших к совершению преступлений и обстоятельств, при которых они были совершены, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 15 января 2021г., суд считает, что лишение свободы ФИО1 подлежит реальному отбытию. При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что все преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода от 26.03.2020 года, суд не решает вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по данному приговору, поскольку постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.10.2020 года условное осуждение по данному приговору ему было отменено. 

Кроме того, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора от 13.10.2020 года, приговора от 30.12.2020 года и приговора от 15.01.2021 года, учитывая, что наказание по приговору от 15 января 2021 года назначено ФИО1 с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 26.03.2020 года и с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка Перевозкого судебного района Нижегородской области от 30.12.2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.01.2021 года.

При этом, в окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 15.01.2021г. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

По делу представителями потерпевших - гражданскими истцами заявлены исковые требования к ФИО1 ООО «А.» на сумму 8766 руб.53 коп. - общей стоимости похищенного имущества 19.04.2020 и 05.05.2020г. (т.1 л.д. 158) и ООО «АП» на сумму 3889 руб. 31 коп.- общей стоимости похищенного имущества 11.08.2020 года (т.1 л.д. 244). Данные исковые требования поддержаны представителями потерпевших и гражданских истцов в своих заявлениях в адрес суда.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования представителей потерпевших и гражданских истцов ООО «А.» и ООО «АП» признал в полном объеме. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку рассматриваемые исковые требования ООО «А.» и ООО «АП» законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание подсудимым и гражданским ответчиком рассматриваемых исков должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что преступления совершены им в период условного осуждения по приговору от 26.03.2020г., а также то, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 15 января 2021 года, принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных, обоснованных и разумных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ каждое и в совершении одного преступления, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.04.2020г.) сроком на 9 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05.05.2020г.) сроком на 9 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11.08.2020г.) сроком на 9 месяцев; 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ сроком на 4 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района от 15.01.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 марта 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в указанный период за один дня отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО1 наказание, частично отбытое по приговору от 13.10.2020 года с 28.08.2020 года по 12.10.2020 год включительно и с 13.10.2020 года по 25.12.2020 год из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время отбывания наказания по приговору от 13.10.2020 года в виде лишения свободы с 26.12.2020 года по 29.12.2020 год включительно; время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 30.12.2020 года с 30.12.2020 года по 12.01.2021 год включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 30.12.2020 года с 13.01.2021 года по 14.01.2021 год включительно; время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 15.01.2021 года с 15.01.2021 года по 26.01.2021 год включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 15.01.2021 года с 27.01.2021 года по 16.03.2021 год включительно.

Также зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 01.03.2020 года по 26.03.2020 год включительно по приговору от 26.03.2020 года из расчета один день задержания (содержания под стражей) за один день отбывания лишения свободы. 

Исковые требования ООО «А.» и ООО «АП» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений в пользу ООО «А.» 8766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копеек, в пользу ООО «АП» - 3889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рубля 31 копейку. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеозаписью хищения ФИО1 ТМЦ из магазина «П.» ООО «А.»; CD-R диск с видеозаписями хищения ФИО1 из магазина «КБ» ООО «АП», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л. 

<

...>; т.2 л.д. 7) - хранить в деле. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 3-х суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: О.А. Бондарец