Дело № 5-182/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Кстово 05 февраля 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, 04 февраля 2019г. в 22-15 час. у дома № 13 по ул.Зеленая г.Кстово Нижегородской области, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанные в протоколе время и месте нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. Указал, что действительно в ходе драки магазине «П.», расположенном напротив д.4 по ул. Магистральная г.Кстово, по неосторожности они с другом повредили витрину. После чего, совместно с другом распивали спиртные напитки, а затем гуляли по г.Кстово, где в районе ул. Зеленой он был задержан сотрудниками полиции, а друг успел скрыться. При этом, нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал, вел себя спокойно. На улице была ночь, других лиц, кроме сотрудников полиции рядом не было и место задержания находится вдалеке от жилых домов. 

Заслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить. 

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО1 факт выражения нецензурной бранью в общественном месте оспаривает. 

Данные объяснения ФИО1 материалами дела не опровергаются, поскольку в доказательства его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представлены рапорта сотрудников полиции С. и И. (л.д. 6,7),, согласно которым ФИО1 был задержан у дома № 13 по ул. Зеленая г.Кстово в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также письменные объяснения сотрудника ОМВД России по Кстовскому району Р. (л.д. 8), из которых следует, что он видел как ФИО1 по вышеуказанному адресу выражался нецензурной бранью, какие-либо другие доказательства нарушения ФИО1 своими действиями общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу (заявления, объяснения незаинтересованных лиц) в материалах дела отсутствуют.

Напротив, из представленного материала следует, 04.02.2019г. в 22-09 час. по адресу: 

<

...> напротив д. 4 неизвестные лица повредили витрину магазина «П.». Данный факт следует из имеющихся в материалах дела заявления представителя потерпевшего – И. (л.д. 12), сообщений в ОМВД России по Кстовскому району от И. (л.д. 11) и сотрудника СОП «Собр Кстово» В., рапорта инспектора ОР ППСп ОМВД России по Кстовскому району С. (л.д. 9), а также письменных объяснений Х., работающей в вышеуказанном магазине (л.д.13). Из представленных материалов следует, что при доказанности причастности ФИО1 к указанным выше событиям в магазине на ул.Магистральной, в его действиях усматривается состав другого правонарушения.

То есть, представленные материалы содержат противоречивые сведения, на основании которых невозможно сделать вывод о совершении ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. 

В связи с этим оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова