<

данные изъяты> Дело № 2-25/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 20 февраля 2025 г. Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №№ в размере 690 316 рублей на приобретение у автодилера ООО «Кан Авто Эксперт-25» автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №. В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком своевременно и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО «Банк Зенит» обратилось к нотариусу города Альметьевск Республики Татарстан с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с ФИО1 28.08.2024 получена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит взыскан неуплаченный в срок долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 669 615,37 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на 17.01.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, составляет 613 413, 45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражения не представила.

В связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов..

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства..

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

1 февраля 2023 между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 690 316 рублей со сроком возврата 84 месяца с ежемесячным платежом 15 039,67 рублей под 19,3% годовых.

В силу пункта 10 кредитного договора, заемщик до выдачи ему кредита обязан заключить залог транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору.

1 февраля 2023 между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №№, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора кредита от 1 февраля 2023 №№, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №.

Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ ФИО4 вынесена исполнительная надпись о взыскании с должника суммы кредита неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6798 рублей 08 копеек, всего к взысканию 676 413 рублей 45 копеек.

На основании данной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУ ФССП России по РТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как указывает истец в исковом заявлении задолженность по кредитному договору на настоящее время не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа.

Поскольку условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Opel, модель Astra, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Зенит» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев