Гражданское дело № 2-1791/2018 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>. и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 30 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается Дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства. Несмотря на требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени долг не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 3.5 Приложения № к Кредитному договору банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и или иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору. 

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по указанному договору Кредитором было принято поручительство физического лица, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель в соответствии с п. 1 Договора поручительства и п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. 

Согласно договору поручительства Поручитель согласился на право Банка потребовать от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства Поручитель обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. 

Несмотря на требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору поручительства до настоящего времени долг не оплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 265 207 руб. 45 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины, признали в полном объеме. 

Судом ответчикам ФИО1, и ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьями 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых (л.д. 16-17, л.д. 17 оборот -21).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита ответчику была перечислена на ее личный счет по вкладу №, (л.д.24).

Таким образом, во исполнение взятых на себя обязательств, Банк в соответствии с п. 1. кредитного договора № перечислил заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему должно было производится равными долями платежами согласно графику в размере 13 889 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 13 885 руб., исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «27» числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 16 оборот). 

При заключении кредитного договора и получении денежных средств, ответчик с условиями кредитования, порядком и сроками возврата денежных средств была ознакомлена и полностью согласна (л.д. 16-17).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства №(л.д.25-26)

Согласно указанного выше договора, поручитель обязался нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии с п. 1 договора поручительства и п. 1.1. Приложения № к договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (л.д. 25, л.д.27).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, заемщик ФИО1 не соблюдала сроки и размер внесения платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредиту в размере: 

<

данные изъяты>

Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора, однако в установленный срок требование банка исполнено не было – задолженность погашена не была (л.д. 9, л.д. 11-12, л.д. 13).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику ФИО1, как заемщику и ответчику ФИО2, как поручителю были известны условия получения и возврата кредита, кредитные денежные средства ФИО1 получены в полном объеме, и поскольку в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиками в добровольном порядке обязательства по договорам не исполнены в полном объеме до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, и данные обстоятельства ответчиками ФИО4 не оспаривались, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), истцом ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд с данным иском была уплачена сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: