К делу № 2-582/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-003326-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 марта 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> на 41 км + 255 м автодороги Тимашевск – Полтавская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Mercedes-Benz, г/н 

<

№>, под управлением ФИО1, и Газель, г/н 

<

№>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль Газель, г/н 

<

№>, получил механические повреждения. Виновником признан ответчик. Ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, г/н 

<

№>, была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по ОСАГО 

<

№>. ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования 

<

№>. Собственник автомобиля Газель, г/н 

<

№>, обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 191 563,18 рублей. Истец возместил ущерб в размере 191 563,18 рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

дд.мм.гггг>. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 191 563,18 рубле, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного процесса.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно предоставленным материалам 

<

дд.мм.гггг> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Газель, г/н 

<

№>, застрахованной на момент ДТП в ПАО САК «Энергогарант». 

Владелец транспортного средства Газель, г/н 

<

№>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО САК «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 191 563,18 рублей. 

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 191 563,18 рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

дд.мм.гггг>..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении орт 

<

дд.мм.гггг> ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Mercedes-Benz, г/н 

<

№>. 

Как установлено судом ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Mercedes-Benz, г/н 

<

№>.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренные ст.ст.1066, 1078, 1083 ГК РФ, а также доказательств неверного определения или завышения размера страхового возмещения не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

Согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 031 рублей, расходы по оплате которой в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» взысканию подлежит страховое возмещение в порядке регресса в размере 191 563,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в пользу АО СК «Двадцать первый век» (

<

данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 191 563,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 рублей, а всего взыскать 196 594,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий