*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 28 августа 2024 года

УИД: 66RS0002-02-2024-000370-27

УИД: 66RS0002-02-2024-001937-79

№ 2-1284/2024 (№ 2-1459/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просило:

взыскать задолженность по договору займа № от 25.02.2023 за период с 31.03.2023 по 22.09.2023 в сумме 13750 руб., в том числе: основной долг 5500 руб., проценты 7944 руб. 75 коп., штраф, пени 305 руб. 25 коп. 

В обоснование иска истец указал, что 25.02.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 5500 руб. сроком на 33 календарных дня под 365 % годовых, срок возврата займа - 30.03.2023. 22.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 25.02.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу. Предмет договора займа № от 25.02.2023, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей). Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 175 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 31.03.2023 по 22.09.2023. Задолженность по договору потребительского займа № от 25.02.2023 за период с 31.03.2023 по 22.09.2023 составляет 13750 руб., в том числе: основной долг 5500 руб., проценты 7944 руб. 75 коп., штраф, пени 305 руб. 25 коп. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО2 умер дата. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО2 Считая права нарушенными, истец обратился с иском с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 02.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу.

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2024 указанное гражданское дело передано в Березовский городской суд Свердловской области по подсудности. 

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО4, которым просило:

взыскать задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2023 в сумме 323389 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 290157 руб. 33 коп., начисленные проценты в сумме 32650 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в сумме 581 руб. 90 коп.

В обоснование иска истец указал, что 29.01.2023 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 290157 руб. 33 коп. под 14,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации ФИО2 умер дата. Наследником ФИО2 является ФИО4 Задолженность заемщика перед истцом составляет 323389 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 290157 руб. 33 коп., начисленные проценты в сумме 32650 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в сумме 581 руб. 90 коп. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2 Считая права нарушенными, истец обратился с иском с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6433 руб. 90 коп. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1, указанное гражданское дело передано в Березовский городской суд Свердловской области по подсудности. 

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.07.2024 указанные гражданские дела № 2-1284/2024 и № 2-1459/2024 объедены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. 

В судебное заседание представители истцов АО «Альфа-Банк», АО ПКО «ЦДУ», ответчик ФИО1, нотариус нотариального округа г.Екатеринбург ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, 25.02.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 5500 руб. сроком на 33 календарных дня под 365 % годовых, единовременный платеж в сумме 7315 руб. уплачивается 30.03.2023.

Факт заключения 25.02.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 договоразайма № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы займа подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского займа от 25.02.2023, офертой на предоставление займа от 25.02.2023, ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении суммы займа в Киви Банк (АО), подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, общими условиями договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору потребительского займа № от 25.02.2023, задолженность ФИО2 по которому за период с 31.03.2023 по 22.09.2023 составляет 13750 руб., в том числе: основной долг 5500 руб., проценты 7944 руб. 75 коп., штраф, пени 305 руб. 25 коп.

Факт заключения договора займа № от 25.02.2023, получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору, расчет задолженности по договору займа в части основного долга, процентов и штрафа ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

22.09.2023 между ООО МК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого ООО МК «Мани Мен» передало АО «ЦДУ» права требования по договору займа № от 25.02.2023, заключенному с ФИО2, в сумме 13750 руб.

Как установлено судом, 29.01.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 290157 руб. 33 коп. на срок 84 месяца под 14,99 % годовых, подлежащий возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6257 руб. 

Факт заключения 29.01.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитногодоговора№ № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 29.01.2023 и графиком платежей к нему, выпиской по счету, справкой по кредиту, отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика, общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком. 

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, справки по кредиту следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № № от 29.01.2023, задолженность ФИО5 по которому по состоянию на 02.04.2024 составляет 323389 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 290157 руб. 33 коп., начисленные проценты в сумме 32650 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в сумме 581 руб. 90 коп.

Факт заключения кредитного договора № № от 29.01.2023, получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов и штрафа ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как установлено судом, наследодатель ФИО2, дата года рождения, умер дата в 

<

адрес>. 

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, к числу наследников наследодателя ФИО2 относится ФИО1, которому умерший приходится двоюродным племянником, факт родства подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, справками о заключении брака между ФИО9 и ФИО6, между ФИО7 и ФИО10, между ФИО11 и ФИО8, свидетельствами о смерти ФИО12, ФИО13, ФИО14 Иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей, судом из сведений ЗАГС не установлено, доказательств обратного не представлено.

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 47,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО2, судом из письменных доказательств в материалах дела, в том числе ответов Росреестра, ГИБДД, ПАО «ФК «Открытие», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ «УБРиР», АО «Почта Банк» не установлено.

Из адресной справки следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2, последовавшей дата, нотариусом 

<

адрес> заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока 24.05.2023 обратился ФИО1, которому свидетельство о праве на наследство по закону по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора не выдано. Вместе с тем, наследник, обратившийся в установленный законом шестимесячный срок, считается принявшим наследство, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры общей площадью 47,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, составляет 2552676 руб. 41 коп. 

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2 составляет не менее 2552676 руб. 41 коп., что с учетом суммы задолженности по договору займа № от 25.02.2023 в размере 13750 руб., суммы задолженности по кредитному договору № № от 29.01.2023 в размере 323389 руб. 96 коп., достаточно для удовлетворения исковых требований истцов по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 25.02.2023 за период с 31.03.2023 по 22.09.2023 в сумме 13750 руб., в том числе: основной долг 5500 руб., проценты 7944 руб. 75 коп., штраф, пени 305 руб. 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2023 в сумме 323389 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 290157 руб. 33 коп., начисленные проценты в сумме 32650 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в сумме 581 руб. 90 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6433 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 03.04.2024, истцом АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме 6433 руб. 90 коп. 

Принимая во внимание вышеизложенное, истцу АО «Альфа-Банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 в полном объеме в сумме 6433 руб. 90 коп.

Из платежного поручения № от 29.01.2024 следует, что истцом АО ПКО «ЦДУ» при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме 550 руб. 

Принимая во внимание вышеизложенное, истцу АО ПКО «ЦДУ» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 в полном объеме в сумме 550 руб. 

Кроме того, истцом АО ПКО «ЦДУ» заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп., в подтверждение факта несения которых истец подтверждает почтовыми реестрами об отправлении искового заявления. Вместе с тем, доказательств фактического несения указанных расходов (платежных документов, чеков об оплате) суду в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения указанных требований не имеется. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 25.02.2023 за период с 31.03.2023 по 22.09.2023 в сумме 13750 руб., в том числе: основной долг 5500 руб., проценты 7944 руб. 75 коп., штраф, пени 305 руб. 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб.

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2023 в сумме 323389 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 290157 руб. 33 коп., начисленные проценты в сумме 32650 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в сумме 581 руб. 90 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6433 руб. 90 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***