Дело № 1-612/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника – адвоката Павловой Т.М., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., 

ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 15 час. у ФИО1, находящегося в ...., в ходе разговора с Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, в вышеуказанный период времени, находясь у ограды дома по адресу: ...., предложил Потерпевший №1 осуществить предоплату за изготовление пиломатериала. Потерпевший №1 будучи под влиянием обмана со стороны ФИО1 передал последнему денежные средства в сумме 100 000 руб.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 15 час., находясь у ограды дома по адресу: ...., введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, заведомо не намереваясь выполнять достигнутые ранее обязательства, незаконно завладел денежными средствами в сумме 100 000 руб., принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитив их путем обмана.

Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела. 

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова