дело №2а-514/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Сибай РБ к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Сибай РБ обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им местом жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 22.00 часов до 07.00 часов; а также продлении административного надзора на срок 6 месяцев. Административный иск мотивирован тем, что по решению Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установлено ограничение в виде явки в ОВД три раза в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а наоборот допускал административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО2, действующий по доверенности, административный ответчик ФИО1 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Судом не признавалось обязательное участие представителя административного истца, административного ответчика в судебном заседании.

Прокурор г.Сибай РБ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При этом в соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу указанной нормы, совершение поднадзорным лицом в период установленного административного надзора в течение одного года двух и более административных правонарушений, является основанием для продления административного надзора.

Судом установлено, что решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-553/2018 удовлетворено административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Сибай РБ к ФИО1 об установлении административного надзора. Данным решением в отношении в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по г.Сибай РБ для регистрации; запрета выезда за пределы города Сибай РБ без уведомления органов внутренних дел; запрета посещать места продажи и распития спиртных напитков с 20.00 часов до 06.00 часов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-410/2019 удовлетворено административное исковое заявление начальника отдела МВД России по г. Сибай РБ ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. Продлен в отношении ФИО1 установленный решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ограничений, установленных решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены в отношении ФИО1 ранее установленны?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????��������������������?j�???????????????�????????

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. ФИО1, будучи лицом состоящим под административным надзором, прибыл с работы в г. Сибай, о своем прибытии в 

<

адрес>, сообщил лишь ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым обязанность, предусмотренную ст.11 ч.1 п.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 16.53 час. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой около 

<

адрес>, имел стойкий запах алкоголя из полости рта и неопрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Тем самым, согласно материалам дела непосредственно в период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.