П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 07 июля 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Микитюк А.В.,

защитников - адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО5,

ФИО6,,

потерпевших ФИО1

ФИО2

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...> ком

<

данные изъяты> ранее не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того ФИО5 и ФИО6 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем отжатия ломом двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную рядом с домом № по ул. 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: газонокосилку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., бензокосилку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., самовар стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Противоправно и безвозмездно завладев имуществом ФИО1., ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, после совершения хищения имущества ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы и спила оконной решетки, через окно незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную рядом с домом 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО1 бензокосилку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб..

Противоправно и безвозмездно завладев имуществом ФИО1 ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем спила врезного замка, незаконно проникли в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей расположенную рядом с домом 

<

адрес> откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: 5 бутылок спиртовой настойки стоимостью 200 руб. за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а также продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. 

Противоправно и безвозмездно завладев имуществом ФИО1., ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, через оконный проем, незаконно проникли в дом №, расположенный 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО2., имущество, а именно: электрическую косу стоимостью 

<

данные изъяты> руб., настольную игру «нарды» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., велосипед марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., телевизор марки «

<

данные изъяты>» с приставкой «

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб..

Противоправно и безвозмездно завладев имуществом ФИО2., ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес>, который принадлежит его родителям. Из сарайки он взял с целью обогатиться вещи отца, отвез их в ломбард (который именно не помнит, залоговый билет выбросил), и сдал, деньги потратил на алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ снова вскрыл сарайку (отжал дверь) так как кончились деньги. Потом в 

<

адрес> встретился с ФИО6, с которым давно дружит, и приехал с ним в 

<

адрес> Он (ФИО5) знал, что в хранилище отца имеется алкоголь, но оно закрыто. Вместе с ФИО6 они ломом открыли дверь в хранилище, вместе проникли и взяли спиртное и продукты. ФИО6 видел, что двери в хранилище закрыты. Кому пришла в голову мысль залезть в дом ФИО2 не знает. Пили очень много, поэтому помнит плохо. Увидели, что в доме ФИО2. открыто окно и залезли туда, чтобы распить спиртное и спрятаться от родителей. Когда залезли, то взяли нарды, велосипед, телевизор с приставкой и косилку. Эти вещи перенесли на участок родителей. Продать не успели. В дом ФИО2 залезли 1 раз. Добавил, что сданные в ломбард вещи собирался выкупить, он осознавал, что берет чужое имущество и прав на эти вещи у него нет, похищенные вещи не оспаривает, как и суммы ущерба, исковые требования признает и согласен на их удовлетворение. 

Поскольку между показаниями, данными ФИО5 во время судебного заседания и во время предварительного следствия, имеются существенные противоречия, то в судебном заседании с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т. 

<

данные изъяты>), в соответствии с которыми он проживает по адресу: 

<

адрес>, в доме который принадлежит его сестре ФИО3 приехал примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проживал в нем с разрешения сестры. От дома у него имеются ключи. На территории участка, где стоит дом, есть баня, различные хозяйственные постройки, где хранится инструмент. Он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, когда у него закончились сбережения (в конце ДД.ММ.ГГГГ) он решил продать что-нибудь из имущества сестры. ФИО3 он ничего говорить не стал. После чего, он, взяв монтажку (металлический лом), подошел к двери хозяйственной постройки, где хранится различный инструмент. Отжав дверь хозяйственной постройки, он проник внутрь, где обнаружил: газонокосилку «

<

данные изъяты>», бензокосилку «

<

данные изъяты>», бензопилу 

<

данные изъяты>», самовар. Данное имущество он решил похитить, поэтому вызвал такси, марку и государственный номер не помнит. Погрузив имущество в машину, он вывез его в 

<

адрес>, где сдал в ломбард, расположенный на 

<

адрес>, более точного адреса не помнит. Вырученные денежные средства потратил на алкоголь. Разрешения брать имущество из хозяйственной постройки ему никто не давал, ключей от нее у него не было. В хозяйственную постройку ему запрещалось заходить. Он осознавал, что своими действиями совершает преступление. Затем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем выставления окна и спила угловой шлифовальной машинкой оконной решетки, проник в хозяйственную постройку, пристроенную к дому № по адресу: 

<

адрес>. В данной хозяйственной постройке он обнаружил бензокосилку, которую решил похитить. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО6, с которым знаком около 3 лет, в 

<

адрес> и пригласил его в 

<

адрес>. По приезду на дачу, они стали распивать спиртное. Спиртное закончилось. Он, зная, что в хранилище для различной консервации имеются спиртовые настойки и консервация, предложил ФИО6 проникнуть туда и похитить их. ФИО6 согласился, после чего они, взяв угловую шлифовальную машину (болгарку), направились к хранилищу. Кто именно распиливал замок, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спилив врезной замок и проникнув внутрь хранилища, они похитили оттуда 5 бутылок спиртовой настойки и банки с консервированной продукцией. После чего, вернулись в дом, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития им стало скучно, он предложил ФИО6 проникнуть в дом соседей в целях отыскания чего-либо ценного для дальнейшей продажи. ФИО6 согласился. После чего, взяв пассатижи, они направились в сторону соседского дома. Между участками натянута проволока, которую они перекусили этими пассатижами. Подойдя к дому, они решили залезть в него через окно на 1 этаже, так как оно слегка было приоткрыто. Открыв окно полностью, он залез в дом, следом за ним туда пролез ФИО6. В доме они обнаружили электрическую косу, настольную игру «нарды», велосипед, телевизор с приставкой и антенной. После чего, ФИО6 вылез через окно обратно на улицу, и он стал подавать ФИО6 вышеуказанное имущество. Данное имущество они похитили, чтобы в последующем продать, так как оба нуждались в денежных средствах. Похищенные вещи они сложили около дома его сестры, сами же продолжили распивать спиртное. Он понимал, что своими действиями они с ФИО6 совершают преступление. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Явку с повинной подтверждает.

В судебном заседании ФИО5 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что разногласия вызваны тем, что просто прошло уже много времени.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе судебного заседания в части того, что он хотел выкупить сданное в ломбард имущество и вернуть его, и того, что в дом ФИО2 она залезли с целью выпить, и расценивает их как способ защиты. Эти показания в полном объеме опровергаются показаниями, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, кроме того ФИО5 указал, что он не знает в какой ломбард сдал похищенные вещи, а залоговый билет выбросил. Кроме того в судебном заседании ФИО5 пояснил, что помнит события плохо, так как прошло много времени, в тот период спиртного он пил много. За основу суд взял показания, данные ФИО5 в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробные, по дате ближе к описываемым событиям и согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и материалами дела.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он встретился с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снова встретились, и ФИО5 пригласил его в 

<

адрес> подшабашить. Когда приехали, то посидели и выпили в доме ФИО5. Когда спиртное закончилось, ФИО5 сказал, что в хранилище есть настойки, но оно закрыто. Они пошли, спилили болгаркой замок, взяли из хранилища 5 бутылок настойки, которые затем выпили. События как 7 ДД.ММ.ГГГГ залезали в дом ФИО2 не помнит. Помнит, что залезли в соседний дом, там выпили. Залезли потому, что в доме ФИО2. было включено отопление. Из дома ФИО2 взяли вещи и отнесли их к дому, где жил ФИО5, затем продолжили распивать спиртное. В содеянном раскаивается и готов возместить причиненный ущерб. Добавил, что не работает сейчас, поскольку сейчас реабилитационный период, затем ему предстоят еще 2 плановые операции. 

Поскольку между показаниями, данными ФИО6 во время судебного заседания и во время предварительного следствия, имеются существенные противоречия, то в судебном заседании с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т. 

<

данные изъяты>), в соответствии с которыми с ФИО5 он знаком около 3 лет, ранее работали вместе. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5 в 

<

адрес>, они стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов вечера он совместно с ФИО5 приехали в 

<

адрес> на такси. Марку машины и гос. номер не запомнил. Приехали с целью заработать денег, кроме того ФИО5 предложил остаться на даче его родителей. Приехав в п 

<

адрес>, они зашли в дачный дом, он сел на диван, ФИО5 в это время куда-то ушел. Через какое-то время ФИО5 вернулся с различными консервированными заготовками и спиртным. Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, им стало скучно. ФИО5 предложил сходить в соседний дом к какой-то соседке, чтобы взять телевизор и в последующем продать, а вырученные денежные средства поделить пополам и потратить на личные нужды. На данное предложение он согласился, так как нуждался в денежных средствах, так как его сбережения закончились. Взяв из дома пассатижи, они направились в сторону соседнего дома. Между участками натянута колючая проволока, которую они перекусили при помощи пассатижей. Подойдя к дому, к правой дальней стене от входа, ФИО5 залез на стол, стоящий рядом с окном и попытался его открыть. После чего, окно распахнулось и ФИО5 залез внутрь дома. После чего он следом за ФИО5 залез в дом. Походив по дому, они решили похитить электрическую косу, настольную игру «нарды», велосипед марки «

<

данные изъяты>», телевизор с приставкой, брали ли они еще что-нибудь, не помнит. Затем он вылез обратно в тоже самое окно, ФИО5 стал передавать ему через него вышеуказанные вещи. Данные вещи они унесли на дачный участок Б-вых. Он нес электрическую косу, настольную игру «нарды» и приставку, ФИО5 катил велосипед и телевизор. Вышеуказанные вещи они хотели продать, а вырученные деньги поделить пополам и потратить на личные нужды. После того, как они вернулись, он положил похищенные вещи между сарайкой и хозяйственной постройкой и направился в сторону дома, где они продолжили распивать спиртное. Похищенный телевизор они подключили и стали смотреть. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО6 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что разногласия вызваны тем, что просто прошло уже много времени.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО6 данные им в ходе судебного заседания в части того, что в дом ФИО2 она залезли, так как там было включено отопление, и расценивает их как способ защиты. Эти показания в полном объеме опровергаются показаниями, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, кроме того в судебном заседании ФИО6 пояснил, что помнит события плохо, так как прошло много времени. За основу в этой части суд взял показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробные, по дате ближе к описываемым событиям и согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и материалами дела.

Суд полагает, что вина подсудимых подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела в совокупности.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он проживает в 

<

адрес>. Его сын ФИО5 последние 10 лет работает на шабашках и часто выпивает. Из дома стали пропадать разные вещи, при этом сын обещал все вернуть, но обещания не исполнял. В 

<

адрес> у них есть дом по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время недвижимость переоформляется на дочь - ФИО3. Сын примерно 2 года с их разрешения проживает в этом доме. На участке имеется баня с жилым помещением, сарайка, отдельно стоящая хозпостройка. У сына доступ был только в жилое помещение и баню. Инструментом пользовался только с его (ФИО1 разрешения. Все хозпостройки закрываются на замки. В них хранились вещи, инструменты и заготовки (продукты). В один из дней марта вечером он приехал 

<

адрес>. Сын был в состоянии опьянения, хозпостройка вскрыта, из нее пропали газонокосилка «

<

данные изъяты>», бензокоса, бензопила «

<

данные изъяты>», всего на 

<

данные изъяты> руб. Ущерб для него является значительным, так как все имущество приобреталось на средства его и супруги, его пенсия составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц., у жены 

<

данные изъяты> руб. и зарплата, обязательные ежемесячные платежи составляют кредитные обязательства 

<

данные изъяты> руб., коммунальные платежи 

<

данные изъяты> руб. Сын снова обещал все вернуть. Он ФИО1 отремонтировал двери, вставил новые замки. Потом он приезжал в апреле, сын и ФИО6 спали пьяные. В доме находились чужие вещи: велосипед, телевизор и нарды (у дивана на полу), потом на участке увидел электротриммер и шампура. Окно в сарайку взломано, двери открыты. Двери в хранилище тоже вскрыты. Колючая проволока, натянутая между их участком и соседним порвана. Из сарайки похищена бензокоса, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., из хранилища настойки на сумму 

<

данные изъяты> руб. и продукты питания. Ничего из похищенного имущества ему не возвращено. Исковые требования, заявленные в ходе следствия на сумму 

<

данные изъяты> руб. поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Добавил, что весь инструмент и похищенное имущество принадлежат ему. Настаивал на назначении самого строго наказания подсудимым. 

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании пояснила, что домом 

<

адрес> она пользуется как дачей. В доме имеется газ, вода, отопление и канализация, то есть дом полностью пригоден для проживания. С осени до мая она там появляется периодически, чтобы проверить работу системы отопления. Б-вы ее соседи. В одну из суббот апреля она как раз планировала посетить дачу, но сотрудники полиции сообщили ей о том, что ее дом вскрыли. Вместе с полицейскими она приехала в свой дом и увидела, что по дому ходили, в комнате грязь, окурки, отсутствуют электрокосилка, велосипед, нарды ручной работы, телевизор с приставкой и антенной. Ущерб составил 

<

данные изъяты> руб. и является для нее значительным, так как ее доход в месяц 

<

данные изъяты> руб., дочь учится на дневном отделении в институте г. Ярославль, за ее проживание она (ФИО2 ежемесячно платит 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. в год за обучение, кроме того ежемесячные коммунальные платежи в общей сумме около 

<

данные изъяты> руб. и платежи по кредитам 

<

данные изъяты> руб. в месяц. Настаивала на назначении подсудимым самого строгого наказания. Добавила, что похищенное имущество ей возвращено.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО5 ее брат. Родители первое время молчали и не рассказывали о том, что брат уносил вещи из дома. В 

<

адрес> у них есть дом-дача, который с участком родители передали ей, но документы не переоформили, все на отца. Они каждые выходные приезжают в этот дом. На участке есть баня и хозпостройки. Когда Василий не работал, то постоянно проживал в этом доме. Они привозили ему вещи и продукты. Бывало брат злоупотреблял спиртным. Родители рассказали ей, что Василий похитил газонокосилки. Все похищенные вещи приобретали родители. Похищенные вещи и инструменты хранились в постройках, которые запирались на ключ. Родители ограничивали брата в доступе в них, и ключи отец забирал с собой.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что ФИО5 ее сын. После развода он стал выпивать и брать из дома вещи. В 

<

адрес> у них есть дом под номером № Соседний участок принадлежит ФИО2, с которыми у них были очень хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ они дом и участок подарили дочери. Сын последнее время проживал в этом доме, но ключи у него были только от жилого помещения, от сарайки и подвала не было. Весь инструмент хранился в сарайке, которая запиралась на замок, в окно вставлена решетка. В хранилище под замком были настойки и продукты. Весной они приехали в дом и увидели, что в сарайке сломаны замки, нет косы, газонокосилки, пилы и другого инструмента. Муж вставил новые замки и написал заявление в полицию. Василию сообщили об этом и поехали домой. Сын обещал все вернуть. Через пару дней снова приехали в дом. Снова все вскрыто, в доме работает чужой телевизор, сын спит пьяный на кровати, ФИО6 пьяный спит на диване. Она спросила, где взяли телевизор. Сын промолчал, а ФИО6 ответил, что ему все равно ничего не будет. В доме были еще и чужие нарды, хотя у них свои есть. На улице лежала чужая коса. Она сказала мужу, чтобы он снова позвонил в полицию. Потом она увидела, что все хозпостройки опять открыты, замки на них сломаны, пропал еще инструмент. Когда приехали полицейские, то вместе с ними обошли участок и нашли чужие шампура. Добавила, что весь инструмент покупала она с мужем после ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО5 и ФИО6 в совершении преступлений, подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит провести проверку по факту кражи имущества по адресу: 

<

адрес> и привлечь к ответственности ФИО5, временно проживающего по данному адресу, совершившего хищение газонокосилки, двух бензокосилок, бензопилы «

<

данные изъяты>», самовара (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр участка местности, на котором расположен дом, с пристроенным к нему сараем (хозяйственной постройкой) и различные постройки, участок расположен по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксированы повреждения запорных устройств и дверей хозпостройки и хозпостройки для хранения продуктов, повреждение решетки окна хозпостройки, изъяты следы рук и след обуви (

<

данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий выявлен факт совершения ФИО5 и ФИО6 проникновения в дом, принадлежащий ФИО2., расположенный по адресу: 

<

адрес> а также хищения из него имущества: электрической косы красного цвета, настольной игры нарды, велосипеда розового цвета и телевизора с приставкой (Т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведён осмотр дома и участка местности по адресу: 

<

адрес>, на котором были обнаружены и изъяты: след обуви, следы рук, электрическая коса, настольная игра «нарды», велосипед марки «

<

данные изъяты> телевизор с тв-приставкой, угловая шлифовальная машина, шуруповерт (Т. 

<

данные изъяты>);

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло в дачный дом по адресу: 

<

адрес> путем отжатия оконной рамы и совершило хищение велосипеда, триммера, телевизора с тв-приставкой (Т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведён осмотр дома 

<

адрес>, откуда были похищены: электрическая коса, настольная игра «нарды», велосипед марки «

<

данные изъяты>», телевизор с тв-приставкой в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 

<

данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 получен образец следа обуви (

<

данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 получен образец следов пальцев рук (

<

данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 получен образец следов обуви (

<

данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 получен образец следов пальцев рук 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрены настольная игра нарды, электрический триммер «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, угловая шлифовальная машинка в корпусе желтого цвета марки «

<

данные изъяты> ресивер для телевизора марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, шуруповерт марки 

<

данные изъяты>» в корпусе желто-черного цвета, телевизионная антенна черного цвета, велосипед марки «

<

данные изъяты>» черно-розового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

постановлением о признании электрической косы марки «

<

данные изъяты>», настольной игры нарды, велосипеда марки «

<

данные изъяты>», телевизора марки «

<

данные изъяты>» с тв-приставкой, шуруповерта марки «

<

данные изъяты>», угловой шлифовальной машинки марки «

<

данные изъяты>, следов рук на трех отрезках ленты скотч, следов рук на четырех отрезках ленты скотч вещественными доказательствами по делу 

<

данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий выявлен факт совершения ФИО5 хищения 5 бутылок спиртовой настойки и консервированной продукции, принадлежащих ФИО1 из хранилища для консервации, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий выявлен факт совершения ФИО5 хищения бензокосилки марки 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1., из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1. из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>., имеются динамические следы разделения (распила), которые пригодны для определения групповой принадлежности орудия, их оставившего, следы орудия взлома для идентификации конкретного орудия, их образовавшего, не пригодны, замок был удален как преграда путем отделения засова от корпуса замка при помощи инструмента с отрезным диском (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1 из дома №, расположенного по 

<

адрес>, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, один след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, следы обуви могли быть оставлены подошвами обуви изъятой у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа пальцев рук, перекопированные на три отрезка ленты скотч размерами 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п. 

<

адрес> для идентификации личности пригодны, два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка ленты скотч размерами 

<

данные изъяты> оставлены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два следа пальцев рук, перекопированные на 2 отрезка ленты скотч размерами 

<

данные изъяты>, оставлены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому динамические следы отделения (распила) на замке, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1., из хозяйственной постройки, расположенной рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, могли быть образованы отрезным кругом по металлу УШМ 

<

данные изъяты>» машина шлифовальная угловая 

<

данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленной на исследование, или другим отрезным кругом, имеющим аналогичные формы и размер рабочих частей (

<

данные изъяты>);

выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1. (Т

<

данные изъяты>)

а так же всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, действия ФИО6 квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанную квалификацию.

Квалификацию действий ФИО5 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной, так как в судебном заседании установлено, что ФИО5, путем отжатия ломом двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную рядом с 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащее ФИО1. имущество на сумму 

<

данные изъяты> руб. Имуществом распорядился по своему усмотрению. Доступ в указанное помещение ФИО5 был запрещен. В судебном заседании он пояснил, что осознавал, что берет чужое имущество и прав на эти вещи у него нет. Ущерб для потерпевшего является значительным, так как совместный доход семьи составляет 

<

данные изъяты> руб. и зарплата жены, из которых ежемесячные обязательные платежи составляют 

<

данные изъяты> руб.

Квалификацию действий ФИО5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в иное хранилище, суд считает правильной, так как в судебном заседании установлено, что ФИО5 путем выставления оконной рамы и спила оконной решетки, через окно незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную рядом с домом 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащее ФИО1. имущество на сумму 

<

данные изъяты> руб. Имуществом распорядился по своему усмотрению. Доступ в указанное помещение ФИО5 был запрещен. В судебном заседании он пояснил, что осознавал, что берет чужое имущество и прав на эти вещи у него нет.

Квалификацию действий ФИО5 и ФИО6 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, суд так же считает правильной, так как в судебном заседании доказано, что ФИО5 и ФИО6 путем спила врезного замка, незаконно проникли в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную рядом с 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ФИО1 имущество на сумму 

<

данные изъяты> руб. Имуществом распорядились по своему усмотрению. Доступ в указанное помещение ФИО5 был запрещен. В судебном заседании он пояснил, что осознавал, что берет чужое имущество и прав на эти вещи у него нет. ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 говорил ему о том, что хозпостройка заперта, но они спилили замок, проникли в нее и похитили находившееся там имущество. 

Квалификацию действий ФИО5 и ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, суд так же считает правильной, так как в судебном заседании доказано, что ФИО5 и ФИО6 через оконный проем, незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ФИО2 имущество на сумму 

<

данные изъяты> руб. Имуществом распорядились по своему усмотрению. Ущерб для потерпевшей является значительным, так как ее доход составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых из которых ежемесячные обязательные платежи составляют 

<

данные изъяты> руб. 

Суд полагает, что доводы стороны защиты, о том, что неправильно установлен потерпевший, и вред причинен ФИО3А., так как она является собственником земельного участка и строений на нем, а не ФИО1., не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела. Право собственности на недвижимое имущество (земельные участки, здания, строения и т.д.) наступает с момента государственной регистрации, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, на принадлежащем ему участке. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок принадлежит ФИО1. 

Доводы стороны защиты об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», так как похищенное имущество не является жизненно необходимым, поскольку используется сезонно, суд считает надуманными.

Доводы защитников о том, что действия подсудимых по факту хищения имущества ФИО1. из хозпостройки являются малозначительными, так как похищены были спиртные напитки, суд, с учетом способа реализации преступных намерений, количества похищенного, совершения преступления в соучастии, полагает несостоятельными.

Доводы защитников о том, что действия подсудимых по факту хищения имущества из дома ФИО2. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в дом они проникли для распития спиртных напитков, а не с целью хищения имущества, опровергаются и показаниями самих ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. ФИО5 и ФИО6 подтвердили эти показания, которые так же согласуются между собой, показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО5 не судим, совершил три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, не работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, кроме того по эпизоду хищения имущества ФИО2. возмещение вреда потерпевшей и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО5 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, при этом назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд оснований не находит.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

При назначении наказания по соответствующим эпизодам судом применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО6 не судим, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, не работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по всем эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, кроме того по эпизоду хищения имущества ФИО2 возмещение вреда потерпевшей и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО6 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, при этом назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд оснований не находит.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

При назначении наказания по соответствующим эпизодам судом применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен иск о возмещении вреда причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты> руб. и взыскании указанной суммы с ФИО5, в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал и выразил согласие на их удовлетворение.

Суд считает заявленные исковые требования потерпевшего обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Вещественным доказательством по делу являются электрическая коса марки «

<

данные изъяты>», настольная игра «нарды», велосипед марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>» с тв-приставкой, шуруповерт марки «

<

данные изъяты> угловая шлифовальная машинка марки «

<

данные изъяты> 7 отрезков дактилопленки со следами рук. Электрическую косу, настольную игру, велосипед, телевизор с приставкой, шуруповерт необходимо возвратить собственникам. Угловая шлифовальная машинка подлежит уничтожению как орудие преступления, 7 отрезков дактилопленки со следами рук так же подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные этим органом;

- принимать меры к выплатам в пользу потерпевшего и ежемесячно об этом отчитываться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль, за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО6 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО6 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО61 в возмещение ущерба от хищения 

<

данные изъяты> руб. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов