Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.

при секретаре Шагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло столкновение между автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим истцу и автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В.С.О. В результате столкновения ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № получила механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя ФИО2 В.С.О. в результате нарушения ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 В.С.О. застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения одновременно предоставив необходимый комплект документов. 

Согласно решению Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с СПАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение – 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, взысканная по решению суда была перечислена на счет, что подтверждается платежным поручением № 

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» не произвело своевременно выплату страхового возмещения в полном объеме, СПАО «Ингосстрах» обязан уплатить неустойку за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней просрочки), размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей * 1%* 

<

данные изъяты> дней).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы на оказание услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – почтовые расходы, 

<

данные изъяты> рублей – расходы за копирование документов к иску (л.д.3).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание письменное возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло столкновение между автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим истцу и автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В.С.О. В результате столкновения ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № получила механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя ФИО2 В.С.О. в результате нарушения ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 В.С.О. застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис 

<

данные изъяты>). 

Согласно решению Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с СПАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение – 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, взысканная по решению суда была перечислена на счет, что подтверждается платежным поручением № (л.д.10).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» не произвело своевременно выплату страхового возмещения в полном объеме, СПАО «Ингосстрах» обязан уплатить неустойку за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней просрочки), размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей * 1%* 

<

данные изъяты> дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика на основании доверенности в представленных письменных возражениях на исковое заявление просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, длительности просрочки, а также того, что ранее в пользу истца взыскивалась неустойка за часть периода просрочки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить ее размер до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате расходов за копирование документов к иску в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.16), почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (об.л.д.4, об. л.д. 6, л.д.12).

Суд полагает, что данные расходы являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д. 18,19).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований, взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев 

Копия верна. Судья: