ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> г на сумму 919974 руб.50 коп., на срок 60 месяцев под 16,95 % годовых. Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается выпиской по счету по кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 1049259 руб.07коп., из них основной долг 919974 руб.50 коп, проценты по просроченной ссуде 1521 руб. 77 коп., неустойка по ссудному договору в размере 60010 руб. 84 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1772 руб. 81 коп. Ответчику была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не получено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. была оформлена закладная на транспортное средство марки HYUNDAI Solaris цвет серебристый, 2018 года выпуска VIN 

<

номер>. 

<

дата> ответчику была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность с указанием срока ее погашения. Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика, а также обратить взыскание на предмет залога : транспортное средство марки HYUNDAI Solaris цвет серебристый, 2018года выпуска VIN 

<

номер> путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца не явился, извещен, просили рассматривать дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. 

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> г на сумму 919974 руб.50 коп., на срок 60 месяцев под 16,95 % годовых. Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается выпиской по счету по кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 1049259 руб.07коп., из них основной долг 919974 руб.50 коп, проценты по просроченной ссуде 1521 руб. 77 коп., неустойка по ссудному договору в размере 60010 руб. 84 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1772 руб. 81 коп. Ответчику была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не получено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. была оформлена закладная на транспортное средство марки HYUNDAI Solaris цвет серебристый, 2018 года выпуска VIN 

<

номер>. 

<

дата> ответчику была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность с указанием срока ее погашения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Зачисление заемщикам предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим суд пришел к выводу о том, что с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору, пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ (РЕД. ОТ 06.12.2011) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Стоимость имущества определена соглашением сторон.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 19446 руб.30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 1049259 руб.07 коп, расходы по государственной пошлины в размере 19446 руб.30 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки HYUNDAI Solaris цвет серебристый, 2018 года выпуска VIN 

<

номер> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019 г.

Федеральный судья