Уголовное дело № 1-777-2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Курск 22 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А., 

с участием государственных обвинителей Тощаковой И.С., Кирьяка П.А., 

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката Коробейниковой Е.Г., 

при секретаре Корнееве В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.2 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 г. 05 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Адлеровского районного суда 

<

адрес>) по ч.1 ст.112, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 130 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет, 

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8, будучи зарегистрированным в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ИТКС «Интернет») «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M21» IMEI1: №, IMEI2: № где он использовал абонентский номер №, осуществлял переписку с неустановленным лицом, использующим в указанном приложении абонентский номер № (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), осуществляющим продажу наркотических средств, узнал о возможности трудоустройства на должность курьера, а именно закладчика наркотических средств через «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>. В тоже время, у ФИО8, достоверно знающего, что оборот наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на осуществление за денежное вознаграждение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО8, находясь в неустановленном месте, используя приложение централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M21» IMEI1: № IMEI2: №, где он использовал абонентский номер №, в переписке с неустановленным лицом, использующим в указанном приложении абонентский номер № (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), сообщил о своем желании осуществлять незаконный сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>. При этом, неустановленное предварительным следствием лицо, использующее абонентский номер № в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» «WhatsApp» (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), предложило ФИО8 размещать в «тайниках-закладках» розничные партии наркотических средств, за что ему будет осуществляться оплата в размере 200 рублей за изготовление каждого «тайника – закладки» с наркотическим средством, на что ФИО8 ответил своим согласием, тем самым вступив с последним в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), использующее абонентский номер № в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» «WhatsApp», где ФИО8 использовал абонентский номер №, начало осуществлять координирование его действий по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств, и между ним и ФИО8 была достигнута договоренность, о распределении ролей, согласно которой неустановленное предварительным следствием лицо (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), должно было передать ФИО8 через «тайник-закладку» оптовую партию наркотических средств для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории 

<

адрес>.

Согласно отведенной роли в преступлении ФИО8 должен был при получении расфасованной оптовой партии наркотического средства, поместить отдельно каждую упаковку с наркотическими средствами в «тайники-закладки», создаваемые им на территории 

<

адрес>, затем сфотографировать и, сделав описание к фотографии созданного им «тайника-закладки» с наркотическим средством, через приложение централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» «WhatsApp», где он использовал абонентский номер №, сообщать неустановленному предварительным следствием лицу (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), места расположения произведенных им «тайников-закладок» с наркотическим средством, для успешной реализации совместного с последним преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТКС «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, потребителям наркотических средств.

В свою очередь неустановленное предварительным следствием лицо, использующее абонентский номер № в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» «WhatsApp» (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), осуществляя общее руководство преступной деятельностью и координируя действия приобретателей наркотических средств, должно получать от приобретателей наркотических средств денежные средства, после чего, используя ИТКС «Интернет», сообщать им места «тайников-закладок», в которых находятся наркотические средства, оставленные ФИО8, а из полученных от приобретателей наркотических средств, часть денежных средств в размере 200 рублей за одну сделанную «тайник-закладку» с наркотическим средством, перечислять ФИО8 в качестве оплаты за совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТКС «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО8 продолжил общение с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим абонентский номер № в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» «WhatsApp» (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), установленном на мобильном телефоне ФИО8 марки «Samsung Galaxy M21» IMEI1: № IMEI2: №, где он использовал абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:41 час. неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее абонентский номер № в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» «WhatsApp» (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство) в ходе переписки сообщило ФИО8, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, информацию о месте нахождения «тайника-закладки», находящегося в автомобильной покрышке вблизи 

<

адрес> (координаты №), с оптовой партией расфасованного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 17,39 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12:41 по 14:00 час. ФИО8, располагая достоверными сведениями о месте расположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 17,39 гр, проследовал к указанному в переписке, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим абонентский номер № в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» «WhatsApp» (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), автомобильной покрышке, находящейся вблизи 

<

адрес> (координаты №), где обнаружил сверток с находящимся внутри расфасованным наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 17,39 гр, являющимся оптовой партией вышеуказанного наркотического средства, которое он забрал в указанном месте и положил в левый передний карман надетых на него джинсов с целью осуществления последующего сбыта за денежное вознаграждение лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления отдельных тайников-закладок на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. ФИО8, находясь вблизи 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в последующем в период с 17:03 по 18:20 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота семьдесят четыре свертка, каждый из которых состоит из фрагмента изоленты синего цвета, фрагмента полимерного материала, в котором находится однотипное вещество в виде комков и порошка различной степени измельченности белого цвета общей массой 17,39 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в целом является наркотическим средством, массой 17,39 гр (при этом на исследование было израсходовано 0,74 грамма исследуемого вещества). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в целом является наркотическим средством, массой 16,65 гр (при этом на экспертизу было израсходовано 2,22 гр исследуемого вещества).

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, примерно по 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), используя ИТКС «Интернет», пытались незаконно сбыть в крупном размере путем оставления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, вещество общей массой 17,39 гр, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последними изменениями и дополнениями) в целом является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного наркотического средства, однако в связи с задержанием последнего и изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота на территории РФ сотрудниками полиции, ФИО8 и неустановленное предварительным следствием лицо, использующее абонентский номер № в приложении централизованной службы мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» «WhatsApp» (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 (т.1 л.д. 80-84, 89-93, 151-153, 207-211), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. употреблял наркотическое средство «метадон», которое приобретал через мессенджер «WhatsApp» у пользователя с ником «

<

данные изъяты>», использующим абонентский номер №, посредством изъятия наркотического средства из «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>. Для общения с «

<

данные изъяты>» он использовал мессенджер «WhatsApp», установленный на его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M21», где им использовался абонентский номер № (оператор «Теле 2). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в переписке в мессенджере «WhatsApp» «

<

данные изъяты>» обратился к нему с предложением о трудоустройстве, и он сразу понял, что данная работа будет заключаться в том, чтобы изготавливать «тайники-закладки» с наркотическими средствами за денежное вознаграждение. В ходе переписки «

<

данные изъяты>» объяснил, что работа заключается в том, что он должен будет изготавливать «тайники-закладки», а именно получать оптовую закладку, внутри которой будет находиться определенное количество свертков с наркотическим средством, которые ему необходимо будет оставлять в различных местах 

<

адрес>, после чего фотографировать данное место с указанием координат данного места, и помечать конкретное месторасположение закладки. За каждый изготовленный тайник с закладкой, он должен был получать денежное вознаграждение в размере 200 рублей. Он согласился, после чего он отправил в данный чат фотографию с паспортом гражданина РФ на его имя в развернутом виде, что бы его проверили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 час. он находился у себя дома, когда «

<

данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp» отправил ему фотографию участка местности с координатами «тайника-закладки», где ему нужно было забрать ранее расфасованное наркотическое средство. Кроме того, он договорился с «

<

данные изъяты>», что из каждой оптовой закладки ему можно будет употреблять по одной порции наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. он вбил указанные координаты в приложение «Яндекс Карты», установленное в его мобильном телефоне, данное место оказалось в районе 

<

адрес>. После чего, он через приложение «Яндекс Такси» вызвал автомобиль от своего дома, на котором направился по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 час. он приехал к 

<

адрес> (участок местности с географическими координатами №), где неподалеку увидел место, изображенное на фотографии, которую ему ранее прислал «

<

данные изъяты>». Указанное место представляло собой три лежащие горизонтально автомобильные покрышки вблизи указанного дома. При этом на фотографии была метка, в связи с чем он знал, что тайник-закладка находится во второй покрышке (расположенной посередине). После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 час. он подошел к указанной покрышке, и достал оттуда сверток из синей изоленты (закопан сверток не был, находился внутри покрышки), размером примерно с кулак, в котором находилось расфасованное наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. После того, как он достал указанный сверток, то сразу положил его в левый передний карман надетых на нем джинсов, и не распаковывал его. На фотографии, отправленной ему «

<

данные изъяты>» было указано количество «80 штук», поэтому он знал, что в указанном свертке должно находится 80 порций наркотического средства. Сразу после того, как он поднял сверток с оптовой партией наркотического средства, к нему подошел сотрудник полиции, а затем подъехали другие сотрудники полиции, которым он пояснил, что приобрел «закладку» с наркотическим средством. После чего, сотрудниками полиции, в присутствии двоих понятых с его участием был произведен осмотр места происшествия вблизи 

<

адрес>, в ходе которого он указал место, где им была поднята «тайник-закладка» с оптовой партией наркотического средства. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором расписались он и понятые, замечаний ни у кого не имелось. Далее он был доставлен в ФИО9 УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед которым он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Так, в ходе досмотра у него в левом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток из синей изоленты, который он поднял вблизи 

<

адрес>. При вскрытии сотрудником полиции указанного свертка из синей изоленты было обнаружено, что там находится 74 свертка из синей изоленты, в каждом из которых находились полимерные пакетики (разных цветов), в каждом из которых находилось вещество белого цвета, все обнаруженное было изъято и упаковано. Он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, в ходе личного досмотра в находящейся при нем барсетке черного цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21» с установленными внутри двумя сим-картами оператора «Теле 2» с абонентскими номерами №,№, который также был упакован. После личного досмотра был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Также, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с его разрешения был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21», в котором была обнаружена его переписка в мессенджере «WhatsApp» с «

<

данные изъяты>», в которой они договаривались о приобретении им оптовой партии наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. 

Вина ФИО8 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО5 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.1 л.д. 61-63), которые последним поддержаны, и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 64-66) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:50 час. они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в служебном кабинете здания Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>. Так, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО8 обнаружены: в черной барсетке паспорт гражданина РФ, денежные средства, переносная зарядка, Usb-провод, 2 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», ключи, кошелек, и другие личные вещи, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М21», в котором находились 2 сим-карты оператора «Теле 2», который был изъят и упакован; в левом переднем боковом кармане надетых на ФИО8 джинсов был обнаружен сверток из синей изоленты, при вскрытии которого были обнаружены 74 однотипных свертка из синей изоленты, в каждом из которых находились полимерные пакетики разных цветов (черный, белый, красный, зеленый), при этом в каждом из таких пакетиков находилось однотипное вещество белого цвета, который были изъяты и упакованы. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. 

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО6, являющегося участковым уполномоченным УУП и ПДН Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.1 л.д. 67-70), которые последним поддержаны, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в присутствии понятых с участием ФИО8 был произведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес>. Затем ФИО8 был доставлен в ФИО9 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете им в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего в левом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, при вскрытии которого были обнаружены 74 свертка из синей изоленты, при вскрытии каждого из которых были обнаружены полимерные пакетики разного цвета с находящимся внутри веществом белого цвета, которые были упакованы. Также, в ходе проведения личного досмотра ФИО8, в находящейся при последнем барсетке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21», с находящимися внутри двумя сим-картами оператора «Теле 2» с абонентскими номерами: №,№, который был упакован. После проведения личного досмотра им был составлен протокол, который подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. 

Свидетель ФИО7 в суде показал, что является старшим участковым уполномоченным УУП и ПДН Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. около 

<

адрес> он увидел ФИО8, который вел себя настороженного, оглядывался по сторонам, после чего что-то забрал из лежащей на земле покрышки и положил в карман надетых на нем джинсов. В связи с чем он предположил, что ФИО8 возможно имеет какое-либо отношение к незаконному обороту наркотических средств, подошел к последнему, представился, предъявил служебное удостоверение, и попытался выяснить причину нахождения последнего в указанном месте, но не получив ответа, сообщил об этом в дежурную часть Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>. Далее ФИО8 попытался убежать, в связи с чем он повалил того на землю, и держал до приезда других сотрудников полиции. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 106-108), являющегося старшим следователем отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. в дежурную часть Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, куда им был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы. По прибытию по указанному адресу там находились участковые уполномоченные Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО4, а также ФИО8 Затем им в присутствии понятых с участием ФИО8 был проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами №, где были расположены лежащие горизонтально на земле автомобильные шины. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Затем ФИО8 с оперативными уполномоченными проследовал в ФИО9 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14:30 по 14:40 час. в присутствии понятых осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где на земле расположены резиновые шины, где ФИО8 указал место изъятия им из тайника предназначенного для незаконного сбыта наркотического средствв (т.1 л.д. 6-10); 

протоколе личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-15), согласно которому в присутствии понятых в период времени с 17:03 по 17:20 часов в помещении Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в левом кармане надетых на последнем джинсов обнаружен сверток из синей изоленты, в котором находились 74 свертка из синей изоленты, в каждом свертке находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом; в сумке (барсетке) обнаружен мобильный телефон марки Samsung Galaxy M21, в котором установлены две сим-карты оператора «Теле 2» с абонентскими номерами № и №, который был изъят и упакован надлежащим образом; изъятые свертки с наркотическим средством и мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.1 л.д. 121-122, 139-145), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 123, 146); 

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО8 был осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки Samsung Galaxy M21, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что имеется приложение «WhatsApp», в котором содержится переписка ФИО8, использующего абонентский номер № с пользователем «Самир Чистый», использующим абонентский номер №, от ДД.ММ.ГГГГ в виде текстовых и голосовых сообщений, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, в ходе которой пользователь «

<

данные изъяты>» направляет ФИО8 фотографии с изображением участка местности с указанием географических координат, где находится «тайника-закладка» с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта (т.1 л.д. 16-25);

справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 в целом является наркотическим средством массой 17,39 гр (на исследование израсходовано 0,74 гр исследуемого вещества) (т.1 л.д. 27);

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 в целом является наркотическим средством массой 16,65 гр (экспертизу было израсходовано 2,22 гр исследуемого вещества) (т.1 л.д. 118-119).

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний и давали подписки об этом. Как установлено, в неприязненных отношениях с подсудимым вышеуказанные свидетели никогда не находились и не имеют причин, чтобы его оговаривать. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, не противоречат установленным судом обстоятельствам, являются достоверными, поэтому суд кладет в основу выносимого приговора. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства. 

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

По смыслу закона, когда участники договариваются о совместном совершении преступления и в результате сговора им становятся известными как общие сведения о готовящемся преступлении, так и конкретные обстоятельства их будущей преступной деятельности, в том числе объект и предмет преступления, способ посягательства, что имело место в случае совершения данного преступления, налицо совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в действиях ФИО8 квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела видно, что между соучастниками настоящего преступления имело место привлечение одним лицом другого к совершению определенных действий, ограниченных временной договоренностью, предварительная договоренность о месте, времени, способе совершения преступления с распределением ролей, то есть имели место признаки, позволяющие квалифицировать деяние, как совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как действия последних и ФИО8 были совместными и согласованными, при этом каждый из них выполнял отведенную им роль в совершении указанного в описательной части приговора преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступления, являлись соисполнителями в его совершении.

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», только в тех случаях, когда это лицо с использованием такой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимый и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого мобильного телефона, показания подсудимого, не оспорившего, что он именно посредством информационно-телекоммуникационной сети осуществлял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

При этом, отсутствие сведений о том, что данные о закладках с наркотическими средствами были доведены до конечного потребителя, либо размещены в свободном доступе, не умаляют и не снижают степень общественной опасности и способствование избранного подсудимым способа совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, использование приложения в сотовом телефоне «WhatsApp». 

В связи с этим, при квалификации действий ФИО8 суд считает обоснованным предъявления последнему обвинения с квалифицирующим признаком – с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешая дело, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, а при квалификации их действий, как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вместе с тем, ФИО8, имеющий умысел на сбыт наркотических средств, приступил к выполнению объективной стороны преступления.

Более того, вывод о доказанности совершения подсудимым ФИО8 действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от последнего обстоятельствам, подтверждают следующие факты, установленные судом: количество изъятых у него свертков с наркотическим средством в количестве 74 штук, и их расфасовка в удобные для сбыта упаковки из изоляционной ленты с полимерными пакетами внутри, а также общая масса наркотического средства 17,39 гр., что многократно превышает разовую дозу потребления. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 17,39 гр. образует крупный размер. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129-133) ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО8 покушения на преступление, относящегося к категории особо тяжких, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 наличие у ФИО8 на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д. 198) и его родственников, оказание помощи последним.

При этом суд учитывает, что испытываемые ФИО8 временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 95-99), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 192, 194), удовлетворительно характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 196). 

Назначая наказание ФИО8 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО8 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую категорию этого преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 34), верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, которое может быть назначено с учетом положений статей 66 и 62 УК РФ, в случае если он совпадет либо окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо равен ему, то наказание назначается без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимому ФИО8 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наказания, судом последнему назначается наказание, за данное преступление, ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО8 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимый не отбыл наказание в виде 130 часов обязательных работ, наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ с учетом положений ст.71 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Так как подсудимый осуждается за совершение покушения на преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО8 в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Как видно из материалов дела, ФИО8 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем на основании ч.ч. 3.2, 3.4 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время задержания ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как усматривается из материалов дела мобильный телефон «Samsung Galaxy M21» IMEI1 №, IMEI2 № с флеш-картой, принадлежащий ФИО8, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последнего, использовался, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на сбыт наркотических средств и, таким образом, суд полагает, что данный мобильный телефон, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 (десяти) дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО8 к отбытию 04 (четыре) года 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Изменить ФИО8 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО8 в срок отбытого наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО8 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержании под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мобильный телефон «Samsung Galaxy M21» IMEI1 №, IMEI2 № с флеш-картой, как средство совершения преступления, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Вещественные доказательства:

74 свертка, каждый из которых состоит из синей изоленты, фрагмента полимерного материала, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, – хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

две сим-карты оператора «Теле-2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 22 декабря 2023 года не был обжалован и вступил в законную силу 10.01.2024 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-777-2023 Ленинского районного суда г.Курска. УИД 46RS0030-01-2023-005848-06.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>