№5-645/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 мая 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Владимирова И.А., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, осуществляющего уход за матерью инвалидом № группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись пройти в патрульный автомобиль. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ. сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ими был задержан ФИО1, который был в алкогольном опьянении и распивал алкогольную продукцию виски «

<

данные изъяты>» 0,5л. алк.№% в месте, запрещенном ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил общественный порядок. После того, как его попросили пройти к патрульному автомобилю, чтобы проследовать в ОП № для составления административного протокола по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, он стал размахивать руками, вести себя агрессивно, пытался скрыться в неизвестном направлении. В отношении ФИО1 была применена физическая сила прием «загиб руки за спину», спец.средства «наручники»;

- объяснением свидетеля В.В.В.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

При оценке представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии достаточных и допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами. Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст. 12 ФЗ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 01.07.2011г). 

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести на р/с Управления Федерального Казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) №, КБК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП № БИК №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья И.А. Владимирова