Дело №2-999-2017

Поступило в суд 07.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА- БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ. По соглашению № №, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей под №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет № руб., из которых просроченный основной долг № руб., начисленные проценты № руб., комиссия за обслуживание счета № руб., штрафы и неустойки № руб., несанкционированный перерасход № руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере № руб., в том числе, просроченный основной долг в размере № руб., начисленные проценты в размере № руб., штрафы и неустойки в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала частично, не оспаривала сумму основного долга в размере № рублей, признала требования в указанной части в полном объеме, с требованием о взыскании процентов не согласна, с расчетом начисленного штрафа и неустойки в размере № рублей согласна, однако просила применить ст. 333 ГК РФ к указанной сумме, просила учесть, что неисполнение обязательства возникло из-за трудной жизненной ситуации ответчика, полагала размер неустойки завышенным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика и её представителя, суд приходит к убеждению, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «Альфа-Банк» подана анкета-заявление на получение кредита наличными. Заявитель предлагает ОАО «Альфа-Банк» заключить соглашение о кредитовании в соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита № рублей, процентная ставка по кредиту №% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере № рублей. Заявитель понимает и соглашается, что акцептом оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет. С общими условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена и согласна. 

АО «Альфа-Банк» было перечислено на счет ФИО1 № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком признаны исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере № руб. Не оспаривалась и правильность расчета задолженности по пене за кредит и пене за проценты. В то же время ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, полагает указанный размер завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Просит учесть, что неисполнение договорных обязательств было вызвано сложным материальным положением, в ДД.ММ.ГГГГ потеряла работу, долгое время стояла на бирже труда. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц. 

Суд признает обоснованными, не оспоренными ответчиком в установленном законом порядке требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере №. Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами (л.д.10-16) размер начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов составляет № руб, ответчиком уплачено № руб, задолженность составляет № руб.. Ответчиком не представлен расчет задолженности по процентам в подтверждение возражений, вышеуказанная сумма в размере № руб. подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижение размера неустойки, суд полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренной договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК», суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что размер неустойки завышен, ответчик оказалась в трудном материальном положении, приходит к убеждению, что взыскание неустоек в размере № руб. будет являться несоразмерным последствиям нарушения обязательства, влечет для ответчика наступление ответственности, несоразмерной допущенным нарушениям. 

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек до № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом положений ст. 101 ГПК РФ, исходя из суммы № руб. (№ руб. – заявленная истцом по основному долгу и процентами № руб. - удовлетворенная по пени). С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб., в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (при цене иска от 200001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичное признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере № руб., начисленные проценты в размере № руб., неустойку в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего №, оставив без удовлетворения требования в остальной части требований о взыскании неустойки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 999-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года. 

На дату 31 марта 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья :

Секретарь: