Судья Бурда Ю.Ю. Дело № 44у-95/2018 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск 11 июля 2018 года

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Шатовкиной Р.В., 

членов президиума: Сажневой С.В., Пилипенко Е.А., Недоступ Т.В., Свинтицкой Г.Я., 

при секретаре Ширяевой А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ);

осужден по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу также осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи областного суда Свинтицкой Г.Я., объяснения адвоката Гудкова С.В., согласившегося с доводами кассационного представления об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., полагавшего необходимым изменить судебное решение, президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО2 из автомобиля «

<

данные изъяты>» тайно похитил принадлежащее Ф. имущество на общую сумму 7 000 рублей.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ из автомобилей «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» тайно похитил принадлежащее В. и О. имущество на сумму 3 000 рублей и 3 600 рублей соответственно.

Преступления совершены в Дзержинском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении ФИО1 ввиду существенных нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

По доводам представления, суд в нарушение положений ст. 86 УК РФ указал во вводной части приговора судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент вынесения обжалуемого решения погашена.

Кроме того, назначая осужденному наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд не принял во внимание, что все преступления совершены ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного просит исключить из приговора указание суда на судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание осужденному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильным применением уголовного закона, в частности, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Указанные положения уголовного закона нарушены судом по настоящему делу.

Как видно из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент совершения новых преступлений (в октябре 2016 года), вышеуказанная судимость была погашена.

При таких данных указание суда во водной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ на судимость ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, то есть правилам части 2 или части 3 статьи 69 УК РФ, предусматривающим применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, принципа полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден за преступления, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения предыдущего приговора мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При таких данных окончательное наказание осужденному следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

При таких данных приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда 

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева удовлетворить: 

приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить,

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,

считать ФИО1 осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий Р.В. Шатовкина