3

Дело № 2-2024/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровской области 29 сентября 2017 года Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь», в котором просит взыскать с ООО «ММК-Уголь» ОГРН № в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет возмещения ущерба жилому дому, расположенному по адресу 

<

адрес> в размере 1 054 800 руб. 

Заявленное требование мотивирует тем, что ФИО2, является собственником земельного участка площадью 0,35 га и жилого дома, расположенных в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 30 сентября 1994 г. и свидетельством о праве на наследство по закону от 29 января 1994 г.

Согласно письма департамента угольной промышленности и энергетики Кемеровской области от 09 сентября 2015 г. № УПЭ-5/581, земельный участок по 

<

адрес> находился в зоне влияния горных работ в 1964, 1970, 1980, 1984, и 2013 годах производимых ОАО "Шахта "Новая", ООО "Шахта "Чертинская-Южная".

Вследствие движения грунта, усилившегося после подработки дома ООО "Шахта "Чертинская-Южная" в 2013 г., основание под фундаментом жилого дома деформировалось, фундамент разрушился. Произошло смещения стен дома, состоящих из бревен. Следствием указанных явлений стала утрата теплоизоляционных свойств строения.

Согласно технического паспорта на жилой дом от 07 июля 2016 г. год постройки дома 1977, износ фундамента достиг 80 %, износ стен 75 %, общий процент износ строения 70 %.

Согласно письма Администрации Новобачасткого сельского поселения № 498 от 30 июля 2015 г., жилой дом по 

<

адрес> подлежал сносу в 2016 г. на основании заключения СФ ВНИМИ № от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением межведомственной комиссии при администрации Беловского района по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 01 июня 2017 г. № 308, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - признано несоответсвующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодным для постоянного проживания на основании заключения СФ АО «ВНИМИ» № 132 от 22.09.2015 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истице ущерба в виде разрушения принадлежащего ей жилого дома вследствие производственной деятельности ОАО "Шахта "Новая", ООО "Шахта "Чертинская-Южная".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 04.08.2017 г. ОАО "Шахта "Новая" была ликвидирована 30 августа 2006 г. В дальнейшем ООО Шахта "Чертинская-Южная" производило горные работы в пределах горного отвода ОАО "Шахта "Новая" и является правопреемником ОАО "Шахта "Новая" в рамках лицензионного соглашения.

09.03.2004 г. ООО Шахта "Чертинская-Южная" получена лицензия на право пользования недрами серия КЕМ 12259 ТЭ сроком до 31.12.2028 г., что подтверждается данными Сводного государственного реестра участков недр и лицензий (http://www.rfgf.ru/license/itemview.php?iid=2683655).

В соответствии с Лицензионным соглашением об условиях пользования недрами с целью добычи каменного угля, заключенным между МПР России, администрацией Беловского района и ООО Шахта "Чертинская-Южная" последняя является правопреемником ОАО "Шахта "Новая" в части прав и обязанностей, установленных лицензией ОАО "Шахта "Новая" КЕМ 00822 ГЭ на право добычи угля в юго-восточной части Чертинского каменноугольного месторождения, как новое юридическое лицо, специально созданное для продолжения деятельности на указанном участке недр.

Таким образом, недропользователь ООО Шахта "Чертинская-Южная" принимает на себя в полном объеме обязательства и условия пользования недрами по указанным выше лицензиям, включая обязательства не выполненные прежними владельцами лицензий. В соответствии с п. 9 Лицензионного соглашения недропользователь обязан соблюдать установленные стандарты, нормы, правила по охране недр, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, земель, растительного и животного мира, а также зданий и сооружений от вредного влияния горных работ. Согласно п. 13 Лицензионного соглашения недропользователь несет ответственность за нарушение Закона Российской Федерации «О недрах» в соответствии со статьей 49. Таким образом, получение обществом лицензии возлагает на него обязанность соблюдать установленные требования в сфере недропользования.

01 февраля 2017 г. ООО Шахта "Чертинская-Южная" было реорганизовано путем присоединения к ООО «ММК-Уголь», что предполагает передачу всех прав и обязанностей ООО Шахта "Чертинская-Южная" юридическому лицу ООО «ММК-Уголь» и подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ на ООО «ММК-Уголь» (страница 9 прилагаемых сведений) и сведениями из ЕГРЮЛ на ООО Шахта "Чертинская-Южная" (страницы 23-25 прилагаемых сведений).

Поскольку ответчик в соответствии с лицензией на недропользование принял на себя весь объем прав и обязанностей прежних недропользователей, именно ответчик должен нести ответственность за причинение вреда в результате производства работ, именно на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного жилью, пришедшему в непригодное состояние.

Для определения размера возмещения вреда истцом произведена оценка средневзвешенной рыночной стоимости 1 квадратного метра жилых домов (кроме коттеджей) на вторичном рынке Беловского района.

Согласно заключению эксперта ООО «НИИ РР» № ОН/190-24-07-2017-4 средняя рыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилых домов на вторичном рынке Беловского района на дату проведения оценки 02.08.2017 г. составляет 18 000 рублей. Согласно данным технического паспорта на жилой дом от 07 июля 2016 г., общая площадь дома составляет 58,6 кв.м., соответственно размер компенсации составит 58,6*18000 =1054800 руб.

В судебное заседание от 29.09.2017 года истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена. 

В судебном заседании от 29.09.2017 года представитель истца ФИО3 по нотариальной доверенности (л.д.95) исковое требование и пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, дополнений не представил. 

В судебном заседании от 29.09.2017 года представитель ответчика по доверенности ФИО4 (л.д.101) возражений по заявленному требованию, в том числе, письменно не представила, факт причинения вреда имуществу истца и его размер не оспаривала, дала пояснение. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и никем не оспаривалось, ФИО2 является единоличным собственником жилого дома, общей площадью 58,6 кв.м и земельного участка, площадью 0,35 га, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6,7). 

Согласно технического паспорта от 07.07.2016 года, процент износа указанного жилого дома составляет 70%, дом построен в 1977 году (л.д.9-17).

Согласно письма департамента угольной промышленности и энергетики Кемеровской области от 09 сентября 2015 г. № УПЭ-5/581, земельный участок по 

<

адрес> находился в зоне влияния горных работ в 1964, 1970, 1980, 1984, и 2013 годах производимых ОАО "Шахта "Новая", ООО "Шахта "Чертинская-Южная" (л.д.18). 

Согласно письма Администрации Новобачасткого сельского поселения № 498 от 30 июля 2015 г., жилой дом по 

<

адрес> подлежал сносу в 2016 г. на основании заключения СФ ВНИМИ № 107 от 19 ноября 2002 г. (л.д.19,20-21). 

Заключением межведомственной комиссии при администрации 

<

адрес> по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 01 июня 2017 г. № 308, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - признано несоответсвующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодным для постоянного проживания на основании заключения СФ АО «ВНИМИ» № 132 от 22.09.2015 г. (л.д.8). 

Согласно заключения СФ АО «ВНИМИ» № 132 от 22.09.2015 г. (л.д.97-100) жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является ветхим и подлежит сносу в результате ведения горных работ. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 04.08.2017 г. ОАО "Шахта "Новая" была ликвидирована 30 августа 2006 г. В дальнейшем ООО Шахта "Чертинская-Южная" производило горные работы в пределах горного отвода ОАО "Шахта "Новая" и является правопреемником ОАО "Шахта "Новая" в рамках лицензионного соглашения. 09.03.2004 г. ООО Шахта "Чертинская-Южная" получена лицензия на право пользования недрами серия КЕМ 12259 ТЭ сроком до 31.12.2028 г. 01 февраля 2017 г. ООО Шахта "Чертинская-Южная" было реорганизовано путем присоединения к ООО «ММК-Уголь», (л.д.22-48). 

Согласно технического паспорта от 07.07.2016 года, общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, составляет 58,6 кв.м. 

Из представленного истцом отчёта ООО «НИИ РР» № ОН/190-24-07-2017-4 от 03.08.2017 года (л.д.49-92) итоговая величина средневзвешенной рыночной стоимости 1 кв.м. жилых домов (кроме коттеджей) на вторичном рынке Беловского района на дату проведения оценки 02.08.2017 г. округленно составляет 18 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (чч.4,5). 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет возмещения ущерба жилому дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 054 800 рублей. 

Из материалов дела следует, что стороной истца подано письменное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по делу (л.д.93). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем, применительно к правилам ст. 103 ГПК РФ таковая подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в доход местного бюджета в размере 13474 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения ущерба жилому дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 054 800 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13474 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 03 октября 2017 года. 

Судья Т.С.Гуляева