И.о. судьи: Комоликова Е.А. Дело № 22-1116/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 16 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Буркова Г.А.,

при помощнике судьи Малык А.В., 

с участием государственного обвинителя Шилина А.В., 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Левченко И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 24 июня 2025 года, которым

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 09.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к наказанию в виде 06 месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК Российской Федерации ограничений; постановлением от 13.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г.Липецка наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожден 17.05.2024 года по отбытию срока наказания; 

- 23.05.2025 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей (по преступлению совершенному 11.07.2024 года),

осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 23.05.2025 года, по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановлено исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО7 в сумме 3460 рублей отнесены на счет федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 24 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при описанных в приговоре суда обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, как незаконный и необоснованный.

Полагает, что суд первой инстанции не обосновал должным образом невозможность применения в отношении него положений ст.73 УК Российской Федерации, поэтому просит заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на несвязанное с изоляцией от общества в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, по ходатайству ФИО1 в присутствии защитника и с согласия государственного обвинителя. Участникам процесса были разъяснены особенности обжалования в апелляционной инстанции приговора, постановленного в особом порядке. Требования закона, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. 

При назначении осужденному ФИО1 наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку сообщил органу дознания обстоятельства приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья в виду наличия 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Все значимые обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, обусловливающих необходимость назначения более мягкого либо более строгого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда, не приведено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечает общим началам и принципам назначения наказания, ее предусмотренным законом целям, оснований для смягчения наказания не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, равно как и применение ст.73 УК Российской Федерации, не обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК Российской Федерации. Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о назначении наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации удовлетворению не подлежат. 

Суд обоснованно принял решение о то, что назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Зачет времени содержания под стражей по данному делу соответствует положениям ст.72 УК Российской Федерации. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, 

постановил:

приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 24 июня 2025 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК Российской Федерации на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащейся под стражей осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Г.А. Бурков