Дело №2-172/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В., 

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Сметанникова С.Е.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайко Галины Тимофеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Юркив Дарьи Дмитриевны к Юркив Дмитрию Петровичу о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайко Г.Т., действуя в интересах несовершеннолетней Юркив Д.Д., обратилась в суд с иском о лишении родительских прав, взыскании алиментов, ссылаясь на то, что она является попечителем несовершеннолетней Юркив Д.Д.. Отец Юркив Д.Д. – Юркив Д.П. уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей родителя. Указанное проявляется в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии несовершеннолетней Юркив Д.Д., нежелании принимать участие в жизни ребенка, ее обучении, лечении. Истец указывает, что Юркив Д.П. в течение многих лет не занимался здоровьем дочери, не посещал родительские собрания в школе. После расторжения брака родителей несовершеннолетней Юркив Д.Д. в 2007 году ответчик окончательно прекратил интересоваться жизнью дочери. Ответчик не оплачивает алименты, не участвует в содержании дочери, имеет другую семью и детей. На основании изложенного истец Зайко Г.Т., действующая в интересах несовершеннолетней Юркив Д.Д., просила суд лишить ответчика Юркив Д.П. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Юркив Д.Д., 21.02.2002 года рождения; взыскать с ответчика Юркив Д.Д. в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней Юркив Д.Д., 21.02.2002 года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно до достижения ею совершеннолетия.

Впоследствии истец Зайко Г.Т., действующая в интересах несовершеннолетней Юркив Д.Д., в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнила исковые требования и просит суд лишить ответчика Юркив Д.П. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Юркив Д.Д., 21.02.2002 года рождения.

Определением судьи от 24.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Отдел образования Первомайского района г.Ростова-на-Дону». 

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление, поименованных претензией на иск, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что исполняет обязанность по оплате алиментов. Также в указанных возражениях ФИО3 просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71-72).

Представитель третьего лица МКУ «Отдел образования Ленинского района г.Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. в заключении представитель МКУ «Отдел образования Ленинского района г.Ростова-на-Дону» просит принять решение с учетом интересов несовершеннолетней (л.д. 43). 

Представитель третьего лица МКУ «Отдел образования Первомайского района г.Ростова-на-Дону» - ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования в уточненной редакции подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Сметанников С.Е. в судебном заседании полагал исковые требования в уточненной редакции подлежащими удовлетворению. 

В отношении ответчика ФИО3 и представителя третьего лица МКУ «Отдел образования Ленинского района г.Ростова-на-Дону» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав истца ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также представителя третьего лица МКУ «Отдел образования Первомайского района г.Ростова-на-Дону», заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, опросив несовершеннолетнюю ФИО2, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, приходит к следующим выводам.

Из п.1 ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу абз.1 п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Как следует из п.1 ст.70 Семейного кодекса Российской Федерации, лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Основания для лишения родителей родительских прав перечислены в ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в подп.«а» п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ФИО5 на основании распоряжения администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 13.05.2019 года №91 является попечителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении, являются ФИО3 и ФИО8 (л.д. 27).

Мать несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.10.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

После расторжения брака между ФИО3 и ФИО8 несовершеннолетняя дочь бывших супругов проживала с матерью, после смерти последней – проживает с бабушкой ФИО5 по адресу: 

<

...>.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: 

<

...>, составленным ведущим специалистом (по опеке и попечительству) МКУ «Отдел образования Ленинского района города Ростова-на-Дону» 12.11.2019 года, в обследуемой квартире расположены три комнаты, санузел совмещен, имеется кухня с необходимой техникой и мебелью; в квартире чисто, комнаты сухие, светлые. У несовершеннолетней есть своя отдельная комната, необходимая мебель, техника, стол для занятий, спальное место. Одежда и обувь имеются по сезону (л.д. 42).

Согласно характеристике на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данной директором МАОУ «Школа №55», учащейся которой являлась несовершеннолетняя в период с 2008 года по 2015 год, мать ФИО2 – ФИО8 по состоянию здоровья родительские собрания не посещала, но регулярно интересовалась успехами дочери по телефону в беседах с классным руководителем. Отец ФИО2 – ФИО3 в воспитании дочери не принимал никакого участия: на родительские собрания не ходил, в школе ни разу не появлялся (л.д. 23).

В обоснование заявленных требований о лишении ФИО3 родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ссылалась на то, что ответчик не принимает участия в воспитании и содержании своей несовершеннолетней дочери, уклоняется от уплаты алиментов.

Судом установлено, что 13.03.2015 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-2-291/15 о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 10.03.2015 года и до ее совершеннолетия (л.д. 16).

На основании указанного судебного приказа мирового судьи постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО от 20.04.2015 года возбуждено исполнительное производство №9893/15/61030-ИП (л.д. 17-18).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО от 23.01.2020 года, вынесенным в рамках исполнительного производства №9893/15/61030-ИП, должнику ФИО3 по состоянию на 23.01.2020 года определена задолженность по алиментам в размере 397581 рубля 35 копеек (л.д. 73).

В силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе с тем, в нарушение приведенных выше положений процессуального законодательства, вытекающих из принципа состязательности гражданского процесса, ответчиком ФИО3 доказательств в обоснование своих возражений относительно предъявленных к нему требований не представлено.

В свою очередь, доводы истцовой стороны нашли свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Кроме того, опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду пояснила, что в осознанном возрасте с отцом не общалась, никаких контактов он с ней не поддерживает. Вопрос лишения ФИО3 родительских прав, инициирован ФИО5 по ее просьбе.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду показали, что отец несовершеннолетней ФИО2 после расторжения брака с ФИО8 с дочерью не общался, материально в жизни дочери не участвовал, также как не принимал участия в воспитании ребенка. 

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства нашло свое достаточное подтверждение то, что ФИО3 не принимает участия в содержании и воспитании своей несовершеннолетней дочери, не предпринимает необходимых мер, направленных на погашение задолженности по алиментам, не выражает желания общаться с дочерью. Указанное в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО3 полностью устранился от выполнения возложенных на него, как отца несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанностей родителя. 

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства – МКУ «Отдел образования Первомайского района города Ростова-на-Дону» - ФИО4 полагала, что лишение ФИО3 родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

Прокурор в судебном заседании также полагал исковое требование ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о лишении ФИО3 родительских прав обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд, руководствуясь требованиями Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом заключения органа опеки и попечительства, заключения прокурора, приходит к выводу о том, что с учетом интересов несовершеннолетней ФИО3 должен быть лишен родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья Е.В. Никонорова