дело № 5-382/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в 12.35 часов, ФИО2 управляя автомобилем «Тойота Ярис» г/н N регион в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13,9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, по второстепенной дороге на перекрестке ... и ... не уступила дорогу автомобилю ВАЗ г/н N регион, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ г/н N регион ФИО получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ... она управляла автомобилем «Тойота Ярис» и двигалась по ... со стороны ... в сторону ... в 12.05 час. в районе ... на перекрестке ..., она намеревалась повернуть налево, на ... в сторону ... и не убедившись в безопасности маневра, начала осуществлять поворот и столкнулась с автомобилем. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на месте ДТП потерпевшая отказалась от ее помощи, она принесла последней извинения, просит не лишать ее водительских прав, поскольку автомобиль необходим ей для работы, также у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, которых она возит в школу. 

Потерпевшая ФИО о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Потерпевшая ФИО в ходе административного производства поясняла, что ... она управляла автомобилем «Ока» г/н N регион и двигалась по ... со стороны ... в сторону ... в 12.05 час. в районе ..., на перекрестке ... и ..., двигалась в левом ряду со скоростью примерно 50 км/ч. Неожиданно для нее с ... налево начал выезжать автомобиль «Тойота Ярис» г/н N регион, она прибегнула к торможению, но ДТП избежать не удалось. В результате ДТП получила телесные повреждения. 

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения ... ..., которые вызвали легкий вред здоровью, объяснениями самой ФИО1, потерпевшей ФИО , другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.13.9 ПДД РФ «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». 

Суд считает, что ФИО1 были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя ФИО1, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства. 

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Оренбургу) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ОКТМО 53701 000 БИК 045354001 р/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 561101001 КБК 18811630020016000140 л/счет 

<

***> Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...