№ 1-325/2024

УИД 91RS0008-01-2024-002303-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой 30 июля 2024 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Гурарий А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Сапельникова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скачихина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток штрафа составляет 8428,37 руб., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выполнял обязанностей по уплате алиментов.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (№-ИП), возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, он, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

ФИО1, достоверно зная о своих обязательствах, об уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывал материальной помощи детям в установленном решением суда размере. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО1, меры к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленную решением суда, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ФИО1, достоверно зная о своих обязательствах по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывал материальной помощи несовершеннолетнему ребенку в установленном в решении суда размере. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО1 меры к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном решением суда размере не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ФИО1 подвергнут ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с установлением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, назначенное судом административное наказание отбыто в полном объеме, что следует из постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО6

После вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не оплачивал, в связи, с чем умышленно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 по исполнительному производству №-ИП, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО1, без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка составила:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка составила в сумме 13917,59 руб. в период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка составила в сумме 19608,00 руб. в период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка составила в сумме 19608,00 руб. в период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за январь-март 2024 года составила - 53133,59 рублей.

Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на 01.06.2024г., составила 232043,50 рублей.

Исходя из этого, неуплата алиментов ФИО1

- за январь 2024 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за февраль 2024 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за март 2024 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

в связи с чем, период события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, начинается с ДД.ММ.ГГГГг. и длится до ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав защитника Скачихина С.А., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя Сапельникова В.А. не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что согласуется с требованиями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, погашено 6571,63 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток штрафа составляет 8428,37 руб. Учитывая изложенное, при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 04 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 8428,37 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Основное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 8428,37 руб., исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: подразделение: МО МВД России «Джанкойский», получатель: УФК по Республике Крым г. Симферополь (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, БИК: 013510002, ЕКС: 40102810645370000035, КБК: 18811603121010000140, банк получателя: отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 59-60, 61-62, 63) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева