Дело № 2-432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Волгоград 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А., 

при секретаре Красновой Е.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2025 (УИД 34RS0012-01-2024-001435-62) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что 26 января 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №номер, на основании которого последнему были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей под 35,49% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору №номер в размере 18 757,86 рублей, из которых 14 941,21 рублей – просроченный основной долг, 3 708,73 – начисленные проценты, 107,92 рублей – штрафы и неустойки.

дата ФИО2 умер.

Полагая, что после смерти ФИО2 имеются наследники, истец просит суд: взыскать с наследника в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитной карты №номер в размере 18 757 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 750,31 рублей.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2024 года, вынесенным в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена ФИО1, а также привлечены третьи лица.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Отдела ЗАГС Городищенского района Волгоградской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 января 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №номер, на основании которого последнему были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей под 35,49% годовых.

АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства ФИО2

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору №номер в размере 18 757 рублей 86 копеек.

дата Ф.И.О.3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК номер.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Волгограда заведено наследственное дело номер. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства в пределах установленного законом срока обратились мать наследодателя: ФИО1 

Из материалов наследственного дела также следует, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало движимое имущество: автомашина марки иные данные, идентификационный №(VIN):номер, а также иное имущество.

Согласно отчёту номер от дата независимого оценщика об определении рыночной стоимости автомобиля, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля «иные данные», 1990 года выпуска, идентификационный № (VIN):номер, по состоянию на дата составляет 81 000 рублей.

Стоимость указанного имущества при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

Нотариусом были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд настоящим иском, истец указал, что размер задолженности ФИО2 по кредитному договору №номер в размере 18 757,86 рублей. В подтверждение своих требований представил расчёт задолженности.

Суд, оценивая представленный истцом расчёт задолженности, и учитывая, что контррасчёта ответчиком не представлено, считает такой расчёт соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком направлялось требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что заёмщик ФИО2 должен был уплачивать ежемесячные платежи в силу заключенного кредитного договора, а после смерти заёмщика, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, обязательства по выплате кредита путём внесения ежемесячных платежей перешли к ФИО1, указанные обязательства наследником не исполнены, то в силу положений статей 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №номер от дата в размере 18 757,86 рублей, из которых 14 941,21 рублей – просроченный основной долг, 3 708,73 – начисленные проценты, 107,92 рублей – штрафы и неустойки.

При этом суд отмечает, что размер взысканной с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 750,31 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 36116 от 21 мая 2024 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 750,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № номер от 26 января 2023 года в размере 18 757,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 750,31 рублей, а всего взыскать 19 508,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 21 января 2025 года.

Судья Е.А. Жарков