ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин Белгородской области 23 августа 2019 года 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Давыденко О.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гордиенко А.Н.,представившего удостоверение , выданное 01.11.2007 года и ордер , выданный от 09.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

20 июня 2019 года около 21 часа 30 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вынув стекло из рамы окна, незаконно проник внутрь жилого дома , откуда совершил тайное хищение бензинового триммера «Husgvarna» (Хускварна 128Р), стоимостью 8976 руб., футболки Gloria Jeans ( Глория Джинс) на возраст 12 – 14 лет, стоимостью 160 руб., футболки женское «Твое» размера XS (Икс Эс), стоимостью 160 руб., цветного полотенца размером 40х100 см, стоимостью 80 руб., двух пар рабочих матерчатых перчаток черного цвета, стоимостью 19 руб. за одну пару, общей стоимостью 38 руб., вязаную шапку с надписью « Россия 2011», стоимостью 120 руб., принадлежащих А.А.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А. материальный ущерб на сумму 9534 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гордиенко А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 

Государственный обвинитель Кондауров П.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевший А.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства, своим заявлением. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемому ему деянию подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Что касаемо доводов защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, как признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, то они подлежат отклонению.

Отношение виновного к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 не судим к административной ответственности привлекался. 

На учете у врача психиатра врача нарколога не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно 

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, учитывая его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и назначает ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией названной выше статьи - в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

По мнению суда, исправительные работы будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суду не представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания. 

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены. 

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73 и ч. 5 ст. 16 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ: бензиновый триммер «Husgvarna» (Хускварна 128Р), футболки: Gloria Jeans ( Глория Джинс) женской «Твое» цветное полотенце, две пары рабочих матерчатых перчаток черного цвета, вязаная шапка с надписью « Россия 2011», свидетельство о государственной регистрации права серии 31- АВ №946171 от 05. 07. 2014 года на жилой д.№1 по ул. Масловская с. Лопухинка Губкинского района Белгородской области, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер «Husgvarna» (Хускварна 128Р) хранящиеся у А.А., надлежит возвратить А.А.;

кусачки для ногтей, следы пальцев рук на дактилоскопической пленке, следы низа обуви на дактилоскопической пленке, следы микрочастиц на липкой ленте, две дактилоскопические карты А.А. и ФИО1, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2; следы пальцев рук на цифровом носителе, хранятся в ЭКО ОМВД России по г. ФИО2, надлежит уничтожить;

одну пару кроссовок черно – белого цвета, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2 надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ и назначить наказание по указанной статье, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства:

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу : бензиновый триммер «Husgvarna» (Хускварна 128Р), футболки: Gloria Jeans ( Глория Джинс) женской «Твое» цветное полотенце, две пары рабочих матерчатых перчаток черного цвета, вязаная шапка с надписью « Россия 2011», свидетельство о государственной регистрации права серии 31- АВ №946171 от 05. 07. 2014 года на жилой д.№1 по ул. Масловская с. Лопухинка Губкинского района Белгородской области, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер «Husgvarna» (Хускварна 128Р) хранящиеся у А.А. - возвратить А.А.

кусачки для ногтей, следы пальцев рук на дактилоскопической пленке, следы низа обуви на дактилоскопической пленке, следы микрочастиц на липкой ленте, две дактилоскопические карты А.А. и ФИО1, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2; следы пальцев рук на цифровом носителе, хранятся в ЭКО ОМВД России по г. ФИО2 - уничтожить;

одну пару кроссовок черно – белого цвета, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2 – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Гордиенко А.Н. в размере 2700 руб., за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья В.Н. Сотникова