Дело №2а-633/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 28 апреля 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н., 

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Казанцева О.Н.,

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 

<

дата> №),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 

<

дата> на основании решения Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Совершил следующие административные правонарушения: 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что 

<

дата> вынесено предупреждение; 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что 

<

дата> вынесено предупреждение; 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 

<

дата> подвергнут административному штрафу.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительных ограничений, 

<

...>.

Прокурор Казанцев О.Н. считает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 

<

дата> года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением следующих административных ограничений: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

Постановлениями старшего УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 от 

<

дата> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, за что 3 раза привлекался к административной ответственности, имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

В то же время, учитывая сведения, характеризующие ФИО2, который 

<

...>, обстоятельства, при которых им были совершены административные правонарушения, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, касающихся запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени, а также запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, поскольку целесообразность установления указанных ограничений не подтверждена представленными суду материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений частично. 

Дополнить ранее установленные решением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> ФИО2, 

<

...>, административные ограничения: 

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении требований об установлении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд. 

Председательствующий: