УИД 77RS0015-02-2025-009267-33

№ 3/2-213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 23 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре – помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20194 и ордер № 2025032801-01/СЕАН от 28 марта 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Абдулхакзода фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 07 января 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, в отношении фио.

фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан 08 января 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

08 января 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения с участием защитника. 

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 10 января 2025 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 07 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз продлен 17 июня 2025 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 21 сутки, то есть до 26 июля 2025 года.

Срок содержания под стражей в отношении фио также неоднократно продлевался, в последний раз постановлением Люблинкского районного суда адрес от 22 мая 2025 года срок продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до 26 июня 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – заместителя ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, ходатайствует о продлении срока содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 26 июля 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо в полном объеме характеризующий материал в отношении фио, с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить в данном статусе, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное делу прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио, просив его удовлетворить. При этом, следователь пояснила, что особая сложность расследования уголовного дела связана с необходимостью получения характеризующего материала в отношении фио, проведением большого количества следственных действий и экспертиз. Кроме того, следователь пояснила, что в настоящее время расследование уголовного фактически завершено.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения. 

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому фио является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Обвинение фио предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления, наказание за которые предусмотрено в виде лишения своды на срок свыше трех лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио.

Из представленных материалов, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения и ее продления следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Так с момента последнего продления срока содержания под стражей получен ответ из ИЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и получены справки из Республиканского клинического центра психиатрии и наркологии адрес на фио. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью получения на обвиняемого характеризующего материала из адрес, большим объемом следственных действий и проведением по делу ряда экспертиз.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется фио, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не работает (суду не представлены документы, подтверждающие наличие у нее работы), то есть не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, основания, послужившие для заключения обвиняемого под стражу фактически не отпали, в связи с чем, у следствия имеются конкретные и обоснованные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе и понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в причастности к инкриминируемому обвиняемому преступлению, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении фио невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что фио, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий. 

Учитывая перечень следственных и процессуальных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей фио, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио под стражей, отсутствуют. 

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого фио удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдулхакзода фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 26 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья