<

адрес обезличен>.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Овсянниковой В.В., Молодцовой Н.М., Юрченко А.А., подсудимого Р.о Р.Н.,

защитника - адвоката Кустовой И.П., предоставившей ордер 

<

номер обезличен>С 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Р.о Р. Н., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Р.о Р.Н. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Р.о Р.Н. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее

<

дата обезличена>, с использованием средств информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен> неопределенному кругу лиц. С целью совершения указанных преступлений, Р.о Р.Н. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли следующим образом. 

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, незаконно приобретает и размещает наркотические средства, расфасованные на дозы в тайники, расположенные на территории 

<

адрес обезличен>, и впоследствии сообщает Р.о Р.Н. адреса указанных тайников, посредством передачи текстовых сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» последнего, после чего получает от Р.о Р.Н. текстовые сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>» с указанием адресов, сделанных им тайников на территории 

<

адрес обезличен> и осуществляет незаконный сбыт наркотических средств из указанных тайников неопределенному кругу лиц, с использованием средств информационно телекоммуникационной сети «Интернет», перечисляет Р.о Р.Н. денежные средства из расчета 

<

данные изъяты> рублей, за наркотическое средство, незаконно сбытое из одного тайника; 

Р.о Р.Н., согласно отведенной ему роли, получает, посредством использования средств информационно телекоммуникационной сети «Интернет», текстовые сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>» с указанием местонахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, извлекает указанные наркотические средства в виде расфасованных разовых доз из тайников, указанных неустановленным лицом, размещает наркотические средства в тайники на территории 

<

адрес обезличен>, сообщает неустановленному лицу, посредством передачи текстовых сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>», адреса сделанных им тайников, получает от неустановленного лица денежные средства из расчета 

<

данные изъяты> рублей, за наркотическое средство незаконно сбытое из одного тайника. 

Так, неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Р.о Р.Н., выполняя отведенную ему в указанной группе роль, не позднее 

<

дата обезличена>, при неустановленных обстоятельствах, поместило в тайник, расположенный в районе 

<

адрес обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, не менее одного фольгированного свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты>., предназначенным для незаконного сбыта, о чем сообщило Р.о Р.Н. путем отправления, в неустановленное время, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», соответствующего текстового сообщения. Получив данное сообщение, Р.о Р.Н. проследовал в указанное место, где выполняя отведенную ему в указанной группе роль, извлек из указанного тайника наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, упакованное в не менее один фольгированный сверток. 

Затем Р.о Р.Н., продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе роль, не позднее 

<

дата обезличена> наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, упакованное в не менее один фольгированный сверток, поместил в землю у деревянного столба, расположенного напротив 

<

адрес обезличен>. 

После чего, продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе роль, Р.о Р.Н. создал, в находящимся в его пользовании мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», текстовое сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>», с информацией о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, которое отправил неустановленному лицу. 

Неустановленное лицо, продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе роль, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Р.о Р.Н., выполняя отведенную ему роль, не позднее 

<

дата обезличена>, при неустановленных обстоятельствах, поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте, не менее двух фольгированных свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты>., предназначенным для незаконного сбыта, о чем сообщило Р.о Р.Н. путем отправления, в неустановленное время, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», соответствующего текстового сообщения. Получив данное сообщение, Р.о Р.Н. проследовал в указанное место, где, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, извлек из указанного тайника не менее двух фольгированных свертков с предназначенным для незаконного сбыта наркотическим средством. 

Затем Р.о Р.Н., продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе роль, не позднее 

<

дата обезличена>, указанное наркотическое средство, упакованной в два фольгированных свертка, поместил в тайники, расположенные по адресу: 

- 1 фольгированный сверток поместил в землю у основания дерева, расположенного на клумбе, напротив 

<

адрес обезличен>; 

- 1 фольгированный сверток поместил в землю у основания дерева, расположенного на клумбе, напротив 

<

адрес обезличен>. 

После чего, продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе роль, Р.о Р.Н. создал, в находящимся в его пользовании мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», текстовые сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>», с информацией о месте нахождения тайников с вышеуказанным наркотическим средством, которые отправил неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, не позднее 

<

дата обезличена>, перечислило на интернет счет Р.о Р.Н. денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты>, которые Р.о Р.Н., используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», зачислил на счет, принадлежащей ему, банковской карты ПАО «Сбербанк России». 

Неустановленное лицо, продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе роль, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Р.о Р.Н., не позднее 23 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, при неустановленных обстоятельствах, поместило в тайник, в районе 

<

адрес обезличен>, полимерный пакет с наркотическим средством – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, предназначенное для незаконного сбыта, расфасованное в 30 фольгированных свертков, о чем сообщило Р.о Р.Н., путем отправления, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», соответствующего текстового сообщения. Получив данное сообщение, Р.о Р.Н. проследовал в указанное место, где, не позднее 23 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, извлек указанное наркотическое средство. После чего Р.о Р.Н., продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил вышеуказанное наркотическое средство в 30 фольгированных свертках, в левый наружный карман, надетой на нем жилетки. Указанное выше наркотическое средство Р.о Р.Н., выполняя отведенную ему в указанной группе роль, незаконно хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта до 23 часов 30 минут 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена>, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, возле 

<

адрес обезличен>, в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции, в левом кармане, надетой на Р.о Р.Н. жилетки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с, находящимися в нем, наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, расфасованным в 30 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета,

<

дата обезличена>, в период времени с 18 часов 00 минутдо 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес обезличен>, сотрудниками полиции, в тайнике, находящимся в земле у основания дерева, расположенного на клумбе около дома по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято фольгированный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма. 

<

дата обезличена>, в период времени с 11 часов 30 минутдо 12 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес обезличен>, сотрудниками полиции, в тайнике, находящемся в земле у основания дерева, расположенного на клумбе около дома по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. 

<

дата обезличена>, в период времени с 15 часов 30 минутдо 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в районе 

<

адрес обезличен>, сотрудниками полиции, в тайнике, находящемся в земле у деревянного столба, расположенного у вышеуказанного дома, обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. 

Общая масса вещества, изъятого сотрудниками полиции в ходе произведенных личного досмотра Р.о Р.Н. и производства следственных действий, содержащего в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, составила 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Указанное выше наркотическое средство Р.о Р.Н. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, а именно: незаконно приобрели наркотическое средство, расфасовали его в удобные для незаконного сбыта упаковки, поместили в тайники, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Р.о Р.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что в октябре 2016 года, посредством сети Интернет, в поисках работы, он рассылал свое резюме на различные сайты. С одного из сайтов, название которого он не запомнил, ему пришел ответ с предложение работы курьером наркотических средств, а именно производить «закладки». Все общение с «работодателем» происходило через сеть Интернет. В определенном месте он забирал уже расфасованные наркотические средства, производил закладки, фотографии и описание мест сообщал «работодателю». За оформление одного тайника с наркотическим средством он получал от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, которые поступали ему на счет. 

<

дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты наркотические средства.

Кроме признания подсудимым Р.о Р.Н. своей вины, его вина в полном объеме подтверждена совокупностью, предоставленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 22 часа, он находясь на 

<

адрес обезличен>, принимал участие в качестве понятого, в составлении административного протокола в отношении подсудимого, который был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что выражался нецензурной бранью в общественном месте и на замечания сотрудников полиции не реагировал. После составления протокола об административном правонарушении, перед посадкой подсудимого в служебный автомобиль, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого, в левом наружном кармане жилетке, надетой на Р.о Р.Н., сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет со свертками, которые не разворачивал. При этом сотрудник полиции спросил Р.о Р.Н., что это такое, Р.о Р.Н. ничего не пояснил. Далее горловина указанного пакета была обвязана нитью, концы оклеены биркой с оттиском печати. У подсудимого также были обнаружены два мобильных телефона, которые были упакованы тем же способом. Все действия сотрудников полиции сопровождались составлением соответствующих протоколов, в которых после прочтения, расписывались он и второй понятой. Перед проведение личного досмотра, подсудимому предлагали выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имелись, подсудимый на данное предложение ни чего не пояснил.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он проходил службу в мобильном взводе ОРППСП УМВД России по 

<

адрес обезличен> в должности инспектора мобильного взвода. Совместно с полицейским водителем мобильного взвода ОРППСП УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО3 находился на службе в составе автопатруля. Осуществляя патрулирование на служебном автомобиле по 

<

адрес обезличен>, примерно в 22 часа 05 минут 

<

дата обезличена>, ими на перекрестке 

<

адрес обезличен>, был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», цвет «баклажан», который проехал на запрещающий сигнал светофора, создал аварийную обстановку. В связи с чем она проследовали за данным автомобилем. Посредством громкоговорителя ФИО3 попросил водителя указанного автомобиля остановиться, водитель, которым впоследствии оказался Р.о Р.Н., выполнил требование. Когда Р.о Р.Н. вышел из автомобиля, то попытался убежать, стал кричать матом, когда Р.о Р.Н. добежал до тротуара, они перегородили дорогу последнему. Р.о Р.Н. продолжил выражаться матом, грубо нарушая общественный порядок, в связи с чем было принято решении о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он и ФИО3 представились Р.о Р.Н., предъявив свои служебные удостоверения. Далее они обратились к двум проходящим мимо гражданам, которые слышали, как, остановленный ими, Р.о Р.Н. ругался матом и попросили их принять участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении. ФИО3 разъяснил Р.о Р.Н., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, разъяснив права Р.о Р.Н. и понятым. После чего попросил Р.о Р.Н., представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Р.о Р.Н. представился, ФИО3 составил протокол об административном правонарушении. После чего было принято решение о посадке Р.о Р.Н. в служебный автомобиль и доставлении последнего в отдел. В этой связи, в целях соблюдения личной безопасности, ФИО3 принял решение о проведении личного досмотра Р.о ФИО4 А.И. попросил тех же понятых принять участие в личном досмотре Р.о Р.Н. Перед проведением личного досмотра, ФИО3 разъяснил Р.о Р.Н. и понятым права и порядок проведения личного досмотра, также предложил Р.о Р.Н. выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. Р.о Р.Н. пояснил, что таковых не имеется. После чего, в присутствии понятых, стал проводить личный досмотр Р.о Р.Н. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане жилетки серого цвета, одетой на Р.о Р.Н., ФИО3 обнаружил и изъял полимерный пакет, в котором находились 30 полимерных свертков перемотанных изолентой, горловина пакета была обмотана нитью, концы оклеены биркой, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов». ФИО3 спросил Р.о Р.Н., что находится в свертках, но Р.о Р.Н. отказался от пояснений. Далее в нагрудном кармане жилетки были обнаружены два мобильных телефона один, которые также были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан соответствующим образом. После чего был составлен протокол личного досмотра, достоверность которого участвующие лица, после прочтения, заверили своими подписями. Далее Р.о Р.Н. был передан сотрудникам СОГ ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5, также подтвердившего, что 

<

дата обезличена> год, выполняя служебные обязанности сотрудника полиции, он, совместно с ФИО5, в ходе личного досмотра, обнаружил у Р.о Р.Н. 30 свертков с каким-то веществом, которое было изъято у Р.о, упаковано соответствующим способом. Помимо этого, у Р.о Р.Н. были изъяты два мобильных телефона. Все проводимые с Р.о Р.Н. мероприятия были оформлены соответствующим протоколами, мероприятия проводились с участием понятых. Понятым и Р.о разъяснялись права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. Перед проведение личного досмотра, Р.о Р.Н. предлагалось выдать запрещенные вещества и предметы, в случае их наличия, но Р.о не заявил о своей желании выдать что-либо перед проведением и в ходе проведения личного досмотра. Протокол личного досмотра составлялся им, замечаний к его содержанию Р.о Р.Н. и понятые не имели.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 

<

дата обезличена> примерно в 22 часа, он находился около 

<

адрес обезличен>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре и составлении протокола, ранее не знакомого ему Р.о Р.Н., он согласился. После чего, вместе с сотрудником полиции прошел к служебному автомобилю полиции, припаркованному на обочине напротив 

<

адрес обезличен>, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции, представившийся как ФИО3, попросил досматриваемого гражданина представиться, после чего тот представился как Р.о Р. Н.. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил Р.о Р.Н., имеются ли при нем какие-либо, запрещенные к свободному обороту, вещества и предметы. Р.о Р.Н. нервничал, однако ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего в присутствии понятых стал проводить личный досмотр Р.о Р.Н. В ходе проведения, полицейский попросил Р.о Р.Н. достать содержимое карманов и выложить на капот автомобиля. После чего, из левого наружного кармана жилетке, надетой на Р.о Р.Н., был извлечен полимерный пакет с тридцатью свертками, которые сотрудник полиции не разворачивал, свертки были обмотаны черной изоляционной лентой. Сотрудник полиции спросил Р.о Р.Н., что это такое, Р.о Р.Н. ничего не пояснил, далее горловина указанного пакета была обвязана нитью, концы оклеены биркой с оттиском печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов», с подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции, в левом нагрудном кармане, обнаружил два мобильных телефон, один из них "

<

данные изъяты>" черного цвета, второй белого цвета, которые были упакованы, в полимерный пакет, который был опечатан белой нитью с биркой с оттиском круглой печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов», с подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции ознакомил участвующих лиц с составленным протоколом личного досмотра, который был заверен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра сотрудники полиции ничего Р.о Р.Н. не подбрасывали. (том 1 л.д. 71-73)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 

<

дата обезличена> он был приглашен в кабинет 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. Совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен ФИО8 Им были разъяснены права и обязанности. После чего все участвующие лица, на автомобиле «Тайота Камри» г/н 

<

номер обезличен> регион, примерно в 17 часов 50 минут, прибыли по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, согласно поручения следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен>, должен был располагаться тайник с наркотическим средством. Примерно в 18 часов 

<

дата обезличена> все участвующие лица проследовали к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Прибыв к указанному месту, сотрудники полиции ознакомили его и второго понятого с поручением следователя. По указанному адресу был расположен жилой 

<

адрес обезличен>, огороженный забором и воротами, напротив, дома росло дерево. В ходе осмотра у основания указанного дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по 

<

адрес обезличен>», на котором все поставили свои подписи. В ходе производства следственного действия был составлен протокол, достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. 

<

дата обезличена>, он был приглашен в кабинет 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия. Совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен ФИО8, где им были разъяснены права и обязанности. После чего все участвующие лица, на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н 

<

номер обезличен> регион, примерно в 11 часов, мы прибыли по адресу: 

<

адрес обезличен>, где согласно поручения следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположен тайник с наркотическим средством. Примерно в 11 часов 30 минут 

<

дата обезличена> все участвующие лица проследовали к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Прибыв к указанному месту, сотрудники полиции ознакомили его и второго понятого с поручением следователя. По указанному адресу был расположен жилой 

<

адрес обезличен>, огороженный забором и воротами, напротив дома находился столб. В ходе осмотра у основания указанного столба был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по 

<

адрес обезличен>», на котором все поставили свои подписи. В ходе производства следственного действия был составлен протокол, достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями.

<

дата обезличена>, он был приглашен в кабинет 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия. Совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен ФИО8, там им были разъяснены права и обязанности делать по поводу проведенного следственного действия замечания и дополнения. После чего все участвующие лица, на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н 

<

номер обезличен> регион, примерно в 15 часов, прибыли по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, где, согласно поручения следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположен тайник с наркотическим средством. Примерно в 15 часов 30 минут 

<

дата обезличена> все участвующие лица проследовали к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Прибыв к указанному месту, сотрудники полиции ознакомили его и второго понятого с поручением следователя. По указанному адресу был расположен жилой 

<

адрес обезличен>, напротив которого находился деревянный столб. В ходе осмотра у основания указанного столба был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по 

<

адрес обезличен>», на котором все поставили свои подписи. В ходе производства следственного действия был составлен протокол, достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. (том 2 л.д. 25-27)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 

<

дата обезличена>, он был приглашен в кабинет 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия. Совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен ФИО7 Им были разъяснены права и обязанности. После чего все участвующие лица, на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н 

<

номер обезличен> регион, примерно в 17 часов 50 минут, прибыли по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, согласно поручения следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположен тайник с наркотическим средством. Примерно в 18 часов 

<

дата обезличена> все участвующие лица проследовали к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Прибыв к указанному месту, сотрудники полиции ознакомили его и второго понятого с поручением следователя. По указанному адресу был расположен жилой 

<

адрес обезличен>, огороженный забором и воротами, напротив, дома росло дерево. В ходе осмотра у основания указанного дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по 

<

адрес обезличен>», на котором все поставили свои подписи. В ходе производства следственного действия был составлен протокол, достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. 

<

дата обезличена>, он был приглашен в кабинет 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия. Совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен ФИО7, где им были разъяснены права и обязанности. После чего все участвующие лица, на автомобиле «Тайота Камри» г/н 

<

номер обезличен> регион, примерно в 11 часов, мы прибыли по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, согласно поручения следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположен тайник с наркотическим средством. Примерно в 11 часов 30 минут 

<

дата обезличена> все участвующие лица проследовали к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Прибыв к указанному месту, сотрудники полиции ознакомили его и второго понятого с поручением следователя. По указанному адресу был расположен жилой 

<

адрес обезличен>, огороженный забором и воротами, напротив дома находился столб. В ходе осмотра у основания указанного столба был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по 

<

адрес обезличен>», на котором все поставили свои подписи. В ходе производства следственного действия был составлен протокол, достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями.

<

дата обезличена>, он был приглашен в кабинет 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия. Совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен ФИО7, там им были разъяснены права и обязанности делать по поводу проведенного следственного действия замечания и дополнения. После чего все участвующие лица, на автомобиле «Тайота Камри» г/н 

<

номер обезличен> регион, примерно в 15 часов, прибыли по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, где согласно поручения следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположен тайник с наркотическим средством. Примерно в 15 часов 30 минут 

<

дата обезличена> все участвующие лица проследовали к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Прибыв к указанному месту, сотрудники полиции ознакомили его и второго понятого с поручением следователя. По указанному адресу был расположен жилой 

<

адрес обезличен>, напротив которого находился деревянный столб. В ходе осмотра у основания указанного столба был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по 

<

адрес обезличен>», на котором все поставили свои подписи. В ходе производства следственного действия был составлен протокол, достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. (том 2 л.д. 28-30)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю. 

<

дата обезличена>, он произвел осмотр места происшествия по поручению следователя, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>. Кроме него в осмотре места происшествия принял участие старший о/у ОНУ УМВД Росси по 

<

адрес обезличен> ФИО10 В качестве понятых были приглашены ФИО8 и ФИО7 Осмотр места происшествия производился по 

<

адрес обезличен>. До начала следственного действия им была разъяснена его суть и цели, а также права и обязанности понятых, также разъяснено, что, согласно поручения следователя, по адресу: 

<

адрес обезличен> может находиться тайник с наркотическим средством и предложено проехать по указанному адресу. Прибыв к 

<

адрес обезличен>, они увидели одноэтажный жилой дом, огороженный забором и воротами, напротив ворот имелось дерево, у основания данного дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Данный полимерный пакет был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов», на котором участвующие лица поставили свои подписи. 

<

дата обезличена> он произвел осмотр места происшествия по поручению следователя, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>. Кроме него в осмотре места происшествия принял участие старший о/у ОНУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО10 В качестве понятых были приглашены ФИО8 и ФИО7 Осмотр места происшествия производился по 

<

адрес обезличен>. До начала следственного действия им была разъяснена его суть и цели, а также права и обязанности понятых, также разъяснено, что согласно поручения следователя по адресу: 

<

адрес обезличен> может находиться тайник с наркотическим средством и предложено проехать по указанному адресу. Прибыв к 

<

адрес обезличен>, он и участвующие лица увидели одноэтажный жилой дом, с клумбой, на которой находился бетонный столб, у основания данного дерева был обнаружен и изъят сверток черного цвета, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По иным адресам, указанным следователем в поручении, наркотические средства обнаружены и изъяты не были. (том 2 л.д. 56-57)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю. 

<

дата обезличена> он принял участие в осмотре места происшествия, который проводил оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО9 по поручению следователя, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>. В качестве понятых были приглашены ФИО8 и ФИО7 Осмотр места происшествия производился по 

<

адрес обезличен>. До начала следственного действия всем была разъяснена его суть и цели, а также права и обязанности понятых, также разъяснено, что, согласно поручения следователя, по адресу: 

<

адрес обезличен> может находиться тайник с наркотическим средством и предложено проехать по указанному адресу. Когда все прибыли к 

<

адрес обезличен>, то увидели одноэтажный жилой дом, огороженный забором и воротами, напротив ворот находилось дерево, у основания которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Данный полимерный пакет был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов», на котором участвующие лица поставили свои подписи. 

<

дата обезличена> он принял участие в осмотре места происшествия, который проводил оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО9 по поручению следователя, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>. В качестве понятых были также приглашены ФИО8 и ФИО7 Осмотр места происшествия производился по 

<

адрес обезличен>. До начала следственного действия всем была разъяснена его суть и цели, а также права и обязанности понятых, также разъяснено, что согласно поручения следователя по адресу: 

<

адрес обезличен> может находиться тайник с наркотическим средством и предложено проехать по указанному адресу. Когда они прибыли к 

<

адрес обезличен>, то увидели одноэтажный жилой дом, с клумбой, на которой находился бетонный столб, у основания данного которого был обнаружен и изъят сверток черного цвета, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов», на котором участвующие лица поставили свои подписи. 

<

дата обезличена> в послеобеденное время он произвел осмотр места происшествия по поручению следователя, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>. В качестве понятых были приглашены ФИО8 и ФИО7 Осмотр места происшествия производился по 

<

адрес обезличен>. До начала следственного действия им была разъяснена его суть и цели, а также права и обязанности понятых, также разъяснено, что, согласно поручения следователя, по адресу: 

<

адрес обезличен> может находиться тайник с наркотическим средством и предложено проехать по указанному адресу. Когда они прибыли к 

<

адрес обезличен>, то увидели одноэтажный жилой дом, вблизи которого находился деревянный столб, у основания данного дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный черной изолирующей лентой, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По иным адресам, указанным следователем в поручении, наркотические средства обнаружены и изъяты не были. (том 2 л.д. 53-55)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Содержанием:

- Протокола личного досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра Р.о Р.Н., произведенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, у последнего изъят полимерный пакет с 

<

данные изъяты> фольгированными свертками с комкообразным веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 8);

- Заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> года, согласно которому, представленные на экспертизу, комкообразные вещества белого цвета, массами: 

<

данные изъяты> изъятые 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 45-50);

- Протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в ходе которого установлено наличие в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» переписки и изображений (фото) с информацией о месте нахождения тайников с наркотическими средствами. (том 1 л.д. 94-130);

-Протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого по адресу: 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом (том 1 л.д. 163-169);

- Протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого по адресу: 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом. (том 1 л.д. 181-187);

- Протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого по адресу: 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом. (том 1 л.д. 199-203);

- Заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> года, согласно которому, представленное на экспертизу, порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты> г, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу, порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты> г, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу, порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты> г, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 239-244);

- Заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> года, согласно которому, в памяти мобильного телефона «SENSEIT» имеется переписка пользователя с ником «

<

данные изъяты>», имеются графические изображения, логин и пароль, которые использовались для авторизации на сайте с адресом «exmo.com». (том 2 л.д. 2-6);

- Выписки по счету 

<

номер обезличен> клиента ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», открытому на имя Р.о Р.Н., согласно которой 

<

дата обезличена> на указанный счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ( том 2 л.д. 50-52).

- Протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому был осмотрен полимерный пакет в опечатанном виде с фрагментами фольги, изоляционной ленты и комкообразным веществом, полимерный пакет в опечатанном виде с мобильными телефонами, изъятые в ходе личного досмотра Р.о Р.Н. от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>; бумажный конверт в опечатанном виде с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу 

<

адрес обезличен>; бумажный конверт в опечатанном виде с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу 

<

адрес обезличен>; бумажный конверт в опечатанном виде с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу 

<

адрес обезличен>. (том 2 л.д. 58-65);

- Протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены два CD-R диска – приложение к заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержащие скопированную из телефонов информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами. (том 2 л.д. 69-120);

Оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Суд, оценивая показания свидетелей по предъявленному обвинению, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания всех свидетелей обвинения последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями самого Р.о Р.Н., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства полностью соответствуют требованиям относимости и допустимости. 

По результатам исследования доказательств судом, обстоятельства, которые могут послужить основанием к признанию доказательств по настоящему делу недопустимыми, не установлены. 

Признание подсудимым Р.о Р.Н. вины обоснованно, наличие признаков самооговора или оговора его иными лицами, судом не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Р.о Р.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Р.о Р.Н. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р.о Р.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Р.о Р.Н., признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р.о Р.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому Р.о Р.Н., суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, на этом основании срок или размер наказания в отношении Р.о Р.Н. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Р.о Р.Н., преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершённого преступления, которое главой 25 УК РФ отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также вид и размер наркотического средства, изъятого у виновного из незаконного оборота, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление Р.о Р.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием Р.о Р.Н. за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, в тоже время, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах учитывая, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания и требований ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в связи с чем, максимально возможный срок наказания Р.о Р.Н. составляет 10 лет лишения свободы. 

Вместе с тем, судом в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р.о Р.Н.– признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, в связи с чем, суд считает возможным назначить Р.о Р.Н. наказание ниже максимально возможной санкции ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным Р.о Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Р.о Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы. 

Местом отбывания Р. Р. Н. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Р.о Р. Н. в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Анисимова