ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087 по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тока И.И. был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 540775,28 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог указанного транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В обеспечение принятых на себя обязательств между ними также был заключен договор залога приобретенного автомобиля. Запись в реестр залогов на указанный автомобиль была внесена в установленном порядке 24.08.2015 года. В течение срока действия договора Тока И.И. неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 433612,78 рубля, из которых: 373810,49 рубля – сумма просроченного основного долга, 26556,17 рубля – сумма просроченных процентов, 33246,12 рубля – сумма неустойки, кроме того, им стало известно, что последний в нарушение условий договора продал спорный автомобиль. 

По изложенным основаниям, ссылаясь на ст.ст. 309,310, 348,349,428, 811 и 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, а также взыскать судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 13536,13 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тока И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» (далее Банк) и Тока И.И. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Тока И.И. был предоставлен кредит в размере 540775,28 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, содержащий элементы договора залога, по условиям которого Тока И.И. передает Банку приобретенный автомобиль с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита. Залоговая оценочная стоимость автомобиля была определена сторонами в 674885 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Общими условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля с приложениями, копии которых, имеются в материалах дела (л.д. 25,26-30,32-57). 

С условиями данных договоров Тока И.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанных документах.

09 декабря 2014 года ЗАО «РН Банк» сменил фирменное наименование на АО «РН Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 80-87).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся приложением № 1 к Общим условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения кредитного договора, определяемой в соответствии с п.2.3 настоящих условий, но не ранее выполнения всех условий, указанных в п. 2.4 условий. 

Денежные средства в размере 540775,28 рубля были перечислены на счет Тока И.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежного поручения и выписками по счету (л.д. 22,15-19,20-21).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся приложением № 1 к Общим условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, и п. 11 Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ со счета Тока И.И. на счет ООО «Аванта_Е95» в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ списано 474885,00 рубля, на счет ЗАО №ТетЛайф» в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ списано 65890,28 рубля, что подтверждается копиями платежных поручений, договора № купли-продажи автомобиля с приложениями и счетом на оплату (л.д. 23,24,58-63,64).

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомашины 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, у АО «РН Банк» внесены в реестр уведомлений о налогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога (л.д. 70-71). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся приложением № 1 к Общим условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по дату полного погашения включительно. 

Согласно п.п. 3.2, 3.3,3.4 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся приложением № 1 к Общим условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в даты ежемесячных платежей и дату полного погашения, указанные в Индивидуальных условиях договора и графике платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа. Ежемесячные платежи осуществляются способами, согласованными с заемщиком и указанными в Индивидуальных условиях договора. 

В силу п.п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика в безналичном порядке по реквизитам Банка, либо путем зачисления денежных средств на счет посредством их внесения в кассы/платежные терминалы/банкоматы Партнеров Банка.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся приложением № 1 к Общим условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов.

Тока И.И. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. 

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, судом установлено, что Тока И.И. в нарушение п. 5.6 Общих условий договора залога автомобиля, являющихся приложением № 3 к Общим условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля продал спорный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В настоящее время автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска снят с регистрационного учета в связи с убытием за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения сведений о залоге в соответствующий реестр (л.д. 105-107).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п.п. 6.1-6.3 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся приложением № 1 к Общим условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Тока И.И. своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Принимая во внимание, что запись о залоге спорного автомобиля была внесена в реестр уведомлений о налогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что при покупке автомашины ФИО1 имела реальную возможность узнать, что приобретаемый ею автомобиль является предметом залога, однако, должную осмотрительность не проявила.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для прекращения залога не имеется, а заявленные исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства при реализации заложенного имущества в размере 674885 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433612 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 78 копеек, из которых: 373810 (триста семьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 49 копеек – сумма просроченного основного долга, 26556 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов, 33246 (тридцать три тысячи двести сорок шесть) рублей 12 копеек – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13536 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 13 копеек, а всего взыскать 447148 (четыреста сорок семь тысяч сто сорок восемь) рублей 91 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в 674885 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Румянцева