62RS0025-01-2019-000349-08

№ 2-306/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи –Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием ст. помощника Скопинского межрайпрокурора- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело по иску Государственного Учреждения –Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ –Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Скопинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FM-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Fiat Dukato, государственный регистрационный знак №, в результате которого пострадал работник филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области -ФИО3 Указанное событие, произошедшее с ФИО3, квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 1/2018 от 01.03.2018г.Материалами расследования несчастного случая на производстве установлено, что автомобилем Volvo FM-TRUCK 4X2,гос. рег. знак №, в момент ДТП управлял ФИО2 В результате противоправных действий ФИО2 ФИО3 были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 09.11.2017 № УЗ-42/1691-112667.Страхователь- ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвел выплату пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО3 в размере 77 015руб.58 коп. Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного ФИО3, подтверждена расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС) за 1 квартал 2018г.Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24.01.2018г. ФИО2 при совершении вышеуказанного ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 24 КоАП РФ. 29.05.2018г. Бугурусланским районным судом Оренбургской области вынесено решение по гражданскому делу № 2(1)-470/2018 по иску ФИО3 к ИП ФИО4, ФИО2, ООО «Авторесурс», ФИО5 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Согласно указанному решению законным владельцем автомобиля Volvo FM-TRUCK 4X2, г.р.н. №, на момент ДТП - 04.09.2017г. являлся ФИО2 на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № 185 от 18.06.2017г. Ссылаясь на ст.ст.1064,1079,1081 ГК РФ, положения Федерального Закона от 24.07 1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», истец указал, что регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред на причинителя. Истец считает, что на ФИО2, как виновника ДТП, управляющего транспортным средством (источником повышенной опасности), действующим законодательством возложена обязанность возместить расходы, понесенные территориальным органом ФСС РФ на оплату страхового обеспечения ФИО3 В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму понесенных истцом расходов по выплате страхового обеспечения в размере 77 015 руб.58 коп. 

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области.

В судебное заседание стороны, представитель ответчика по доверенности – ФИО6, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От ответчика и его представителя по доверенности – ФИО6 в суд, кроме отзыва от 01.07.2019г. на иск, заявлений, ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, их представителей и представителя третьего лица. 

Рассмотрев исковое заявление, отзыв представителя ответчика на иск, письменные пояснения представителя истца от 30.07.2019г., изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение по делу прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Пунктом 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно ст.13 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 02.03.2000г. № 184 «Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплата застрахованным обеспечения по страхованию производится страхователем в счет начисленных страховых взносов.

Статьей 18 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» к застрахованным лицам относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999г. страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 названного Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999г. источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Исходя из вышеупомянутых норм права, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

При этом, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены ч.4 ст.1081 ГК РФ.

Часть 2 ст.61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся в деле копий трудового договора от 10.06.2003г., дополнительного соглашения от 25.12.2006г., ФИО3 на основании трудового договора от 10.06.2003г. состоит в трудовых отношениях с ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, дополнительным соглашением от 25.12.2006г. к трудовому договору она переведена на должность начальника страхового отдела ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Также судом установлено, что 04 сентября 2017г. в 11 час. 10 мин. на 176 км автодороги М-5 Урал( подъезд к г.Оренбургу) Бузулукского района произошло ДТП с участием автомобиля Volvo FM-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО5, и автобуса Fiat Dukato, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО4 ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилем в момент ДТП на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа от 18.06.2017г. В нарушение п.13.9 ПДД РФ ФИО2 управлял транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству- автобусу Fiat Dukato,приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автобусом, в результате чего пассажир автобуса ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Вступившим в законную силу постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24.01.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им оплачен 21.05.2018г. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие 04.09.2017г. произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО2 п.13.9. Правил дорожного движения РФ. Данные факты подтверждаются копией административного материала по факту ДТП, представленного по запросу суда, копией постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24.01.2018г., копией решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29.05.2018г. по делу № 2(1)-470\2018г., вступившего в законную силу 03.07.2018г. Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства, а также факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в результате данного ДТП стороной ответчика не оспорены. 

Согласно имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы 

№ 1652 от 24.10.2017г. ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у гр. ФИО3 имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Нахождение на лечении свыше 3-х недель обусловлено тактикой лечащих врачей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что произошедшее 04.09.2017г. дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО2, в результате которых причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО3 источником повышенной опасности.

Судом также установлено, что работодателем -ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области был расследован несчастный случай, произошедший 04.09.2017г. с работником ФИО3, и признан несчастным случаем на производстве, поскольку поездка ФИО3 04.09.2017г. в г. Оренбург из г. Бугуруслан для проведения обучения сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области носила служебный характер. ФИО3 находилась на лечении в ГБУЗ Бугурусланская районная больница амбулаторно с 04 сентября 2017г. по 16 октября 2017г. Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией приказа № 01-01\03-271 от 23.08.2017г., кассовым чеком от 04.09.2017г., копией акта о несчастном случае на производстве № 1\2018 от 01.03.2018г., сообщением ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области о последствиях несчастного случая на производстве от 01.06.2018г. с дополнительным письмом, копиями листков нетрудоспособности № 275939273964 и №275939966068, выданными ГБУЗ ФИО8.

Как установлено судом, в соответствии со ст.ст.9,15 Федерального закона 

№ 125-ФЗ и ст.ст.13,14 Федерального закона № 225-ФЗ за счет средств Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ была произведена оплата работодателем пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 рассчитанного в размере 100% среднего заработка за весь период временной утраты профессиональной трудоспособности. Согласно представленным страхователем ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области расчетам по начисленным и оплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, с учетом уменьшения суммы страховых взносов, подлежащих уплате в ГУ-Оренбургское региональное отделения Фонда социального страхования РФ, размер указанных расходов составил 77015 руб.58 коп. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями документов: листками нетрудоспособности ГБУЗ Бугурусланская районная больница № 275939273964 за период с 04.09.2017г. по 26.09.2017г. с расчетом пособия за 23 дня, с учетом размера дневного пособия 1791 руб.06 коп., в размере 41194 руб.38 коп.; листком нетрудоспособности ГБУЗ Бугурусланская районная больница № 275939966068 за период с 27.09.2017г. по 16.10.2017г. с расчетом пособия за 20 дней, с учетом размера дневного пособия 1791 руб. 06 коп., в размере 35821 руб.20 коп.; справкой ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области № 566 от 11.07.2019г., справками о доходах за 2015-2017г.г. ФИО3, представленными по запросу суда МРИ ФНС № 1 по Оренбургской области ; расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за первое полугодие 2018 года. 

Расчет страхового возмещения, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.56 и ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив имеющиеся в материалах дела копии документов, оценив их в качестве доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными.

Учитывая вину ответчика ФИО2 в причинении телесных повреждений работнику ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области ФИО3 и исполнение органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, суд пришел к выводу, что ГУ- Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, в данном случае – к ответчику ФИО2, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию, в том числе пособия по временной нетрудоспособности, непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены частью 4 ст.1081 ГК РФ. Истец под действие названной нормы не подпадает.

Ответчиком ФИО2 и его представителем по доверенности- ФИО6 не представлено суду бесспорных и достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение отсутствия оснований для возмещения ущерба, а также доказательств того, что потерпевшая ФИО3 на момент ДТП не состояла в трудовых отношениях с ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области, что произошедший с ней случай не является несчастным случаем на производстве, о незаконности страховых выплат, о том, что выплаченная истцом сумма завышена. Не представлено доказательств, служащих основанием для уменьшения размера возмещения, в подтверждение исключительности обстоятельств, дающих право для применения ч.3 ст.1083 ГК РФ. Указанные в отзыве представителя ответчика - ФИО6 на иск доводы безосновательны и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного Учреждения –Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса в размере 77015 руб.58 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ГУ– Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд согласно платежному поручению № 757149 от 18.04.2019г., в размере 2510 рублей 50 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения –Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке регресса расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 77015(семьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 58 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья-