РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по договору № ФИО1 кредитную карту с лимитом 50000 рублей сроком до востребования. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64503,41 рубль, которую просил взыскать в полном объеме с уплаченной государственной пошлиной в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, отношение к ходатайству о сроке исковой давности не высказал.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещались надлежаще, согласно письменного заявления с заявленными требованиями не согласны, поскольку истцом пропущен срок исковой давности к заявленным периодам. Просили в иске отказать. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела. 

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение товара стоимостью 3727 рубля, сроком на 6 месяцев, по условиям которого заемщик просил кредитора после полного погашения задолженности по договору заключить с ним договор о карте (л.д. 10). 

После проверки платежеспособности ответчика банк на основании оферты клиента открыл банковский счет №, выпустил на имя ответчика кредитную карту на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тем самым совершил действия по принятию оферты акцептов её, ответчик получив кредитную карту, самостоятельно активировав, начал с ДД.ММ.ГГГГ пользоваться денежными средствами, предоставленными ему в качестве кредитного лимита в размере 50000 рублей сроком до востребования (п. 4.17 условий), под 42 % годовых, с обязанностью оплаты минимального платежа в размере 4% (п. 6, 10 тарифного плана).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора № на условиях оферты, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», согласно Тарифного плана ТП.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифным планом по картам «Русский Стандарт», предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере минимального платежа составляющий 4 % в сроки и размере указанный на счете-выписке, формируемый и выставляемый банком заемщику исходя из использования кредитного лимита по состоянию на конец расчетного периода (п. 1,22, 1.34, 4,88 условий, п. 10 ТП).

Как видно из выписки лицевого счета № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 производились операции по возврату кредита, за период с августа 2007 г. операции по возврату кредита, предоставленного АО «Банк Русский Стандарт» не производились (л.д.11). 

В связи с несвоевременной и не полной оплатой Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 64503,41 рублей, состоящая из суммы основного долга, которую банк обязал ответчика ФИО1 погасит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Банком начисление процентов и штрафных санкций не производится, из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» не изменилась, составляет 64503,41 рублей.

Судом, представленный истцом расчет признается верным, ответчиком не оспаривался, контррасчет суду не представлен. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Так, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Исходя из условий кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов установлен до востребования. В виду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, АО «Банк Русский Стандарт» воспользовался своим правом, предусмотренное ст. 811 ГК РФ, на досрочное взыскание всей суммы задолженности, направив заемщику ФИО1 заключительное требование с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности в размере 64503,41 рублей состоящий из суммы основного долга, и обязанности оплатить задолженность в срок до 31.07.2007. 

Таким образом, банк воспользовался своим правом на востребование образовавшейся задолженности, определив срок возврата кредита не позднее 31.07.2007, в связи с чем, о нарушенном праве банк узнал не позднее 01.08.2007. 

Судом установлено, что 13.09.2023 мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64503,41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен при поступлении возражений от ответчика. Однако на момент подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) о выдаче судебного приказа срок исковой давности, подлежащий исчислению с 01.08.2007, истек. 

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 16.09.2024, о чем свидетельствует квитанция об отправке, в расчете суммы задолженности истцом заявлены периоды образовавшейся задолженности с 29.04.2006 по 01.07.2007, иных периодов истцом не заявлено, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 31.07.2007, дата окончательного расчета суммы задолженности установлена и исчислена истцом – 31.07.2007, оснований для приостановление, удлинения течения срока исковой давности материалы дела не содержат, истцом не названы, следовательно срок исковой давности для обращения в суд о восстановлении нарушенного права истек 31.07.2010.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами указанного срока, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2024.

верно 

судья Наумова Е.А.