ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 30 марта 2026 года

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал № 48, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные УМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, д.адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.03.2026 года в 23 часа 35 минут, находясь в общественном месте (на остановке общественного транспорта) по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, а именно в грубой нецензурной форме выражал недовольство нахождения сотрудников полиции, при этом активно жестикулировал руками в непосредственной близости к сотрудникам полиции, на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемого ФИО1 приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу рапортов полицейских, а также их письменных объяснений не имеется, поскольку они оформлены именно теми должностными лицами, которые непосредственно выявили административное правонарушение, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. Равным образом не имеется оснований полагать, что изложенные в рапортах указанных должностных лиц, а также в их письменных объяснениях сведения являются недостоверными, так как причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено, ранее с ним они знакомы не были, сведений о наличии между ними конфликта не имеется, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их объяснениям и составленным ими документам. Суд руководствуется имеющимися в деле рапортами и объяснениями должностных лиц, в которых отображены время, дата и место произошедших событий, которые не вызывают у суда сомнений.

Кроме того, следует также отметить, что в своих объяснениях ФИО1 указывал, что им было совершено мелкое хулиганство, тем самым признавая свою вину.

Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 ранее однородных правонарушений.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» конвоирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, является обязанностью полиции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут 30 марта 2026 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания в период с 00 час. 20 мин. 30 марта 2026 года до 11 час. 30 мин. 30 марта 2026 года.

Обязанность по конвоированию ФИО1 к месту отбывания административного ареста возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.Ф. Краснова