УИД 36RS0004-01-2019-000531-61

строка статистического отчета 203г

Дело № 2-1284/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 18 июля 2014 г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 560 000 руб. сроком до 20 января 2020 г. под 20,9% годовых. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Досудебное требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с этим, истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит суд расторгнуть с 25 января 2019 г. заключенный с ФИО1 кредитный договор № № от 18 июля 2014 г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18 июля 2014 г. по состоянию на 24 января 2019 г. в размере 254 092,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –235 324,79 руб., задолженность по процентам – 13 208,97 руб., пени по кредиту – 5 028,16 руб., пени по процентам – 470,72 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 60,09 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 5 740,93 руб.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 июля 2014 г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 560 000 руб. сроком до 18 июля 2019 г. под 20,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Договором (л.д.23-34).

В соответствии с п. 12 Заявления на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2014 г. ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 560 000 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.9-22).

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору № № от 18 июля 2014 г.

10 ноября 2016 г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключено соглашение об изменении индивидуальных условий кредитования, согласно которому в период с 18 ноября 2016 г. по 18 апреля 2017 г. ФИО1 установлен льготный период, в течение которого предусмотрено только внесение заемщиком платежей по уплате процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Сроком возврата кредита определено 20 января 2020 г. (л.д.35).

Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Направленное в адрес ответчика досудебное требование банка о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту заемщиком оставлено без удовлетворения (л.д.36-39).

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 24 января 2019 г. задолженность ответчика перед Банком составила 254 092,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 235 324,79 руб., задолженность по процентам – 13 208,97 руб., пени по кредиту – 5 028,16 руб., пени по процентам – 470,72 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 60,09 руб. (л.д.6-8).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт систематического нарушения заемщиком существенных условий кредитного договора достоверно установлен, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» требований о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему в размере 254 092,73 руб.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть с 25 января 2019 г. кредитный договор № №, заключенный 18 июля 2014 г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 18 июля 2014 г. по состоянию на 24 января 2019 г.:

235 324 рубля 79 копеек в счет просроченной ссудной задолженности;

13 208 рублей 97 копеек в счет задолженности по процентам;

5 028 рублей 16 копеек в счет пени по кредиту;

470 рублей 72 копейки в счет пени по процентам;

60 рублей 09 копеек в счет пени по процентам на просроченную ссуду;

5 740 рублей 93 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 259 833 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2019 г.