Дело № 2-3416/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с.Берёзовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 800 руб. 93 коп., включая сумму 

<

данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 356 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 800 руб. 93 коп., включая 

<

данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 356 руб. 02 коп. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>%. Полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ БАНК», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получены заемщиком в кассе офиса банка, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет страховщика, что также подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, который был получен ответчиком. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., что является убытками банка. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 107800,93 руб., из которых 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела в Кунгурский городской суд Пермского края, в связи с недоверием Кунгурскому городскому суду (ПСП в с.Березовка). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты>. Стандартная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 11-18, 27). 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).

По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита с причитающимися процентами и других платежей в размере, сроки и на условиях договора.

Из представленных истцом документов, в частности выписки по счету следует, что ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.10).

Истец в обоснование иска представил расчет, из которого следует, что сумма основного долга ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 22-26).

Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, документов, свидетельствующих об оплате задолженности по кредиту в размере большем, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено, поэтому при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст. 56 ГПК РФ).

Из содержания ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Личная подпись истца в кредитном договоре, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, предусматривающими ответственность сторон за нарушение Договора в виде штрафных санкций, порядок определения размера убытков, а также Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору, устанавливающими размер штрафа, пени.

Таким образом, до ответчика была доведена информация, в том числе и о том, что в случае нарушения своих обязательств, с него также будут взыскиваться и убытки банка.

Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ФИО1 был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается ее личной подписью. Суд не может изменить условия заключенного между сторонами договора.

Поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств выполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности как по основному долгу, так и по процентам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ в виду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с судебным рассмотрением дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3356,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 800 руб. 93 коп., включая сумму основного долга – 

<

данные изъяты>., процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 

<

данные изъяты>., сумму штрафов за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты с даты выставления Требования) – 

<

данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 356 руб. 02 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 800 руб. 93 коп. (сто семь тысяч восемьсот руб. 93 коп.), включая сумму основного долга – 

<

данные изъяты>., процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 

<

данные изъяты>., сумму штрафов за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты с даты выставления Требования) – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 356 руб. 02 коп. (Три тысячи триста пятьдесят шесть руб. 02 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Зорина 

Копия верна. Судья.

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-3416/2018, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Берёзовка). 

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018