Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора 

<

адрес> – Родионовой Е.Б., 

представителя материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> – ФИО1, 

при секретаре Иванюте И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО3 о возмещении расходов на лечение гражданина пострадавшего от преступных действий,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на лечение гражданина пострадавшего от преступных действий, ссылаясь на то, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка законодательства в сфере здравоохранения, а именно оказания услуг обязательного медицинского страхования. В ходе проверки установлено, что ФИО3, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к ФИО4 и в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 удар в лицо, от которого последний упал на землю, затем ФИО3 стал наносить ФИО4 удары ногами по различным частям тела, а затем, продолжая реализовывать свой умысел, используя в качестве оружия тупой твердый предмет, внешне схожий с металлической трубой, находящийся у него в руке, умышленно нанес лежащему на земле ФИО4 несколько ударов данным предметом по различным частям тела и левой ноге, чем причинил последнему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, что квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбывание наказания в исправительном учреждении. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО4 находился на стационарном лечении. Согласно справке МБУЗ «ГБСМП 

<

адрес>» больной ФИО2 находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость лечения составила 68453 рубля 12 копеек. Счет за лечение оплачен ООО «РГС-Ростов-Медицина» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы на стационарное лечение ФИО4 в размере 68453 рубля 12 копеек. 

В судебном заседании старший помощник Каменского городского прокурора 

<

адрес> Родионова Е.Б. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> ФИО1 поддержала требования прокурора, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, правом на ведение дела через представителя не воспользовался. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3 

Выслушав прокурора, материального истца, изучив материалы дела, дав оценку исследованным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу положений статьи 16 указанного Федерального закона, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено уголовное наказание. 

Согласно данному приговору, ФИО3, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ч., находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к ФИО4 и в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 удар в лицо, от которого последний упал на землю, затем ФИО3 стал наносить ФИО4 удары ногами по различным частям тела, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а затем продолжая реализовывать свой умысел, используя в качестве оружия тупой твердый предмет, внешнее схожий с металлической трубой, находящийся у него в руке, умышленно нанес лежащему на земле ФИО4 несколько ударов данным предметом по различным частям тела и левой ноге, чем причинил последнему телесное повреждение в виде: открытого перелома большеберцовой кости левой голени в верхне-средней трети со смещением костных отломков, что квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Указанный приговор вступил в законную силу. 

В результате полученных телесных повреждений ФИО4 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Стоимость лечения оказанного ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68453 рубля 12 копеек, что подтверждается справкой о стоимости лечения МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата данного лечения произведена ООО «РГС-Ростов-Медицина» за счет средств ТФОМСа. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Учитывая, что лечение потерпевшего осуществлено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования и данные расходы не были понесены самим потерпевшим ФИО4, то данные расходы, подлежат взысканию с причинителя вреда ФИО3 

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о возмещении расходов на лечение гражданина пострадавшего от преступных действий.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2253 рубля 59 копеек в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО3 о возмещении расходов на лечение гражданина пострадавшего от преступных действий, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы на стационарное лечение ФИО4 в размере 68453 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 12 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2253 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: