РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2025 года Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Юпитер» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в порядке субсидиарной ответственности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в основание иска, что ответчик ФИО2 с 

<

Дата обезличена> является генеральным директором и одним из участников с размером доли 51% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Стар Барс», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению налогового органа 

<

Дата обезличена> в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Другим участником ООО «Стар Барс» с размером 49% доли в уставном капитале являлся в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ФИО3 В период осуществления деятельности ООО «Стар Барс» заключило с истцом ООО «Юпитер» договор поставки от 

<

Дата обезличена>. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара у ООО «Стар Барс» перед истцом образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в Арбитражный суд 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>. Решением Арбитражного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу №

<

Номер обезличен> с ООО «Стар Барс» в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность в размере 319 249 рублей 65 копеек, пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 75 285 рублей 87 копеек, а также пени с 

<

Дата обезличена> и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 15 446 рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей. 

<

Дата обезличена> выдан исполнительный лист, направленный истцом для принудительного взыскания.

<

Дата обезличена> Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по 

<

адрес обезличен> в отношении ООО «Стар Барс» возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, оконченное 

<

Дата обезличена> на основании п. 1 ст. 46 Федерального закона 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в банках или других кредитных организациях.

Из текста решения арбитражного суда по делу №А19-15905/2020 следует, что судом отклонены возражения ответчика относительно того, что неисполнение обязательств связано с введением режима повышенной готовности и ограничением деятельности ООО «Стар Барс», с учетом поставок, имевших место в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. срок оплаты последней партии товара истек 

<

Дата обезличена>, то есть задолго до наступления ограничительных мер в марте 2020 года.

Согласно сведениям из государственного сводного реестра лицензий, лицензия № 

<

Номер обезличен> выдана ООО «Стар Барс» 

<

Дата обезличена> на право продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, розничную продажу алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес обезличен> сроком до 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> является истекшей.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> удовлетворены исковые требования прокурора 

<

адрес обезличен> в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Стар Барс», суд обязал ООО «Стар Барс» устранить выявленные в ходе проверки в кафе-баре по адресу: 

<

адрес обезличен> нарушения требований пожарной безопасности, приостановить деятельность в указанном помещении до устранения выявленных нарушений. Решение суда вступило в законную силу 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> на основании решения суда выдан исполнительный лист, предъявленный в дальнейшем для принудительного исполнения в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению требований неимущественного характера УФССП России по 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, с 

<

Дата обезличена> ООО «Стар Барс» не имело права осуществлять коммерческую деятельность по месту, указанному в лицензии на право продажи алкогольной продукции 

<

адрес обезличен>, иных мест осуществления деятельности у ООО «Стар Барс» не имелось. Приобретение алкогольной продукции осуществлялось ООО «Стар Барс» в том числе в период запрета осуществления деятельности судом.

Основным видом деятельности ООО «Стар Барс» является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, в связи с этим решение суда о запрете деятельности до устранения выявленных нарушений не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от воли участников гражданского оборота. 

Как полагает истец, действия руководителя ООО «Стар Барс» по приобретению алкогольной продукции в период запрета осуществления деятельности, выбор помещения, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья людей, не устранение нарушений вплоть до исключения должника из ЕГРЮЛ, являются недобросовестными и неразумными.

Согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 

<

Дата обезличена>, на 

<

Дата обезличена> чистый убыток от деятельности ООО «Стар Барс» составил 331 000 рублей, при этом размер кредиторской задолженности, указанный в бухгалтерском балансе общества за 2019 год указан в размере 154 000 рублей. Таким образом, ООО «Стар Барс», начиная с 2019 года и до момента исключения из ЕГРЮЛ отвечало признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Начиная с 2020 года ООО «Стар Барс» не представляло в налоговый орган бухгалтерскую и финансовую отчетность. ФИО2 скрывал хозяйственную деятельность ООО «СтарБарс».

Ответчики должны были ежегодно утверждать отчеты и годовую бухгалтерскую отчетность ООО «Стар Барс», а также в случае решения о прекращении деятельности общества произвести его ликвидацию в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ФИО2, являясь руководителем ООО «Стар Барс» был осведомлен об имеющихся обязательствах перед ООО «Юпитер», имеющихся признаках неплатежеспособности у должника, действий по погашению задолженности не предпринимал. ФИО2 и ФИО3, являясь участниками общества, обязаны совершить действия, установленные п. 3.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), то есть в установленные законом сроки обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, ФИО2 против исключения общества из ЕГРЮЛ не возразил. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату 

<

Дата обезличена> в отношении ООО «Стар Барс» принималось решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ должника как недействующего юридического лица 

<

Дата обезличена>, однако решение отменено по заявлению генерального директора ООО «Юпитер».

Бездействие ответчиков при очевидных признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества позволяет сделать вывод о недобросовестном поведении. 

Ответчики в силу ч.1 ст. 32 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" относятся к членам высшего органа управления общества – общему собранию участников общества, которое полномочно определять действия юридического лица, и не могли не знать о причинах и обстоятельствах, по которым принято решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, что обусловило невозможность исполнения обязательства общества перед ООО «Юпитер» и исполнение решения Арбитражного суда.

В соответствии с ч.3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Исключение ООО «Стар Барс» из ЕГРЮЛ в установленном порядке по решению налогового органа влечет последствия для отказа основного должника от исполнения обязательства, что в совокупности с неразумным и недобросовестным поведением руководителя и участников общества является основанием для их привлечения к субсидиарной ответственности.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истец просит суд привлечь ФИО3, ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Юпитер» денежные средства, взысканные решением Арбитражного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу № 

<

Номер обезличен>

основной долг – 319 249 рублей 65 копеек,

пени за период просрочки с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 75 285 рублей 87 копеек,

пени, начисленные на сумму основного долга 319 249 рублей 65 копеек с 

<

Дата обезличена> и до фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период;

проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ, начисленные за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 222 651 рубль 24 копейки, а также проценты, начисленные на сумму основного долга 319 249 рублей 65 копеек, исходя из 0.1 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 

<

Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 446 рублей 33 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительных письменных пояснениях, суду пояснил, что помимо прочего, проанализировав выписки по счетам ООО «СтарБарс» в АО «ТинькоффБанк» и АО «Альфа-банк» истцом установлено, что денежные средства в виде оплат клиентов в кафе-баре по картам, перестали поступать на счета ООО «СтарБарс» в марте 2019 года, после этой даты поступления на счета происходили за счет предоставления оборотных кредитов, беспроцентных займов предоставленных ФИО2 обществу, при этом часть денежных средств выдавалась под отчет ФИО2 не известно на какие нужды общества, также часть денежных средств однозначно расходовалась не на нужды общества, например, такие траты, как оплата в «Закусити», «Слате», различных барах и тому подобное. В связи с этим не ясно, почему получая кредиты, предоставляя займы, получая средства под отчет, ФИО2 не предпринимал никаких мер для погашения задолженности перед ООО «Юпитер» хотя бы частично, денежные средства распределялись неизвестно куда, что также свидетельствует о недобросовестности и неразумности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражения на иск, дополнениям к ним. Суду пояснил, что выезд из помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> был вынужденным, потому что постоянно поступали жалобы от жителей по соседству, многие денежные средства вкладывались им как физическим лицом в деятельность ООО «Стар Барс», в том числе на ремонт, после переезда открыть заведение не представилось возможным по причине ограничений по коронавирусу, а когда они закончились, то он уже был разорен. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, протоколом общего собрания учредителей ООО «Стар Барс» ФИО2, ФИО3 от 

<

Дата обезличена> учреждено ООО «Стар барс», определены доли в уставном капитале, заключен договор об учреждении общества, утвержден Устав ООО «Стар Барс», определено место нахождения общества: 

<

адрес обезличен>, цоколь, генеральным директором общества избран ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Стар Барс» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

Дата обезличена>, участниками общества являются ФИО2 (51% доли в уставном капитале) и ФИО3 (49% доли в уставном капитале), генеральный директор общества ФИО2, основной вид экономической деятельности деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Деятельность ООО «Стар Барс» осуществлялась по адресу: 

<

адрес обезличен> о чем имеется запись об адресе общества в ЕГРЮЛ.

В соответствии с договором аренды от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>Ц, актом приема- передачи от 

<

Дата обезличена>, помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> предоставлено ООО «Стар Барс» на основании договора аренды, заключенного с ООО «Инновационно-строительные технологии».

<

Дата обезличена> между ООО «Юпитер» и ООО «Стар Барс» заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товары народного потребления (алкогольную, кондитерскую и прочую продукцию), именуемую в дальнейшем «товар», количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами путем принятия заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Договор вступает в силу 

<

Дата обезличена> (пункт 7.6 договора).

Согласно пункту 3.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара.

<

Дата обезличена> ООО «Стар Барс» (

<

адрес обезличен>) Службой потребительского рынка и лицензирования 

<

адрес обезличен> выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, срок действия лицензии с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в последующем срок лицензии продлен до 

<

Дата обезличена>.

Во исполнение условий указанного договора поставки, заключенного между ООО «Юпитер» и ООО «Стар Барс» истец в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> поставил ответчику товар на сумму 376 749,65 руб. Получение покупателем товара подтверждается универсальными передаточными документами (счета-фактуры) и соответствующими товарно-транспортными накладными.

<

Дата обезличена> в Кировском районном суде 

<

адрес обезличен> зарегистрирован иск прокурора 

<

адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стар Барс» о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности (гражданское дело 

<

Номер обезличен>). 

<

Дата обезличена> приняты меры по обеспечению иска в виде запрета эксплуатации ООО «Стар Барс» помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>.

<

Дата обезличена> решением Кировского районного суда 

<

адрес обезличен> исковые требования прокурора 

<

адрес обезличен> удовлетворены, на ООО «Стар Барс» возложена обязанность устранить выявленные в ходе проверки в кафе – баре, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> нарушения требований пожарной безопасности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно, оборудовать помещение кафе – бара системой вытяжной противодымной вентиляции; устранить неисправность внутреннего противопожарного водопровода.

Деятельность ООО «Стар Барс» в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, по эксплуатации кафе – бара до устранения нарушений требований пожарной безопасности приостановлена.

Решение Кировского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> выдан исполнительный лист ФС 

<

Номер обезличен> на основании которого Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по 

<

адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП.

<

Дата обезличена> в соответствии с соглашением о расторжении договора аренды от 

<

Дата обезличена> договор аренды помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, заключенный между ООО «Стар Барс» и ООО «Инновационно-строительные технологии» расторгнут с 

<

Дата обезличена>.

Приказом генерального директора ООО «Стар Барс» ФИО2 от 

<

Дата обезличена> в связи с расторжением указанного договора аренды помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> деятельность ООО «Стар Барс» в части оказания услуг посетителям приостановлена на 1 месяц.

<

Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

<

Дата обезличена> между ЗАО «Аскон» и ООО «Стар Барс» заключен договор аренды помещения 

<

Номер обезличен> в отношении нежилого помещения, площадью 162 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, помещение (корпус) 3.

<

Дата обезличена> договор аренды в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> расторгнут соглашение между ООО «Стар Барс» и ЗАО «Аскон».

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки ООО «Юпитер» направлено в адрес ООО «Стар Барс» претензию с требованием погасить задолженность по договору.

В ответ на претензию (ответ от 

<

Дата обезличена>) ООО «Стар Барс» сообщило, что затруднения по оплате вызваны расторжением договора аренды нежилого помещения по адресу 

<

адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> ООО «Стар Барс» не осуществляет свою деятельность в связи с чем не имеет возможности погасить задолженность за поставленный товар. ООО «Стар Барс» предпринимало меры для поиска иного помещения, подходящих свободных помещений на март, апрель 2019 года не имелось, было дано предварительное согласие ЗАО «Аскон» на заключение договора аренды по адресу: 

<

адрес обезличен>, в котором требовался ремонт. В связи с принятием ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, ООО «Стар Барс» было вынуждено расторгнуть договор аренды с ЗАО «Аскон», в настоящее время ООО «Стар Барс» принимает меры по заключения договора на аренду помещения и привлечение инвестиций и просит отсрочить период оплаты до момента возобновления деятельности по осуществлению услуг бара, просит не начислять пени.

<

Дата обезличена> ООО «Юпитер» обратилось с иском к ООО «Стар Барс» в арбитражный суд 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по договору поставки от 

<

Дата обезличена>. Арбитражным судом установлено, что поставленный ООО «Юпитер» товар со стороны ответчика ООО «Стар Барс» принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (счета-фактуры) и товарно-транспортные накладные за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. ООО «Стар Барс» нарушены сроки оплаты товара, установленные договором от 

<

Дата обезличена>. Размер задолженности по договору с учетом частичной оплаты составляет 319 249,65 рублей. Ответчик в обоснование возражений по иску указал, что несвоевременное исполнение обязательств по договору произошло в связи с введением режима повышенной готовности и ограничением деятельности ООО «Стар Барс» (56.10 деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания). Доказательств невозможности произведения расчетов с контрагентами в период действия карантинных мер ответчиком не представлено. Более того, с учетом даты поставок, имевших место в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (факт оплаты товара, поставленного 

<

Дата обезличена>, подтвержден истцом), срок оплаты последней партии товара истек 

<

Дата обезличена>, т.е. задолго до наступления указанных ответчиком обстоятельств – введения карантинных мер в марте 2020. При таких обстоятельствах, суд не усмотрел оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки на основании статьи 401 ГК РФ.

<

Дата обезличена> решением Арбитражного суда 

<

адрес обезличен> в соответствии с условиями договора с ООО «Стар Барс» в пользу ООО «Юпитер» взыскано:

основной долг по договору в сумме 319 249,65 рублей; 

пени за период просрочки с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 75 285,87 рублей, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 319 249,65 рублей, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

в порядке статьи 317.1 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в сумме 227 781,24 рублей, а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 319 249,65 рублей, исходя из ставки 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 

<

Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 446,33 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

<

Дата обезличена> решение Арбитражного суда 

<

адрес обезличен> вступило в законную силу.

<

Дата обезличена> взыскателю выдан исполнительный лист ФС 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по 

<

адрес обезличен> во исполнение решения Арбитражного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении ООО «Стар Барс» возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП.

В ходе исполнительного производства не установлено наличие имущества и денежных средств ООО «Стар Барс».

<

Дата обезличена> в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стар Барс» налоговым органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо)

<

Дата обезличена> налоговым органом внесены сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Стар Барс».

<

Дата обезличена> в налоговый орган подано заявление (ООО «Юпитер») чьи законные права и интересы затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО «Стар Барс».

<

Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

<

Дата обезличена> налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Стар Барс».

<

Дата обезличена> принято решение о предстоящем исключении ООО «Стар Барс» из ЕГРЮЛ.

<

Дата обезличена> регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Стар Барс» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

<

Дата обезличена> ООО «Стар Барс» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица.

Как следует из ответов налоговых органов на судебные запросы ООО «Стар Барс» перестало представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность с 2020 года, исключено из ЕГРЮЛ по причине недостоверности сведений об адресе юридического лица (

<

адрес обезличен>).

Согласно материалам дела последняя поставка по договору поставки от 

<

Дата обезличена> произведена ООО «Юпитер» в адрес ООО «Стар Барс» 

<

Дата обезличена>, по этой поставке просрочка оплаты началась с 

<

Дата обезличена>.

Как следует из представленных выписок по счетам ООО «Стар Барс» в АО «Альфа Банк» 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в АО «Тинькофф Банк» 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с марта 2019 года поступление денежных средств в ООО «Стар Барс» от безналичной оплаты не осуществлялось, по состоянию на конец марта 2019 года остаток по счету составлял в АО «Тинькофф Банк» 37 470, 84 рублей, в АО «Альфа Банк» - 26 736,10 рублей. Дата последней операции по счету в АО «Альфа-Банк» 

<

Дата обезличена>, остаток денежных средств на счете – 0 рублей; дата последней операции по счету в АО «Тинькофф Банк» 

<

Дата обезличена>, остаток денежных средств на счете – 0 рублей.

В соответствии с п. 1 – 3 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1).

Согласно п. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте регулируются настоящим Кодексом. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (п. 4 ст. 49 ГК РФ).

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества регулируются нормами ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Обществом с ограниченной ответственностью (общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 

Участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно п. 2 ст. 33, ст. 34, 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся:

определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности;

принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

принятие решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества и определение размера оплаты ее (его) услуг;

принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Согласно п. 1, 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» 

единоличный исполнительный орган общества при осуществлении прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно п.1-3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п.3 ст. 64.1 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

Согласно ст. 3.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из существа института юридического лица вытекает запрет на использование правовой формы юридического лица для причинения вреда независимым участникам оборота (п. 3, 4 ст. 1, п.1 ст. 10 ГК РФ), на что обращено внимание в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ 

<

Номер обезличен>).

По смыслу нормы п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» законодатель предусмотрел компенсирующий негативные последствия прекращения правоспособности общества с ограниченной ответственностью без предваряющих его ликвидационных процедур правовой механизм, выражающийся в возможности кредиторов привлечь контролировавших общество лиц к субсидиарной ответственности, если их недобросовестными или неразумными действиями было обусловлено неисполнение обязательств общества.

Предусмотренная вышеуказанной нормой субсидиарная ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения.

При этом, как отмечается Верховным Судом Российской Федерации, долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (ст. 1064 ГК РФ) (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

Номер обезличен> (2020), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

Дата обезличена>).

По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ, рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401, 1064 ГК РФ, образовавшиеся в связи с исключением из ЕГРЮЛ общества убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении юридического лица, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности.

Привлечение к субсидиарной ответственности возможно только в том случае, когда судом установлено, что исключение должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине в результате недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия), которые не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельства дела может быть отнесено избрание участником (учредителем) таких моделей ведения хозяйственной деятельности и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства.

Вывод о неразумности поведения участников (учредителей) юридического лица может следовать, в частности, из возникновения ситуации, при которой лицо продолжает принимать на себя обязательства, несмотря на утрату возможности осуществлять их исполнение (недостаточность имущества), о чем контролирующему лицу было или должно быть стать известным при проявлении должной осмотрительности.

Привлекаемое к ответственности лицо, опровергая доводы и доказательства истца о недобросовестности и неразумности, вправе доказывать, что его действия, повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска.

Суд оценивает существенность влияния действия (бездействия) контролирующего лица на поведение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и невозможностью погашения требований кредиторов (пункт 16 Постановления 

<

Номер обезличен>).

Таким образом, порядок и основания привлечения участников, единоличного исполнительного органа общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества установлены законом. При этом само по себе наличие непогашенной задолженности общества перед его кредиторами не влечет безусловно субсидиарной ответственности участника (руководителя) общества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца, действия ответчиков являются недобросовестными и не разумными, поскольку с 

<

Дата обезличена> ООО «Стар Барс» не имело права осуществлять коммерческую деятельность по месту, указанному в лицензии на право продажи алкогольной продукции 

<

адрес обезличен>, иных мест осуществления деятельности у ООО «Стар Барс» не имелось. Приобретение алкогольной продукции осуществлялось ООО «Стар Барс» в том числе в период запрета осуществления деятельности судом. Ответчиком при выборе помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> для осуществления деятельности ООО «Стар Барс» не учтено, что помещение не соответствует требованиям пожарной безопасности, в связи с чем прокурор 

<

адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд, в результате чего судом принято решение о приостановлении деятельности ООО «Стар Барс» по указанному адресу, что не способствовало исполнению обязательств перед ООО «Юпитер». Без каких – либо оснований и принуждения со стороны арендодателя, соглашением сторон договор аренды нежилого помещения по данному адресу расторгнут, заключен новый договор аренды в отношении иного помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, сведения о смене адреса в регистрирующий орган не представлены. В отсутствие какой-либо деятельности процедура ликвидации общества в установленном порядке не проведена. Налоговая (финансовая) отчетность с 2020 года ООО «Стар Барс» не представлялась. Ответчики скрывали с 2019 года хозяйственную деятельность ООО «Стар Барс». Начиная с 2019 года и до момента исключения из ЕГРЮЛ общество отвечало признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При наличии признаков неплатежеспособности ООО «Стар Барс» процедуру банкротства не инициировало. С 

<

Дата обезличена> продолжало принимать на себя обязательства по договору поставки с ООО «Юпитер», к моменту расторжения договора аренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> допустило образование задолженности перед кредитором в размере 336 672 рублей.

Исключение из ЕГРЮЛ общества по вине ответчиков в связи с недостоверностью адреса привело к невозможности исполнения решения Арбитражного суда 

<

адрес обезличен>. При этом как показал анализ выписок по счетам ООО «Стар Барс» в АО «Тинкофф Банк», АО «Альфа Банк» у юридического лица имелись денежные средства на счетах, достаточные для частичного погашения задолженности перед ООО «Юпитер», однако действия по погашению задолженности руководителем общества не предпринимались, а денежные средства расходовались, в том числе на оплату нужд, не связанных с деятельностью общества (оплаты в кафе, барах, столовых, магазинах, кинотеатрах и т.п.).

Возражая против доводов истца, ответчик ФИО2 суду пояснил, что срок действия лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции продлен до 

<

Дата обезличена> (имеется в материалах дела), то есть в период приобретения алкогольной продукции. Договор аренды помещения по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> заключен 

<

Дата обезличена>, при заключении договора ООО «Стар Барс» представлены акт ООО ЧОО «Бульдог» от 

<

Дата обезличена> по результатам комплексного опробования противопожарных систем в цокольном помещении по адресу: 

<

адрес обезличен> протокол ООО «Атлант» от 

<

Дата обезличена> проведения испытаний внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу, о том, что помещение не соответствует правилам пожарной безопасности ФИО2 сведениями не располагал, каждый год ООО «Стар Барс» заключал договор страхования риска гражданской ответственности при эксплуатации нежилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>. 13. В различные инстанции постоянно поступали жалобы от граждан на ООО «Стар Барс», поскольку заведение расположено в жилом доме и мешало гражданам в ночное время, в очередной раз была проведена проверка, вывялены нарушения пожарной безопасности, в результате чего прокурор обратился с иском в Кировский районный суд 

<

адрес обезличен>. ООО «Стар Барс» еще до подачи указанного иска и в период судебного разбирательства предпринимались меры для устранения нарушений пожарной безопасности. Пожарные нарушения устранены еще до вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что поступали жалобы от граждан, проводились проверки в отношении помещения по 

<

адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> договор аренды нежилого помещения расторгнут по соглашению сторон. ООО «Стар Барс» предпринимало меры для поиска нового помещения, подходящих помещений по площади и стоимости аренды не было, был заключен договор аренды с ЗАО «Аскон» (помещение 

<

адрес обезличен>), однако оно не подходило для бара и в нем требовалось проведение ремонта, в связи с чем ООО «Стар Барс» не могло возобновить деятельность по данному адресу, пришлось проводить ремонтные работы, в том числе на личные средства ФИО2

Однако открыть заведение и продолжить работу бара «Стар Барс» не представилось возможным, поскольку с марта 2020 года проводились различные ограничительные мероприятия в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (Указ губернатора 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы 

<

адрес обезличен> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", последняя редакция от 

<

Дата обезличена>).

Сохранять договор аренды на тот период и оплачивать арендные платежи было нецелесообразно, в связи с чем договор аренды с ЗАО «Аскон» расторгнут. Денежные средства, которые имелись у ООО «Стар Барс» в первую очередь расходовались на выплату зарплаты сотрудникам, проведение ремонта. ООО «Стар Барс» предпринимало меры для взыскания задолженности с ИП ФИО4 по договору субаренды, указанные денежные средства планировалось направить на погашение задолженности перед ООО «Юпитер».

Задолженность ООО «Стар Барс» перед ООО «Юпитер» за поставленный товар в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась в силу специфики работы бара, поскольку продукция приобретается с запасом для наличия разнообразного ассортимента, хранится в открытом виде, потому подается на розлив, порционно, оплаты производились частично по факту реализации продукции. Такой режим сотрудничества со стороны ООО «Юпитер» нареканий не вызывал и ООО «Стар Барс» исполнило бы свои обязательства, если бы не возникли указанные трудности и общество не прекратило бы свою деятельность.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены акт ООО ЧОО «Бульдог» от 

<

Дата обезличена> по результатам комплексного опробования противопожарных систем в цокольном помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, Киевская, 13, протокол ООО «Атлант» от 

<

Дата обезличена> проведения испытаний внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу, лицензии на ООО «Атлант» и ООО ЧОО «Бульдог», договор страхования риска гражданской ответственности при эксплуатации нежилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, решение прокурора 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о проведении проверки кафе «Стар бар» по адресу: 

<

адрес обезличен> с целью проверки доводов обращения о нарушениях санитарно-эпидемиологического, жилищного законодательства, законодательства о пожарной безопасности при осуществлении общественного питания, акт об оказании услуг ООО «Стар Барс» от 

<

Дата обезличена> ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФГПС «Испытательная пожарная лаборатория», протокол 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по 

<

адрес обезличен> по результатам проверки помещения «Стар Бар», отчет, подготовленный 

<

Дата обезличена> АНО «Департамент пожарной безопасности» по расчету индивидуального пожарного риска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, квитанция к приходному кассовому ордеру от 

<

Дата обезличена> на сумму 100 000 рублей, которые приняты ЗАО «Аскон» от ФИО2 в счет возмещения затрат на возведение антресолей в помещении по адресу: 

<

адрес обезличен> проектная документация на выполнение ремонтных работ по данному адресу («этажерка в клубе»), договор подряда между ФИО2 и ФИО9 на выполнение строительно-отделочных работ и установку оборудования в помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, строение 3, помещения 

<

Номер обезличен>, договор подряда между ООО «Стар Барс» и ООО «Ск Арена» на выполнение работ по устройству систем вентиляции в помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, счета (товарные чеки, накладные) на приобретение строительных материалов, договор субаренды между ООО «Стар Барс» и ИП ФИО10 в отношении части помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> (помещение 

<

Номер обезличен>, площадью 114,5 кв.м) от 

<

Дата обезличена>, заочное решение Шелеховского городского суда от 

<

Дата обезличена>, которым с ФИО10 в пользу ООО «Стар Барс» взыскана задолженность по договору аренды от 

<

Дата обезличена> в сумме 505 610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (заочное решение вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, выдан исполнительный лист ФС

<

Номер обезличен>, заочное решение до настоящего времени не исполнено).

В ходе разрешения настоящего спора ФИО2 представлен суду платежный документ от об оплате ООО «Юпитер» денежных средств в сумме 50 000 рублей, в счет погашения задолженности.

Проверив доводы сторон, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд не усматривает оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стар Барс» перед ООО «Юпитер», судом не установлена необходимая совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности и (или) неразумности действий ответчиков.

С момента регистрации ООО «Стар Барс», заключения 

<

Дата обезличена> договора аренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, заключения 

<

Дата обезличена> договора поставки с ООО «Юпитер», несоблюдение требований пожарной безопасности не препятствовало ООО «Стар Барс» в осуществлении предпринимательской деятельности до момента обращения в суд с иском прокурора 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения проверки, в ходе судебного разбирательства ООО «Стар Барс» предпринимались меры для устранения выявленных нарушений, 

<

Дата обезличена> исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как установлено судом, факт расторжения договора аренды в отношении указанного помещения обусловлен жалобами граждан, проживающих по соседству в связи с размещение кафе-бара в районе жилой застройки. Расторжение договора аренды и смена адреса осуществления деятельности общества не запрещена и является правом юридического лица.

В период поставки алкогольной продукции 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> у ООО «Стар Барс» имелась лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, которая действовала до 

<

Дата обезличена>. 

С марта 2019 года ООО «Стар Барс» фактически не осуществляло деятельность в качестве кафе-бара, однако принимало меры к открытию заведения в помещении по другому адресу. Суд допускает невозможность открытия заведения в период с марта 2020 года по причине угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции КОВИД-19, поскольку Указом губернатора 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-уг в разных редакциях рекомендовано воздержаться от проведения массовых мероприятий, введены ограничения на работу предприятий общественного питания.

На момент фактического прекращения деятельности в марте 2019 года остатки денежных средств на счетах ООО «Стар Барс» были незначительными. По состоянию на дату последней операции по счетам общества ООО «Стар Барс» в 2020 году, остаток денежных средств по счетам – 0 рублей.

Еще до исключения ООО «Стар Барс» из ЕГРЮЛ в 2022 году в рамках исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес обезличен> судебным приставом – исполнителем не установлено наличие имущества и денежных средств ООО «Стар Барс», за счет которых возможно было исполнить решение суда, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Таким образом, само по себе исключение ООО «Стар Барс» из ЕГРЮЛ на исполнение решения Арбитражного суда не повлияло.

Доказательств тому, что в случае проведения ООО «Стар Барс» процедуры ликвидации, банкротства ООО «Юпитер» были бы выплачены денежные средства в необходимом объеме в счет исполнения обязательств по договору поставки, за счет имеющегося у ООО «Стар Барс» имущества (денежных средств) у суда не имеется.

Единичные оплаты ФИО2 со счетов ООО «Стар Барс» нужд, не связанных с деятельностью общества, достаточным условием для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности не является, тем более, что истец при анализе движения денежных средств по счетам ООО «Стар Барс» учитывает движение денежных средств с декабря 2018 года по сентябрь 2020 года. При этом ответчик также использовал личные денежные средства в счет оплаты нужд ООО «Стар Барс».

Истец указывает на неразумность действий ответчиков, поскольку при наличии просрочки оплаты ранее поставленного товара, ООО «Стар Барс» продолжало принимать на себя обязательства по оплате вновь поставленного товара, однако и поставщик ООО «Юпитер» при наличии просрочки оплаты со стороны контрагента, продолжало поставлять алкогольную продукцию в его адрес. 

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о намеренных действиях ответчиков с целью причинения вреда ООО «Юпитер», намеренного, грубого ухода от исполнения обязательств по договору поставки от 

<

Дата обезличена>, в материалы дела истцом не представлено, не установлено в поведении ответчиков наличие признаков ст. 10 ГК РФ. Ликвидация организации произошла в административном порядке в период, когда хозяйственно-финансовая деятельность ее не велась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования 

ООО «Юпитер» к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО12

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025