Дело № 12-62/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Агрыз РТ 30 октября 2017 года.

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф.,

при секретаре Сатаровой Г.Р., с участием заявителя жалобы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ ФИО3 от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ ФИО3 от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ

Считает постановление незаконным, в связи с тем, что ребенку на момент перевозки было 11,5 лет, рост и вес ребенка составляли соответственно 150 см, 40 кг, ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, соответствующим его росту. Существующие детские устройства не предназначены для детей такого роста и веса, причиняют им неудобства и создают угрозу безопасности их жизни и здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Также пояснил, что 21.06.2017 года перевозил на заднем сидении автомобиля сына - ФИО1, которому в феврале 2018 года исполнится 12 лет. Ребенок при перевозке был пристегнут, также использовалась подушка. Действующие правила допускают перевозку детей от 7 до 11 лет пристегнутых штатными ремнями. В его действиях нарушение правил, состав административного правонарушения отсутствуют. 

Инспектор ДПС ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, ранее в судебном заседании пояснил, что в июне или в июле 2017 года точную дату не помнит, при несении службы им был остановлен водитель ФИО2, который перевозил ребенка, возраст которого визуально был менее 7 лет, при этом специальные детские удерживающие устройства не использовались, ребенок не был пристегнут. В связи с чем был составлен протокол.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

21.06.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанную дату в 20 часов 40 минут ФИО2 управляя автомобилем в д. Кучуково Агрызского района РТ перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства. 

Постановлением от 23.06.2017 года ФИО2 на основании указанного протокола привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, не согласившись с которым обжаловал его в суд. 

Согласно объяснениям ФИО2 отраженным в протоколе об административном правонарушении в момент события указанного в протоколе он перевозил сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 11,5 лет на заднем сидении автомобиля пристегнутого штатным ремнем. 

Указанные объяснения последовательно подтверждены им в судебном заседании. 

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии III-ВГ № от 09.06.2015 года ФИО2 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) действовавшей в момент инкриминируемого нарушения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 22.9 ПДД в редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 N 761 действующей с 12.07.2017 года перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с протоколом, совершенное ФИО2 административное правонарушение, выразилось в перевозке ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства. 

Иные обстоятельства, в том числе перевозка ребенка, не пристегнутого ремнем; на переднем сидении без удерживающего устройства; иные, являющиеся нарушением согласно действующей редакции правил, по протоколу ФИО2 не вменялись. 

Таким образом, действия ФИО2, в редакции правил действовавшей в момент составления протокола от 21.06.2017 года и постановления о привлечении к административной ответственности от 23.06.2017 года образовывали состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. 

При этом на момент рассмотрения жалобы указанные положения Правил утратили силу, в связи с принятием их новой редакции. 

Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Агрызского районного суда РТ Закиров А.Ф.