производство № 1-108/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 апреля2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В., 

при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием 

государственногообвинителяОстанковой А.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвокатаКазарина Н.А.,

рассмотрев уголовное делов отношении

ФИО3, родившейся

<

Дата обезличена> вг.....), гражданки Российской Федерации, котораяна воинском учёте не состоит, имеет ...., стоит на регистрационном учётепо адресу: 

<

адрес обезличен> (Якутия), 

<

адрес обезличен>, проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. 

<

адрес обезличен>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ; 

в отношении которой при производстве по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средствабез цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 

<

Дата обезличена> ФИО3 находилась по адресу: 

<

адрес обезличен>2, где у неё возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, а именно для личного употребления, в связи с чем с помощью своего мобильного телефона и сети «Интернет» она заказала у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство. После этого, не позднее 12 часов 45 минут, ФИО3 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в торговом центре «....», находящемуся по адресу: 

<

адрес обезличен>, и с его помощью перечислила неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в счёт ранее заказанного ею наркотического средства. Затем ФИО3 получила на свой мобильный телефон сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения оплаченного ею наркотического средства, в связи с чем она проследовала на участок местности, расположенный около 

<

адрес обезличен> (географические координаты 

<

Номер обезличен>?северной широты 

<

Номер обезличен>°

<

Номер обезличен>восточной долготы), гдеобнаружила на дереве и взяла свёрток, в котором находилось 28 более мелких свёртков из изоляционнойленты разного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, содержащимв своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР, РVР), общей массой 2,718 грамма. Таким образомФИО3 незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, а именно для личного употребления.

После этого ФИО3 поместила приобретённые ею свёртки с наркотическим средством внутри в находящуюся при ней сумку и хранила их с момента приобретения и до изъятия у неё данных свёртков сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, произведённого в периодл с 14 часов 20минут по 15часов 10 минут 

<

Дата обезличена> в здании отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В суде ФИО3 пояснила, что свою виновность в совершении преступления, в котором она обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает, со своими детьми, которые находятся под опекой её матери, она общается, намерена восстановить свои родительские права. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняетсяВитязва Н.А., имело место и былосовершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, аФИО3 виновна в совершении данного преступления.

Виновность ФИО3 в преступлении, в совершении которого она обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО3 (л.д. 44), данными еюв ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которымона регулярно употребляет наркотическое средство под названием «соль», которое приобретает удалённым способом с помощью сети «Интернет». Около 11 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> она находилась дома, когда решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. В связи с этимон с помощью своего мобильного телефона и установленного в нём приложения для быстрого обмена сообщениями обратилась к неизвестному ей лицу и договорилась о приобретении наркотического средства на 15000 рублей, в связи с тем, что неизвестное лицо предложило ей приобрести большое количество наркотического средства по более выгодной цене (по акции). При этом она указала, что заберёт приобретённое ей наркотическое средство в 

<

адрес обезличен>, так как там ей было ближе от дома. После этого, около 11 часов 50 минут она проследовала к ближайшему банкомату, расположенному возле её дома, с помощью которого перевела по указанным ей неизвестным лицом реквизитам денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства, и сообщила об этом неизвестному лицу. Затем это лицо отправило ей фотографию местонахождения тайника (закладки), с приобретённым ею наркотическим средством, на которой были указаны его географические координаты. Она опасалась, что при приобретении такого количества наркотического средства на неё могут напасть лица, добровольно противодействующие незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем предложила своему знакомому ФИО1 пойти с ней погулять, при этом не сообщила ему, что в ходе данной прогулки она намерена приобрести наркотическое средство, на что тот согласился. После этого они проследовали по указанным на фотографии координатам, куда прибыли около 12 часов 20 мину. Там, немного не доходя до этого места, где находился тайник (закладка) с приобретённым ею наркотическим средством, она попросила ФИО1 подождать её под предлогом того, что ей необходимо в туалет. Затем она проследовала на место, соответствующее указанным на фотографии географическим координатам, где обнаружила на дереве свёрток в виде прозрачного полимерного пакета, в котором находилось 28 свёртков из изоляционной ленты разных цветов. Данный пакет она выбросила, а находившиеся в нём свёртки поместила в находящуюся при ней сумку. После этого они с ФИО1 пошли дальше и направились в сторону лодочной станции, где недалеко от 

<

адрес обезличен>, к ним обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Онитакже представились сотрудникам полиции, при этом она говорила невнятно, поскольку ранее употребила наркотическое средство, в связи с чем находилась в состоянии опьянения. Затем сотрудники полиции сообщили, что она совершает административное правонарушение, так как находится в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем доставили их в отдел полиции 

<

Номер обезличен>, расположенныйпо адресу: 

<

адрес обезличен>А. В отделе в присутствии двух женщин, присутствовавших в качестве понятых, в отношении неё сотрудником полиции был произведён её личный досмотр. При этом перед началом её личного досмотра сотрудник полиции разъяснила присутствующимих права и обязанности и предложила ей добровольно выдать запрещённые к обращению предметы, если таковые у неё имеются, на что она пояснила, что в её сумке находятся свёртки с наркотическим средством «соль» внутри, которое она хранит для личного употребления. После этого сотрудником полиции из её сумки были изъяты все свёртки из изоляционной ленты, соответствующим образом упакованы и опечатаны. Также у неё был изъят её мобильный телефон. По окончании её личного досмотра сотрудник полиции составила протокол, с содержанием которого все присутствующие были ознакомлены, замечаний не имели, в связи с чем удостоверили его своими личными подписями;

- показаниями ФИО3 (л.д. 178), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям ФИО3, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем оноповторно не приводятся;

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 153), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. 

<

Дата обезличена> он совместно с инспектором ППСП ФИО7 на личном автомобиле осуществлял скрытое патрулирование территории 

<

адрес обезличен>, обслуживаемой отделом полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». Около 12 часов 45 минут они проезжали возле 

<

адрес обезличен>, и увидели там мужчину и женщину, двигавшихся вдоль дороги, имевших внешние признаки опьянения в виде шаткой походки, нарушения координации движений, а также неопрятного внешнего вида. В связи с этим они подъехали к мужчине и женщине, представились ипредъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена>, женщина представилась как ФИО2, родившаяся 

<

Дата обезличена>. При разговоре с ФИО1 и В.Н.АБ. они выявили у них такие признаки опьянения, как расширенные зрачки глаз и поведение, несоответствующее обстановки, однако запахаалкоголя от них не исходило. После этого они разъяснили ФИО1 и ФИО3, что они совершают правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем их необходимо доставить в отдел полиции для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении, на что они согласились.Около 13 часов они доставилиФИО1 и ФИО3 в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское»;

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 155), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО6, ранее изложенных в приговоре, в связи с чем они повторно не приводятся; 

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 166), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она состоит в должности инспектора Отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». 

<

Дата обезличена> она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 13 часов в дежурную часть отдела сотрудники ППС доставили ФИО3, родившуюся 

<

Дата обезличена>, по подозрению в совершении административного правонарушение, выразившегося в нахождении её в состоянии опьянения в общественном месте, а именно около 

<

адрес обезличен>. Ею был составлен протокол об административном задержании ФИО3, а также произведён её личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены две девушке, которые участвовали в качестве понятых. Перед началом личного досмотра она разъяснила всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем она предложила ФИО3 добровольно выдать предметы, запрещённые к обращению, если таковые у неё имеются, на что она пояснила, что в её сумке находится 28 свёртков с наркотическим средством «соль» внутри. После этого она произвела личный досмотр ФИО3 и находящихся при ней вещей, в ходе которого в указанном ФИО3 месте обнаружила и изъяла 28 свёртков из изоляционной ленты жёлтого (20), чёрного (1), серого (1) и зелёного (6) цветов.На её вопрос, что находится в данных свёртках ФИО3 пояснила, что наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон. Затем всё изъятое было ею упаковано и соответствующим образом опечатано. По окончании личного досмотра ФИО3 все участвующие лица ознакомились с составленным ею протоколом личного досмотраи удостоверили правильность его содержания своими личными подписями, каких-либо замечаний относительно содержания данного протокола ни от кого не поступало. Впоследствии она направила изъятое у ФИО3 вещество на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 29), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 13 часов 45 минут 

<

Дата обезличена> она проходила мимо отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», к ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили её поучаствовать в качестве понятой при личном досмотразадержанной, на что она согласилась. Они проследовали в здание отдела полиции и зашли в служебный кабинет, где находились задержанная, которая представилась как ФИО2, родившаяся 

<

Дата обезличена>, сотрудница полиции и ещё одна девушка, также присутствовавшая в качестве понятой. Сотрудница полиции разъяснила всем присутствующим их права и обязанности и спросила ФИО3, имеются ли у неё при себе предметы, запрещённые к обращению, на что она ответила, что в её сумке наркотическое средство «соль». Затем сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО3 и находящихся при ней вещей, в ходе которого обнаружила в сумке ФИО3 мобильный телефон и 28 свёртковиз изоляционной ленты разных цветов, преимущественно жёлтого. На вопрос сотрудницы полиции ФИО3 пояснила, что в данных свёртках находится наркотическое средство «соль», которое она хранила для личного употребления. Изъятыеу ФИО3 предметы были упакованы и соответствующим образом опечатаны сотрудницей полиции;

- показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 32), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО9, в связи с чем их содержание в приговоре повторно не приводится; 

- показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 50), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым у него есть знакомая ФИО3, с которой он проживал последние несколько месяцев по адресу: 

<

адрес обезличен>2. Со слов ФИО3 ему известно, что она употребляет наркотическое средство под названием «соль». 

<

Дата обезличена> они с ФИО3 находились дома. Около 11 часов ФИО3 вышла из дома, через некоторое время вернулась и предложила ему вместе сходить прогуляться, на что он согласился. Они пошли в район пляжа Якоби. Когда они там находились, ФИО3 отходила от него в туалет. Что ФИО3 в тот момент делала, ему неизвестно, так как она не находилась в поле его зрения. Затем они пошли в сторону лодочной станции. Около 12 часов они проходили возле 

<

адрес обезличен>, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции ипредъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, что они делают в этом месте, на что они ответили, что гуляют. Так как ранее в этот день он употреблял наркотическое средство, то говорил невнятно, в связи с чем сотрудники полиции сообщили им, что они совершили административное правонарушение и доставили их в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>А. О том, что в тот день ФИО3 приобрела и хранила при себе наркотическое средство, ему было не известно, она ему об этом не говорила;

- протоколом административного задержания (л.д. 7), согласно которому в 13 часов 10 минут 

<

Дата обезличена> ФИО3, родившаяся 

<

Дата обезличена>, была доставлена в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ; 

- протоколом личного досмотра (л.д. 8), согласно которому в период с 14часов 20 минут до 15 часов 10 минут 

<

Дата обезличена> старшим инспектором отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД Росси «Иркутское» ФИО8 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО11 был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе котороговнаходящейся при ней сумки былообнаружено и изъято 28свёртков из изоляционной ленты жёлтого (20 штук), зелёного (6 штук), чёрного (1 штука) и серого цвета (1 штука) с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон .... 10;

- справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 23), согласно которой вещество, находившееся в 28 свёртках, 

<

Дата обезличена> изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролединовалерофеноном (?-PVP, PVP), общая масса данного вещества составляет 2,718 грамма (0,595; 0,055;0,107; 0,078; 0,112; 0,093; 0,084; 0,118; 0,131; 0,066; 0,087; 0,102; 0,120; 0,098; 0,062; 0,055; 0,069; 0,072; 0,119; 0,081; 0,070; 0,062; 0,040; 0,038; 0,056; 0,020; 0,0844 0,044);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> (л.д. 79), составленным по результатам проведения физико-химической экспертизы (исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ), согласно изложенным в котором выводам:

вещество, находившееся в 28 свёртках, 

<

Дата обезличена> изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролединовалерофеноном (?-PVP, PVP), первоначальная общая масса данного вещества составляла 2,718грамма (0,595; 0,055; 0,107; 0,078; 0,112; 0,093; 0,084; 0,118; 0,131; 0,066; 0,087; 0,102; 0,120; 0,098; 0,062; 0,055; 0,069; 0,072; 0,119; 0,081; 0,070; 0,062; 0,040; 0,038; 0,056; 0,020; 0,0844 0,044);

на смывах с рук ФИО3 обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролединовалерофенон (?-PVP, PVP), в следовых количествах;

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте (л.д. 92), согласно которому она добровольно указала:

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, и пояснила, что в данном месте 

<

Дата обезличена> у неё возник умысел на приобретение наркотического средства;

банкомат ПАО Сбербанк 

<

Номер обезличен>, расположенный в торговом центре «Версаль», находящемся по адресу: 

<

адрес обезличен>, и пояснила, что в данном месте 

<

Дата обезличена> она оплатила приобретённое ею у неизвестного лица наркотическое средство;

участок местности, расположенный около 

<

адрес обезличен> (географические координаты 52°227640? северной широты 104°315830? восточной долготы), на котором расположено дерево, и пояснила, что 

<

Дата обезличена> в данном месте она подобрала приобретённое ею наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 103), согласно которому с участием ФИО3 и её защитника был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве около 

<

адрес обезличен> (географические координаты 

<

Номер обезличен>? северной широты 

<

Номер обезличен>? восточной долготы), зафиксирована окружающая обстановка и расположение предметов, в том числе наличие на данном участке местности дерева с раздвоеннымстволом, на которое ФИО3 указала как на место, где она нашла и забрала свёрток с наркотическим средством внутри; 

- протоколом осмотра предметов (л.д. 119), согласно которому были осмотрены полимерные пакеты с застёжками; фрагменты изоляционной ленты жёлтого, зелёного, чёрного и серогоцвета; фрагменты из металла серого цвета (первоначальная упаковка вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство), изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО3, и зафиксированы их индивидуальные признаки; 

- протоколом осмотра предметов (л.д. 128), согласно которому были осмотрены 28 прозрачных полимерных пакетов с застёжкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри, 

<

Дата обезличена> изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, а также два бумажных конверта со смывами с рук ФИО3 внутри,зафиксированыих индивидуальные признаки и имеющаяся на них информация;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 138), согласно которому были осмотрен мобильный телефон .... 10,изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО3, зафиксированы его индивидуальные признаки и имеющаяся в нём информация, согласно которой:

в данном телефоне установлено приложение для обмена сообщениями «....», в котором имеется переписка с абонентом с наименованием «....» ....), свидетельствующая о приобретении ФИО3 наркотического средства, в том числе фотография местонахождения тайника (закладки) c приобретённым ею наркотическим средством, на которой указаны географические координаты этого места; 

- протоколом осмотра документов (л.д. 157), согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и зафиксирована имеющаяся на них информация, которая ранее изложена в приговоре, в связи с чем повторно не приводится.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелейу суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дала обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили ФИО3, судом не установлено.

По мнению суда, протоколы следственных действий составлены, а иные документы получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, производные N-мeтилэфeдpoна относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» размер изъятого у ФИО3 наркотического средстваотносится к крупному. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что она умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере. 

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённогоею преступления, личность виновной, установленные смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО3 совершила умышленноетяжкое преступление против здоровья населения, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась;имеет ....;стоит на регистрационном учёте и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний, а также иных значимых проблем со здоровьем не имеет.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО3 за совершение данного преступления обстоятельств:

наличие у неё малолетнегоребёнка (п. «г»), поскольку, несмотря на то, что лишена родительских прав,она участвует в его воспитании и материальном обеспечении, то есть по возможности исполняетустановленные законом обязанности родителя в отношении своего ребёнка;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и»), поскольку совокупность доказательств по делу, по мнению суда, свидетельствует о том, что до начала проведения в отношении неё личного досмотра она добровольно сообщиласотруднику правоохранительного органа о наличии у неё наркотического средства и о месте его нахождения, впоследствии добровольно предоставила органу следствия всю известную ей информацию о совершённом ею преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе указала обстоятельства и способ приобретения им наркотического средства, неизвестные правоохранительным органам до её допроса, а также участвовала в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения ею преступления, и последовательно давала признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 за совершение данного преступления обстоятельств полное признание ею своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие у неёнесовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО3 при назначении ейза совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы, которое является единственным основным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя ФИО3 размер наказания, суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок определения максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления,которым является лишение свободы на определённый срок, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО3 за совершение данного преступления наказаниев виде лишения свободы на срок 3 года.

Несмотря на то, что за совершение данного преступления, согласно ч. 4 ст.15 УК РФ относящегося к категории тяжких, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающей 5 лет, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих еёнаказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности,суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание, что за совершение данного преступленияФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающей 8 лет, данные о её личности, поведение ФИО3 в ходе производства по уголовному делу в отношении неё, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, наличие ряда смягчающих, в том числе предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершённого ею преступления не наступило каких-либо необратимых для охраняемых уголовным законом общественных отношений последствий, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным и устанавливает испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение ФИО3, суд также возлагает на неё исполнение определённых обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать её исправлению и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО3 меры пресеченияна период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении неёданной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении В.Н.АБ. по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Адвокат Казарин Н.А.осуществлял защиту интересов ФИО3 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё по назначению в течение2 дней. 

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, размер вознаграждения адвоката, по назначению участвующего в уголовном деле, в настоящее время, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 2595 рублей за 1 день работы.

Таким образом, общий размер процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи В.Н.АБ., при участии в уголовном судопроизводствепо назначению, составляет 5190 рублей.

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки по уголовному делу, судом ФИО3 были разъяснены, она в установленном законом порядке не отказалась от услуг назначенного ей защитника, является трудоспособной, работает, следовательно, имеет постоянный источник дохода, выразила готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствиеданных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, они, по мнению суда, подлежат взысканию с осуждённой полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде: 

вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N-мeтилэфeдpoна, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР, РVР), массой 2,438 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

пакетов из прозрачного полимерного материала с застёжкой; фрагментов изоляционной ленты жёлтого, зелёного, чёрного и серого цветов; фрагментов из металла серого цвета; смывов с рук В.Н.АБ., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;

мобильного телефона .... 10, находящееся у В.Н.АБ., подлежит оставлению в распоряжении законного владельца, поскольку представляет ценность и не является предметом, запрещённым к обращению, либо подлежащими конфискации;

сопроводительного письма от 

<

Дата обезличена>; постановления о передаче сообщения по подследственной от 

<

Дата обезличена>; рапорта сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от 

<

Дата обезличена>; материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО3; объяснений ФИО11; объясненийФИО9; отношения на исследование от 

<

Дата обезличена>; справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; протокола осмотра мобильного телефона от 

<

Дата обезличена>; рапорта оперативного уполномоченного ФИО13 от 

<

Дата обезличена>, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле, поскольку не представляют материальной ценности и никем не истребованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, родившуюся 

<

Дата обезличена>,виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО3 за совершение данного преступления наказаниев виде лишения свободы на срок 3года.

Считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО3 испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 обязанности:

не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

встать на учёт в данный орган по месту жительства в течение 10дней со днявступления приговора в законную силу;

являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в установленный этим органом день;

в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога на предмет наличия у неё наркотической зависимости и необходимости в связи с этим пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении В.Н.АБ. по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённой ФИО3 данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 5190 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: 

вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N-мeтилэфeдpoна, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР, РVР), массой 2,438 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

пакетов из прозрачного полимерного материала с застёжкой; фрагментов изоляционной ленты жёлтого, зелёного, чёрного и серого цветов; фрагментов из металла серого цвета; смывов с рук ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

мобильного телефона .... 10, находящееся у законного владельца, оставить у ФИО3;

сопроводительного письма от 

<

Дата обезличена>; постановления о передаче сообщения по подследственной от 

<

Дата обезличена>; рапорта сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от 

<

Дата обезличена>; материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО3; объяснений ФИО11; объяснений ФИО9; отношения на исследование от 

<

Дата обезличена>; справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; протокола осмотра мобильного телефона от 

<

Дата обезличена>; рапорта оперативного уполномоченного ФИО13 от 

<

Дата обезличена>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.

___________________________________________