Дело № 1-444/23

УИД22RS0067-01-2023-002062-12 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Финк Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 08.49 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь на участке местности 

<

адрес>, обнаружил на земле принадлежащую Е.О. банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. на имя Е.О. в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую ФИО2 в указанный период времени обратил в свою пользу.

В этой связи в указанный период времени у ФИО2, достоверно знающего, что в магазинах г.Барнаула имеются терминалы оплаты с бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно осуществить расчеты за покупки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.О., находящихся на указанном банковском счете, посредством расчета данной банковской картой в различных магазинах г.Барнаула, с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, понимая, что банковская карта потерпевшей ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете Е.О., являются чужим имуществом, ФИО2 в период времени между 08.49 час. и 11.17 час. ДД.ММ.ГГГГ., используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. на имя Е.О. в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты тайно похитил денежные средства, принадлежащие Е.О., при следующих обстоятельствах: 

- около 08.49 час. ДД.ММ.ГГГГ. в супермаркете «Алтай», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, произвел две операции по расчету за приобретенные товары банковской картой Е.О. на суммы 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей;

- около 09.05 час. ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, произвел две операции по расчету за приобретенные товары банковской картой Е.О. на суммы 136 рублей каждая, на общую сумму 272 рубля;

- в период между 09.14 час. и 11.17 час. ДД.ММ.ГГГГ. в супермаркете «Саюнчик», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, произвел пятнадцать операций по расчету за приобретенные товары банковской картой Е.О. на суммы 78 рублей, 143 рубля, 159 рублей, 596 рублей, 345,04 рублей, 272 рубля, 817,67 рублей, 544 рубля, 629 рублей, 293 рубля, 764 рубля, 298 рублей, 478 рублей, 149 рублей, 483,23 рубля, на общую сумму 6 048,94 рублей.

Таким способом, ФИО2 в период времени между 08.49 час. и 11.17 час. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, на имя Е.О. противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 420 рублей 94 копейки, принадлежащие Е.О., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Е.О. значительный материальный ущерб в размере 6 420 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на работе, по адресу: 

<

адрес>, на посту. В это время к ним в организацию приехал груз, для чего он вышел со своего поста, перешел дорогу, чтобы направлять машину. Перейдя через дорогу, на расстоянии 20 метров от территории строящегося здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на тротуаре банковскую карту, которую поднял, обнаружил, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, положил ее себе в карман. Банковская карта была ПАО «Сбербанк» серого цвета на имя Е.О.. О том, что нашел банковскую карту, никому не сказал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ вышел с работы и поехал на автобусе домой. Выйдя на остановке из автобуса около 09.00 час., пошел в магазин «Алтай», по адресу: 

<

адрес>, где решил попробовать рассчитаться найденной банковской картой, чтобы проверить, есть ли денежные средства на ней, купил две пачки сигарет по 50 рублей, совершив две операции. Понял, что на данной банковской карте есть денежные средства. После чего рассчитался найденной банковской картой: в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Саюнчик» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 6 420 рублей 94 копейки. После чего направился домой, банковскую карту выбрасывать не стал, взял с собой. В дальнейшем тратить деньги с указанной карты не собирался. Добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту. /л.д.33-36, 119-121, 129-131/

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 указал магазины, в которых производил расчеты указанной банковской картой. /л.д.44-52/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Е.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 час. она пришла в кафе «Заварка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где хотела оплатить покупку своей банковской картой ПАО Сбербанк, но у них не работал терминал. Она положила карту в карман куртки и больше ею не пользовалась, карта могла выпасть из кармана. ДД.ММ.ГГГГ. около 11.00 час. обратила внимание на сообщения с номера «900» о том, что по ее карте осуществляются операции. Впоследствии обнаружила, что карта пропала; заблокировала карту с помощью приложения «Сбербанк онлайн», где увидела, что с ее карты, путем расчета в различных магазинах, были похищены денежные средства в общей сумме 6 420 руб. 94 коп. Причиненный материальный ущерб в сумме 6 420 руб. 94 коп. является для нее значительным, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в сумме 31 000 рублей, на иждивении двое детей, муж не работает, получает около 13 000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму около 13 000 руб. Ущерб возмещен частично в размере 1 000 рублей. /л.д.8-10, 72-74/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля П.В. о том, что в ходе работы по факту хищения имущества, принадлежащего Е.О., было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы добровольно пояснил об обстоятельствах совершения преступления; им у ФИО2 была изъята банковская карта № на имя Е.О.. /л.д.59-61/

Согласно протоколам осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в магазинах: «Саюнчик» по адресу: 

<

адрес>; «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, а также изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения. /л.д.13-18, 19-23/

Согласно протоколам осмотра предметов (документов), осмотрены: банковская карта № на имя Е.О.; выписка по счету, скриншоты с экрана телефона по счету № банковской карты № на имя Е.О.; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Саюнчик» от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» от ДД.ММ.ГГГГ., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.66-68, 69, 75-80, 81/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшей Е.О. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, размере и значительности причиненного ущерба; показаниями свидетеля П.В. - сотрудника полиции об обстоятельствах установления причастности подсудимого к совершению преступления, изъятия банковской карты на имя Е.О.; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Подсудимый тайно похитил принадлежащие Е.О. денежные средства в сумме 6 420 руб. 94 коп. с банковского счета, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который суд признает значительным с учетом имущественного положения потерпевшей, показаний последней о размере ее дохода и расходов, наличии двоих детей на ее иждивении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения /л.д.25/ и изобличающих показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшей в сумме 1 000 руб. /л.д.71/, намерение полностью возместить причиненный ущерб, трудоспособный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе матери, имеющей инвалидность 1 группы, оказание ей помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Финк Е.А., в общей сумме 10 285 руб. 60 коп., из которых за участие в ходе следствия в размере 8 491 руб. 60 коп., и за участие в суде в размере 1 794 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом размера его дохода в настоящее время.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10 285 руб. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету, скриншоты с экрана телефона по счету № банковской карты № на имя Е.О., 

- диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Саюнчик», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.,

- диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- банковскую карту №, переданную потерпевшей Е.О. под сохранную расписку - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова