Дело № 2-3253/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003061-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., 

при помощнике М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к М.Т.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковыми требованиями к Г.Т.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени (л.д.3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. «Газпром теплоэнерго МО» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате предоставляемых услуг, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 223 руб. 95 коп., пени в размере 17 283 руб. 91 коп. Просят взыскать с Г.Т.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 223 руб. 95 коп., пени в размере 17 283 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4).

Судом установлено и следует из свидетельства о перемене имени, что ответчик Г.Т.А. переменила фамилию на «М.Т.А.», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №, что также следует из копии паспорта, выданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик М.Т.А. (Г.) Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, дело № мирового судьи 230 судебного участка, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Постановлению Главы Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единой теплоснабжающей организацией на всей территории Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> (л.д.25).

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной (л.д.37).

Согласно выписки из домовой книги по вышеуказанной квартире, в квартире зарегистрированы: Г.Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, н/летний Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., н/летний Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., н/летний Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.9).

В соответствии с действующим законодательством ООО "Газпром теплоэнерго МО" поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 233 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с М. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13994, 45 руб., пени 108 руб. 02 коп. и госпошлина 282 руб. Указанный судебный приказ был отменен судом по заявлению ответчика М. определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 233 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с М. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34345 руб. 25 коп., и госпошлина 615 руб. Указанный судебный приказ был отменен судом по заявлению ответчика М. определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Обратившись в суд с иском, ООО "Газпром теплоэнерго МО" просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 223 руб. 95 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности, из которого следует, что за заявленный период ответчиком была внесена только одна оплата в декабре 2021 года в размере 938,89 рублей (л.д.5).

Доказательств, подтверждающих оплату за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 223 руб. 95 коп., ответчиком в порядке ст. 56 ГПК в материалы дела не представлено.

Поскольку размер задолженности по коммунальным услугам подтвержден, оснований для освобождения ответчика от несения расходов за отопление и горячее водоснабжение не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ООО «Газпром теплоэнерго 

<

адрес>» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 223 рубля 95 коп.

Также истец просит суд взыскать с ответчиков пени в размере 17283руб. 91 коп. 

В силу п. 14, п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом суду представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17283руб. 91 коп. (л.д.6). Расчет пени судом признается верным, в нем учтен период моратория, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до 4000 рублей, полагая заявленный размер пени чрезмерным и не соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2105 руб. 24 коп. (л.д.10-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4622 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН 

<

***>, ОГРН №) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 223 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 24 коп.

В удовлетворении требований ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании пени в большем размере, чем удовлетворено судом – отказать.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 июля 2024 года.

Судья С.Н. Пчелинцева