Дело 1-47/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 05 октября 2017 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

с участием государственного обвинителя Каневой Н.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Батаргина В.Л., представившего ордер № 36 и удостоверение № 462

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений предусмотренных ст.117 ч.1, 119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Он же, совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории п. Том Ижемского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой на почве ревности с супругой ФИО2, имея умысел на истязание ФИО2 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, осознавая общественную опасность своих действий, систематически наносил ФИО2 побои и совершал иные насильственные действия, в результате которых ФИО2 были причинены физические и психические страдания, а также телесные повреждения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, вызванных ревностью, умышленно, применяя насилие, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес один удар ладонью в область лица своей супруге ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к последней, вызванных ревностью, умышленно, применяя насилие, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес не менее двух ударов рукой в область лица и головы ФИО2, в результате чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Далее, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных ссорой на почве ревности, умышленно, применяя насилие, с целью причинения физической боли и психических страданий, повалил ФИО2 на землю и нанес ей не менее шести ударов руками в область головы и тела, а также укусил ее за левое предплечье, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде кровоизлияния в области правого глаза, множественных мелких кровоподтеков в области левого предплечья, кровоподтеков в области правого предплечья, ссадины в области поясничного отдела, ссадины в области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил физические и психические страдания ФИО2

В ходе нанесения побоев ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на 

<

адрес> участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> 

<

адрес>, где у него, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных ревностью, возник умысел на устрашение последней путем высказывания угроз убийством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь возле здания Картаельской участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью устрашения ФИО2, в ходе нанесения последней ударов руками по голове и телу, высказывал намерение убить, а именно говорил слова «убью», тем самым угрожал убийством ФИО2

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ФИО2, наносил ей удары руками, высказывал слова угрозы убийством, ФИО2 восприняла для себя действия ФИО1 как реальную угрозу своей жизни и здоровью, осуществления которой она опасалась. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ижемскому району ФИО3 на мобильный телефон поступило сообщение от Свидетель №1, находившейся в Картаельской участковой больнице ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, и являвшейся очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО2, которая сообщила, что ФИО1 избивает свою супругу ФИО2

Для проверки указанного сообщения участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО3 (далее ФИО3), назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Ижемскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, за которым, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Ижемскому району ДД.ММ.ГГГГ, закреплен административный участок № - территории администраций сельских поселений «Том» в границах населенных пунктов 

<

адрес>, д. Картаель и 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции на служебном автомобиле прибыл к зданию Картаельской участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>. При этом ФИО3, как должностное лицо правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

По прибытию на место, ФИО3 обнаружил, что возле здания Картаельской участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» ФИО1 наносил лежащей на земле ФИО2 удары руками в область головы и тела, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. При этом также присутствовали Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пытались успокоить ФИО1

Действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции", согласно которым полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также должностным регламентом, в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции при несении службы на административном участке обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в пределах компетенции осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщения меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, ФИО3 пресек противоправные действия ФИО1 и предложил последнему проследовать в кабинет участкового уполномоченного полиции, расположенный в здании администрации сельского поселения «Том» для дачи объяснений. ФИО1 на указанное предложение ответил согласием, после чего на своем личном автомобиле выехал в сторону здания администрации сельского поселения «Том». ФИО3 на служебном автомобиле полиции проследовал за ним.

Прибыв к зданию администрации сельского поселения «Том», ФИО3 обнаружил, что ФИО1 отсутствует, после чего принял решение вернуться в Картаельскую участковую больницу ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ». Подъехав к зданию больницы и обнаружив стоящий там личный автомобиль ФИО1, ФИО3 проследовал внутрь здания, где в помещении кухни обнаружил продолжающийся между ФИО1 и ФИО2 конфликт, в ходе которого ФИО1 кричал на ФИО2, кидал в ее сторону различные предметы. ФИО3 вновь пресек противоправные действия ФИО1 и предложил последнему проехать в кабинет участкового уполномоченного полиции для дачи объяснений. ФИО1 согласился и добровольно проследовал с ФИО3

После получения объяснений с ФИО1, ФИО3, с целью получения объяснений с Свидетель №1 и Свидетель №2 в рамках проверки сообщения об административном правонарушении, действуя в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" и должностным регламентом, вернулся в Картаельскую участковую больницу ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>. В ходе проведения проверки и сбора административного материала, ФИО3 на мобильный телефон позвонил ФИО1, который поинтересовался, где в данный момент находится ФИО3

Получив ответ ФИО3 о том, что он находится в здании больницы и берет объяснения с очевидцев совершенного административного правонарушения, ФИО1 прибыл к зданию Картаельской участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» и прошел в кабинет персонала, где находился ФИО3

Далее у ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находившегося в кабинете персонала Картаельской участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствию установить не представилось возможным, с целью воспрепятствования осуществлению ФИО3 своих должностных обязанностей по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, не желая быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника ОМВД России по Ижемскому району ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступленный умысел, с целью нарушения нормальной деятельности органа власти - ОМВД России по Ижемскому району, ФИО1, находясь в кабинете персонала Картаельской участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», расположенной по указанному выше адресу, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствию установить не представилось возможным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, понимая, что ФИО3, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по проверке сообщения об административном правонарушении, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности и понести административное наказание, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил ФИО3 за капюшон форменной куртки, резко потянул на себя, после чего нанес последнему не менее трех ударов в область лица слева, отчего ФИО3 испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ст.117 ч.1, 119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ признал полностью, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Входе допроса в качестве обвиняемого, оглашенного по ходатайству стороны обвинению в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, подсудимый ФИО1 вину по ст.117 ч.1, 119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры он нанес ФИО2 один удар ладонью по голове или по телу; ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО2 два удара рукой по голове или по телу. Указанные события происходили у них дома в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, во дворе Картаельской участковой больницы, он нанес супруге несколько ударов по голове и телу. В ходе этого высказал в ее адрес угрозу убийством, хотя он сказал не «убью», а что-то вроде «таких как ты убивать надо», при этом ФИО1 полагает, что супруга могла воспринять это как угрозу убийством и реально этого испугаться. Он был тогда зол на супругу, ссоры у нас происходили на почве ревности. С ФИО3 у него натянутые отношения, он ему не доверяет как сотруднику полиции, поэтому, узнав, что ФИО3, после того как взял с него объяснения, снова поехал в больницу ДД.ММ.ГГГГ ночью, решил съездить туда и посмотреть, что там происходит. Когда он приехал в больницу, то ФИО3 брал объяснения с Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО3 сидел спиной к двери за столом. Он подошел к ФИО3 с правой стороны и наклонился посмотреть, что он пишет. ФИО3 оттолкнул его плечом, в ответ на это он схватил ФИО3 за капюшон куртки и стал дергать за капюшон. При этом, когда он дергал ФИО3 за капюшон, то рукой, которой держал капюшон куртки несколько раз ударил по лицу. В тот день он находился в алкогольном опьянении, вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил две рюмки водки. л.д.112-114.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами стороны обвинения, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными входе судебного заседания в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась в больнице пришел её супруг ФИО1 и когда она выбежала на улицу, ФИО1 побежал за ней, задел её ногой, отчего она упала, а ФИО1 стал наносить ей удары кулаком по лицу и телу, нанес около шести ударов, укусил за предплечье левой руки. От действий ФИО1 она испытывала физическую боль. Пришедший участковый ФИО3 оттащил ФИО1 от неё. л.д.62-65.

Показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ему на телефон позвонила медицинская сестра Картаельской больницы и сообщила, что ФИО2 избивает супруг. Он в обмундировании сотрудника полиции, на служебном автомобиле выехал к больнице, где находился ФИО1, который схватил его за капюшон куртки и нанес 2-3 удара кулаком в область левой стороны лица, отчего он испытывал физическую боль, схватил за форменную одежду, хватал за одежду в области груди и шеи, оторвал погон и сломал молнию на куртке. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Все происходило в период с 03 до 04 часов.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - медсестры Картаельской участковой больницы, оглашенными входе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в больницу пришли ФИО2 и ФИО6, а затем ФИО1, который входе ссоры с супругой, нанес ФИО2 удар ногой, отчего ФИО2 упала, после чего ФИО1 5-6 раз ударил ФИО2 руками по лицу. Когда в больницу пришел участковый уполномоченный ФИО3, ФИО1 нанес ФИО3 несколько ударов по лицу. Она видела так же оторванный погон и поняла, что данный погон ФИО3 оторвал ФИО1 л.д.51-54.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными входе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла в больницу, где находились Свидетель №1 и ФИО2 В окно она увидела, что к больнице подъехал ФИО1, который зашел в больницу и стал выяснять, где у ФИО1 супруга. Входе ссоры с супругой, ФИО1 нанес ФИО2 около 3 ударов по телу. Она побежала звонить участковому, но дозвониться не смогла. На улице она увидела участкового ФИО3, который стал успокаивать ФИО1 Она видела, что ФИО1 резко наклонился к ФИО3 и то ли схватил ФИО3 за одежду либо началась какая-то борьба, что точно она рассмотреть не успела. В коридоре на полу валялся оторванный пагон. л.д.55-58.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - сотрудника ОМВД России по Ижемскому району, оглашенными входе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства поступило сообщение о применении насилия в отношении участкового уполномоченного ФИО3 при исполнении служебных обязанностей. Утром ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выехал в 

<

адрес>, где им опрошен участковый ФИО3, который пояснил, что во время пресечения со стороны ФИО1 противоправных действий, ФИО1 нанес ФИО3 около 3 ударов кулаком в область головы, отчего ФИО3 испытывал физическую боль. При опросе ФИО2, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избил ФИО1, нанес множественные удары руками и ногами и угрожал убийством, а так же рассказала еще о двух случаях избиения. л.д.67-70 

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и потерпевшей ФИО2, из которой следует, что при проведении очной ставки свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что при даче объяснения, ФИО2 рассказывала о трех случаях примененного к ней насилия со стороны ФИО1, а так же, что при применении насилия в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угрожал ФИО2 убийством. л.д.71-74.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО1, из которой следует, что ФИО3 настаивая на ранее данных показаниях, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ входе работы по сообщению о причинении телесных повреждений, ФИО1 схватил его за капюшон форменной куртки, 2-3 раза ударил кулаком по лицу. л.д.82-85.

Протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что потерпевшая ФИО2 при проведении очной ставки пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу 

<

адрес>, ФИО1 нанес ей один удар ладонью по лицу. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время с 13 до 15 часов ФИО1 ударил её 2 раза рукой по лицу или голове, в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ избил около Картаельской больницы, высказывал угрозу убийством которую она восприняла реально. От ударов ФИО1 она испытывала физическую боль. Подозреваемый ФИО1 с показаниями ФИО2 согласен, пояснив, что трижды применял к ФИО2 насилие, ДД.ММ.ГГГГ высказал угрозу убийством, которой она могла испугаться. л.д.86-89.

Заявлением потерпевшей ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ее супруга ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, а также высказывал в ее адрес угрозы убийством. Его слова она восприняла реально, так как в это время он ее избивал. л.д.12. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлось здание Картаельской участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», расположенное по адресу: Республика Коми, 

<

...> 

<

адрес>, и прилегающая территория. В ходе осмотра обнаружено, что на дверном косяке двери, ведущей в помещение склада имеется повреждение древесины и лакокрасочного покрытия. В здании больницы также имеется помещение сестринской (кабинет персонала). л.д.13-26. 

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у участкового уполномоченного полиции ФИО3 изъята форменная куртка с оторванным погоном и повреждением на молнии. л.д.36.

Протоколом осмотра предметов, входе которого осмотрена куртка сотрудника полиции ФИО3 и обнаружено повреждение молнии и отсутствие одного погона. л.д.92-96.

Постановлением о приобщении осмотренной куртки сотрудника полиции к материалам дела в качестве вещественного доказательства. л.д.97.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на шее, который образовался незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого тупого предмета, возможно удара кулаком другого человека, и не причинил вреда здоровью. л.д.100.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния в области правого глаза, множественных мелких кровоподтеков в области левого предплечья, кровоподтеков в области правого предплечья, ссадины в области поясничного отдела, ссадины в области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. л.д.104.

Рапортом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в ОМВД России по Ижемскому району поступило телефонное сообщение от медсестры участковой больницы п.Том, что ФИО1, находясь в больнице ударил по лицу участковому уполномоченному ФИО3 л.д.8.

Рапортом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в телефонном сообщении в ОМВД России по Ижемскому району участковый ФИО3 сообщил, что во время сбора материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, его ударил кулаком по лицу ФИО1, сорвал погон, порвал форменную одежду. л.д.9.

Рапортами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Ижемскому району поступило телефонное сообщение от жителей п.Том, что находясь около больницы ФИО1 избивает свою супругу. л.д.10-11.

Выпиской из приказа, из которой следует, что потерпевший ФИО3 состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ижемскому району. л.д.151.

Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ФИО3 л.д.153-155.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной.

Подсудимый ФИО1 входе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенных преступлениях признал полностью, с обвинением согласился, при этом изложив обстоятельства совершенных им преступлений при допросе в качестве обвиняемого указал, что когда и при каких обстоятельствах трижды наносил побои супруге, угрожал убийством и применил насилие к участковому уполномоченному полиции ФИО3

Причастность подсудимого к преступлениям наряду с признанием им своей вины подтверждается как показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами очных ставок, осмотра места происшествия, другими материалами дела. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшими и свидетелями судом не выявлено.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, что наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, так же свидетельствует о его причастности к совершенным преступлениям.

Доказательств исключающих вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях стороной защиты представлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ст.117 ч.1 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; по второму эпизоду по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по третьему эпизоду по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов дела видно, что в момент совершения преступлений предусмотренных ст.119 ч.1, 318 ч.1 подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления предусмотренные ст.119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения и его состояние способствовало совершению данного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершившего преступление в отношении представителя власти и женщины, суд признает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельства отягчающего наказание по ст.119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, извинился перед потерпевшей, в связи с чем, суд признает подсудимому ФИО1 по ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины и извинение перед потерпевшей, в качестве обстоятельства смягчающего наказание по ст.318 ч.1 УК РФ признание вины.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по ст.117 ч.1 УК РФ суд признает признание вины, извинение перед потерпевшей.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ст.117 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ суд признает признание вины, извинение перед потерпевшей.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО1 по ст.119 ч.1УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ суд признает признание вины.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, исходя из личности подсудимого, совершившего за небольшой промежуток времени три умышленных преступления, в том числе в отношении представителя власти и обстоятельств их совершения, суд по ст.318 ч.1 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, при назначении по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Исходя из характера совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, при назначении подсудимому ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство форменную куртку сотрудника полиции - оставить у потерпевшего ФИО3

В виду того, что подсудимый ФИО1 избранную в отношении него меру процессуального принуждения не нарушал и оснований для её изменения не имеется, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу связанные с защитой подсудимого ФИО1 на предварительном следствии составили 6.174 рубля.

Поскольку подсудимый ФИО1 является трудоспособным, дееспособным лицом, имеет постоянное место работы, иждивенцев не имеет, от услуг адвоката в установленном порядке не отказался, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Подсудимый ФИО1 с взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.117 ч.1, 119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст.117 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. 

В соответствии со статьей 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Ижемский», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

По ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ в размере 300 часов.

По ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На апелляционный период оставить в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство форменную куртку сотрудника полиции - оставить у потерпевшего ФИО3

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6.174 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков