Дело №2-72/2026

22RS0040-01-2025-000706-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на автомобиль Isuzu EIf, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля Isuzu EIf, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», собственник этого автомобиля обратился за страховым возмещением.

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 165000 рублей за повреждение транспортного средства.

Так как гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в АО СК «Астро-Волга», АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», которое было удовлетворено и перечислено 165000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1, который не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствии с полисом, выданным собственнику транспортного средства ФИО2, в свою пользу: сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 165000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5950 рублей.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель АО «СОГАЗ» не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования считает обоснованными.

Выслушав ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на автодороге Алтай-Кузбасс 164 км 100 м водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем Isuzu EIf, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4. Водитель ФИО3, управляя автомобилем Isuzu EIf, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия установлены материалом № по факту ДТП, представленным ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу.

Эти обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются исследованными в настоящем судебном заседании документами: рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 17 января 2025 года в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 17 января 2025 года в отношении ФИО3.

Согласно заключению эксперта ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства Isuzu EIf, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составила 330000 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Isuzu EIf, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии со страховым полисом №№.

АО «СОГАЗ» выплатило собственнику автомобиля Isuzu EIf, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4 страховое возмещение в размере 165000 рублей за повреждение транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 не застрахована, что подтверждается страховым полисом №№, выданным АО СК «Астро-Волга» собственнику автомобиля ФИО2.

АО СК «Астро-Волга» выплатило АО «СОГАЗ» 165000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер суммы выплаченного страхового возмещения не оспорен ответчиком.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

В силу ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (

<

данные изъяты>): в порядке регресса 165000 рублей; в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - 5950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 февраля 2026 года.

Судья Антонова Н.В.