Дело № 2 - 1211/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо МРЭО ГИБДД № УМВД России по Тверской области о признании права собственности на двигатель от автомобиля,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, третье лицо МРЭО ГИБДД № УМВД России по 

<

адрес> с требованиями признать право собственности на двигатель №.

Со ссылкой на положения ст.ст. 161, 235, ч.2 ст.218, 454 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №1022 требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли – продажи автомобиля приобрел у ФИО2 транспортное средство: автомобиль VIN отсутствует, марка – модель МАЗ – 5549, № кузова отсутствует, тип ТС грузовой самосвал, № двигателя №, № шасси (рама) №, цвет голубой, год выпуска 1990, паспорт ТС 

<

адрес> за 55 000 рублей. При заключении договора ФИО2 передал ему паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

адрес>, в котором указано, что он был снят с учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль длительное время не эксплуатировался, находился в практически аварийном состоянии. У истца в собственности имеется автомобиль грузовой самосвал ЗИЛ 4520 1999 года изготовления, у которого двигатель требовал ремонта либо замены. Истец приобрел данный аварийный автомобиль с целью заменить двигатель на своей машине. На принадлежащей истцу автомашине ЗИЛ он заменил двигатель с номером № на двигатель № с купленной автомашины МАЗ. ДД.ММ.ГГГГ он сдал приобретенный МАЗ 55 49 как лом в ООО «Инчермет». В июне 2017 истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за разъяснением, как правильно внести изменения в паспорт транспортного средства относительно замененного двигателя. Сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было разъяснено, что раз автомобиля, с которого был снят двигатель, нет в наличии, имеются сомнения в праве собственности истца на установленный двигатель и изменения в паспорт транспортного средства внесены быть не могут и старый двигатель они с учета снять не могут. Истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на установленный двигатель. 

В договоре купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ помимо данных о приобретаемом автомобиле содержатся данные о двигателе с указанием его номера № с указанием цены автомобиля и о расчете сторонами по сделке. Поэтому у истца возникло право собственности на двигатель № на законном основании. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, повторив доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт продажи автомобиля истцу ФИО1 

Третье лицо МРЭО ГИБДД № УМВД России по 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в деле имеется расписка. Суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что ФИО1 для перерегистрации автомашины ЗИЛ 4520 р/з № с заявлением в МРЭО ГИБДД № не обращался. Также сообщают, что для перерегистрации указанной автомашины с заменой двигателя было необходимо приобретенный по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ а/м МАЗ 5549 ПТС 

<

адрес> зарегистрировать в установленном законом порядке в течение 10 дней. В дальнейшем нужно было прекратить регистрацию в связи с утилизацией, тем самым высвободив двигатель № с автомашины МАЗ (утилизация снятого с учета автомобиля Административным регламентом не предусмотрена). Указано, что двигатели № на автомашины ЗИЛ заводом – изготовителем не устанавливались. Данная установка будет являться переоборудованием транспортного средства. В связи с этим для перерегистрации автомашины ЗИЛ с двигателем № необходимо разрешение Госавтоинспекции (отдела регистрационно – экзаменационной работы и технадзора УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьями 223, 224 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Суду представлен договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 «Продавец» и ФИО1 «Покупатель» заключили договор о том, что Продавец передал в собственность Покупателю транспортное средство (номерной агрегат): автомобиль VIN отсутствует, марка – модель МАЗ – 5549, № кузова отсутствует, тип ТС Грузовой самосвал, № двигателя № № шасси (рама) № цвет голубой, год выпуска 1990 г. 

Из ПТС № следует, что вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО2 снят с учета для продажи, свидетельство сдано. 

Из приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сдал как лом и отходы черных металлов автомобиль МАЗ 55 49.

Из отчета об оценке № рыночной стоимости двигателя № ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость двигателя на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании истец подтвердил, что на принадлежащей ему автомашине ЗИЛ он заменил двигатель с номером № на двигатель № с купленной автомашины МАЗ, до настоящего времени факт его владения указанным двигателем никем не оспорен.

Доводы МРЭО ГИБДД № УМВД России по 

<

адрес>, изложенные в отзыве, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку признание права собственности не возлагает на органы ГИБДД обязанности произвести регистрационные действия со спорным автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на двигатель № с купленной автомашины модель МАЗ – 5549, VIN отсутствует № кузова отсутствует, тип ТС грузовой самосвал, № шасси (рама) №, цвет голубой, год выпуска 1990 г. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2017 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина