№1-381/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре АНЮШИНОЙ К.М.,

с участием государственного обвинителя – ОНЯНОВОЙ Т.Д.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

их защитников, адвокатов: ВИНОКУРОВОЙ К.С., представившей удостоверение №1043, действующей на основании ордера №0011529 от 2.07.2018 года, и ФИО6, представившего удостоверение №430, действующего на основании ордера №0011636 от 29.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

22.03.2016 года Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 15.05.2017 года условное осуждение отменено с направлением ее в исправительную колонию общего режима; в исправительное учреждение не прибыла, в связи с чем, наказание не отбыто,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

24.05.2016 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 12.10.2016 года,

26.05.2017 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 дважды совершен незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере организованной группой, незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере организованной группой, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере организованной группой. Кроме того, ими же совершены финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенным в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, изучив рынок спроса среди наркозависимых лиц на территории г. ФИО5 и способ совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств путем помещения их в тайники, ФИО3 и ФИО4 создали организованную группу. 

Названная группа занималась реализацией наркотических средств через программу «

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю адреса нахождения тайника с наркотическим средством с использованием для оплаты наркотических средств доступной к использованию платежной системы «

<

данные изъяты>

Для достижения договоренности с покупателями о наименовании, стоимости, количестве реализуемого наркотического средства, а также непосредственно для его реализации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 в программе «

<

данные изъяты>» были созданы учетные записи с никнеймами «

<

данные изъяты>

Для оплаты покупателями приобретаемых наркотических средств была избрана доступная к использованию платежная система «

<

данные изъяты> функционирующая в сети «Интернет», имеющая значительное распространение платежных терминалов в г. Астрахани. Использование данной системы позволяло в кратчайшие сроки бесконтактным способом получать от покупателей денежные средства с одновременным их размещением на виртуальных счетах (электронных кошельках), фактическими собственниками которых являлись ФИО3 и ФИО4 

Виртуальные счета (электронные кошельки) платежной системы 

<

данные изъяты> были зарегистрированы на сим-карты различных операторов сотовой связи, оформленные на лиц, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, что скрывало источник их происхождения, а также позволяло анонимно совершать финансовые операции, направленные на легализацию денежных средств, вырученных от незаконного оборота наркотиков.

Незаконный сбыт наркотических средств был организован ФИО3 и ФИО4 следующим образом. 

На странице пользователя учетной записи «

<

данные изъяты>» для ознакомления покупателей с наименованием и стоимостью реализуемых организованной группой наркотических средств был представлен соответствующий прайс-лист. 

Посредством переписки с пользователем данной учетной записи покупатель достигал договоренности о приобретении наркотического средства, затем ему предоставлялся номер виртуального счета (электронного кошелька) платежной системы «

<

данные изъяты>» для осуществления оплаты и комментарий, который подлежал указанию при оплате для идентификации покупателя и подтверждения произведенной им оплаты. 

После зачисления денежных средств на предоставленный счет покупатель путем переписки сообщал ФИО4 о том, что оплата произведена, и ему направлялся адрес нахождения тайника с наркотическим средством.

Использование ФИО3 и ФИО4 программы «

<

данные изъяты>» обеспечивало конфиденциальность передаваемой информации, а также исключение её получения сотрудниками правоохранительных органов из-за децентрализованности хранения.

При этом роли участников данной организованной группы были распределены следующим образом. 

ФИО4 организовывал функционирование в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», обеспечивал бесперебойные поставки наркотических средств для нужд интернет-магазина, получал от ФИО3 информацию о местах организованных ею тайников с наркотическими средствами, осуществлял переписку с потребителями наркотических средств в программе «

<

данные изъяты>»), сообщая им стоимость наркотических средств, номера 

<

данные изъяты> а также места тайников, отвечал за прием платежей, отслеживал состояние 

<

данные изъяты>, на которые потребители наркотиков вносили денежные средства. Сбываемые наркотические средства приобретались ФИО4 у неустановленных следствием лиц путем совместного с ФИО3 изъятия в тайниках на территории г. ФИО5. Кроме того, он совместно с ФИО3 осуществлял хранение очередной партии наркотического средства по месту их временного проживания, осуществлял фасовку наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

ФИО3, в свою очередь, совместно с ФИО4 изымала в тайниках на территории г. Астрахани очередные партии наркотических средств, осуществляла совместно с ним их хранение по месту совместного временного проживания, совместно фасовала наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, предоставляла ФИО4 информацию о местах организованных ею тайников с наркотическими средствами, отвечала за прием платежей, отслеживала состояние QIWI-кошельков, на которые потребители наркотиков вносили денежные средства. 

Таким образом, ими была создана устойчивая организованная группа, с распределением функций и обязанностей среди участников, имеющих общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с установленным порядком и правилами поведения в организованной группе, способами связи и обмена информацией, в целях создания условий и последующего непрерывного осуществления преступной деятельности в течение длительного периода времени на территории г. ФИО5.

В период времени с 29 августа до ДД.ММ.ГГГГ участниками организованной группы ФИО3 и ФИО4 были совершены особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В период времени до 19-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место не установлены, неустановленные лица организовали на территории г. ФИО5 тайник с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,43 гр., о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО4

В тот же период времени ФИО4 и ФИО3 извлекли данное наркотическое средство из тайника, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта стали незаконно хранить при себе и по месту совместного временного проживания по адресу: г. 

<

данные изъяты>.

В последующем до 19-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у правого торца 

<

данные изъяты>, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, действуя с ведома и согласия ФИО4, поместила в тайник под листву у дерева с целью его незаконного сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 0,43 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-50 часов до 23-00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по названному адресу данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УМВД России по г. ФИО5.

В период времени до 19-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место не установлены, неустановленные лица организовали по 

<

данные изъяты> тайник с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,53 гр., о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО4 

В тот же период времени ФИО4 и ФИО3 извлекли данное наркотическое средство из тайника, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта стали незаконно хранить при себе и по месту совместного временного проживания по адресу: 

<

данные изъяты>

В период времени до 19-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у 

<

данные изъяты>, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя с ведома и согласия ФИО1, с целью незаконного сбыта поместила в тайник в кустах у второго окна данного дома наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 0,53 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-40 часов до 20-15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по названному адресу данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УМВД России по г. ФИО5.

В период времени до 6-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место не установлены, неустановленные лица организовали по 

<

данные изъяты> тайник с наркотическим средством 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 84,67 гр., о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО4

В тот же период времени ФИО4 и ФИО3 извлекли данное наркотическое средство из тайника, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта стали незаконно хранить при себе и по месту совместного временного проживания по адресу: 

<

данные изъяты>

В период времени до 6-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, действуя с ведома и согласия ФИО4, разместила часть вышеуказанного наркотического средства массами 1,90 гр., 0,46 гр., 0,51 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., общей массой в крупном размере 3,72гр., с целях его незаконного сбыта в тайниках: 

в отверстие в стене под кнопкой вызова лифта в подъезде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данные наркотические средства были изъяты в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г. ФИО5 осмотров места происшествия по названным адресам в период с 7-20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой в крупном размере 80,95 гр. ФИО4 и ФИО3 продолжили незаконно хранить при себе и по месту совместного временного проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, в целях последующего незаконного сбыта до их задержания сотрудниками УМВД России по г. ФИО5 и производства в период с 12-00 часов до 18-26 часов ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу осмотра места происшествия.

Однако, незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере не был доведен ФИО3 и ФИО4 до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота.

В период времени с 29 августа до 25 сентября 2017 года, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе организованной группы, не имея иного законного источника дохода, ФИО3 и ФИО4 получили от незаконного сбыта наркотических средств незаконную прибыль в сумме 253 743 рубля.

Для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО5, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными ими в результате незаконного сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, ФИО4 в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ приобрел на тематическом интернет-портале «

<

данные изъяты>», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, банковские карты 

<

данные изъяты>» и сим-карты с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, зарегистрированные на посторонних лиц, не осведомленных о целях их использования, на которые зарегистрированы не идентифицированные лицевые счета в системе 

<

данные изъяты>

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО5, при личной встрече с 

<

данные изъяты> он обратился к последней с просьбой о регистрации на ее имя сим-карт с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, к которым им были зарегистрированы не идентифицированные лицевые счета в системе «

<

данные изъяты>», и передаче их ему. При этом 

<

данные изъяты> не была осведомлена о целях использования указанных сим-карт. 

В период времени с 29 августа до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили неоднократные финансовые операции с денежными средствами в сумме 253 743 рубля, полученными ими от осуществления незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, по их переводу с лицевых счетов с номерами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на банковские карты 

<

данные изъяты>), находящиеся в распоряжении ФИО4 и ФИО3, откуда уже легализованные (отмытые) денежные средства последними использовались по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме. Показали, что с февраля-марта 2017 года начали совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств через созданный ими интернет-магазин 

<

данные изъяты>». Большую часть функций выполнял ФИО4 – приобретал оптовые партии наркотиков, общался в сети «Интернет» с покупателями, отслеживал оплату ими за приобретаемые средства, помогал ФИО3 фасовать наркотик на условные дозы, которые она затем помещала в тайники на территории г. ФИО5 для последующего сбыта. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, которым признались в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств. ФИО7 указали на места нахождения организованных ими тайников с наркотическими средствами. В ходе обыска по месту их временного проживания были изъяты также наркотические средства, которые они хранили для последующего сбыта через интернет-магазин.

Исследовав материалы дела, показания ФИО55, выслушав ФИО8, ФИО55, речи государственного обвинителя и защитников, суд считает, что вина ФИО8 в совершении преступлений доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, помимо полного признания ФИО8 своей вины, их виновность в совершении названных преступлений подтверждается их явками с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации как ФИО3, так и ФИО4 признались в том, что с марта 2017 года совместно занимались незаконным сбытом наркотических средств путем помещения их в тайники, организовав интернет-магазин «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.54,55,66,67).

Согласуются данные сведения, как сообщенные ФИО8 как в ходе судебного разбирательства, так и в явках с повинной, с показаниями допрошенных в суде ФИО55 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подтвердивших свои показания в ходе следствия (том 4 л.д.194-196, 197-199, 200-202, том 5 л.д.1-3, 72-74). Как показали суду названные ФИО55, на протяжении 2017 года они приобретали наркотические средства для личного употребления в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Оплата за приобретаемый наркотик осуществлялась ими на счет 

<

данные изъяты>», указанный продавцом. После оплаты они также посредством сети «Интернет» получали сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

Впоследствии по предложению данного магазина ФИО55 

<

данные изъяты>. начали осуществлять трудовую деятельность в нем в качестве администраторов чата: не допускали рекламы ФИО21 магазинов, удаляли некорректные сообщения пользователей. За осуществление этой деятельности они получали вознаграждение в виде бесплатных наркотических средств, которые извлекали из тайников, места нахождения которых получали от магазина «

<

данные изъяты> 

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в период до 19-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также и следующими доказательствами.

Как явствует из показаний ФИО55 

<

данные изъяты> полностью подтвердившего в суде свои показания, данные в ходе следствия (том 4 л.д.204-206), в 2017 году он являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал в сети «Интернет» в различных магазинах. Летом того же года ему стало известно о таком магазине по продаже наркотиков как «

<

данные изъяты>». В данном магазине им было приобретено наркотическое средство массой 0,5гр. за 1200 рублей. Проследовав ДД.ММ.ГГГГ к месту нахождения тайника – к дереву с правой стороны у 

<

данные изъяты>, в листве в обозначенном месте ФИО55 начал искать наркотическое средство, однако, был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия по данному адресу наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно показаниям допрошенных в суде ФИО55 

<

данные изъяты>., подтвердивших в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия (том 4 л.д.82-87,88-93), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-50 часов во время несения службы в составе патруля полка ППСП УМВД России по г. 

<

данные изъяты> ими был замечен 

<

данные изъяты> который что-то искал в листве у дерева. На вопрос о причинах такого поведения пояснил, что ищет тайник с наркотическим средством, приобретенным в магазине «

<

данные изъяты>», а также показал свой мобильный телефон, в котором содержалось описание этого тайника. В этой связи ФИО55 на место была вызвана следственно-оперативная группа, обнаружившая и изъявшая сверток с наркотическим средством в присутствии понятых.

Подтверждаются показания ФИО55 

<

данные изъяты>. содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.185-190,191), согласно которому в указанную дату на участке местности за 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток в изоленте. Со слов присутствующего при осмотре 

<

данные изъяты>., в свертке находится наркотическое средство, именуемое «скорость», которое он приобрел для личного употребления в магазине «

<

данные изъяты> 

Как указала в явке с повинной ФИО3, в конце августа 2017 года у 

<

данные изъяты> она поместила в тайник наркотическое средство, поскольку являлась «закладчиком» наркотиков в магазине «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д.232).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия по названному адресу, и она указала на участок местности, где поместила в тайник наркотическое средство около месяца назад с целью его незаконного сбыта (том 3 л.д.223-226,227-230).

Как явствует из показаний ФИО55 

<

данные изъяты>, подтвердивших также свои показания в ходе следствия (том 4 л.д.98-102, том 6 л.д.71-73), они выезжали совместно с ФИО3 по адресу 

<

данные изъяты> для проведения осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра ФИО8 самостоятельно добровольно указала на участок местности у дерева, где ею был организован тайник с наркотическим средством, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО4 был организован интернет-магазин по продаже наркотических средств путем их помещения в тайники.

Согласно протоколам осмотра предметов, в ходе которых осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>., и ноутбук, изъятый по месту жительства ФИО8, на сайте «

<

данные изъяты> Астра» была размещена информация о месте нахождения данного тайника с наркотическим средством (том 3 л.д.209-216, том 1 л.д.172-244, том 2 л.д. 1-103).

Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 203-206), вещество массой 0,42гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

данные изъяты>, помещенное в тайник ФИО3, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества.

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в период до 19-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний ФИО55 

<

данные изъяты> в суде, а также ФИО55 

<

данные изъяты> оглашенных с согласия сторон (том 4 л.д.125-127), следует, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица поместили в тайник у 

<

данные изъяты> наркотическое средство. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 прибыли к указанному дому, где на земле с применением розыскной собаки был обнаружен сверток из изоленты. Прибывшей в этой связи на место следственно-оперативной группой данный сверток с содержимым в присутствии понятых был изъят.

Согласуются показания данных ФИО55 с содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

данные изъяты> и на земле обнаружен сверток в изоленте с содержимым (том 3 л.д.7-10,11).

Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 21-22), вещество массой 0,52гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества.

Допрошенный в суде ФИО55 

<

данные изъяты> согласившийся со своими показаниями, данными в ходе следствия (том 6 л.д.82-85), факт своего участия в проведении названного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ наряду со вторым понятым подтвердил. Показал, что ознакомился с содержанием протокола следственного действия, все в нем было указано верно, никаких замечаний у ФИО55 не возникло. 

После задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Ж.А была написана явка с повинной, в которой она призналась в помещении в тайник наркотического средства у 

<

данные изъяты> около 2 недель назад ко дню написания явки (том 4 л.д.45-46). 

В тот же день с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО8 самостоятельно, добровольно указала на участок местности у 

<

данные изъяты>, на котором ею был организован тайник с наркотическим средством (том 4 л.д.49-54).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен ноутбук, изъятый по месту жительства ФИО8, на сайте «ФИО2» была размещена информация о месте нахождения данного тайника с наркотическим средством (том 1 л.д.172-244, том 2 л.д. 1-103).

Как явствует из показаний ФИО55 

<

данные изъяты> подтвердивших также свои показания в ходе следствия (том 4 л.д.98-102, том 6 л.д.71-73), они выезжали совместно с ФИО3 по адресу 

<

данные изъяты> для проведения осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра ФИО8 самостоятельно добровольно указала на участок местности у дома, где ею был организован тайник с наркотическим средством, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО4 был организован интернет-магазин по продаже наркотических средств путем их помещения в тайники.

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в период до 6-50 часов 25.09.2017 года, подтверждается также следующими доказательствами.

Как явствует из показаний ФИО55 

<

данные изъяты> подтвердивших в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия (том 4 л.д.82-87,88-93), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6-50 часов во время несения службы в составе патруля полка ППСП УМВД России по г. ФИО5, у 

<

данные изъяты> ими была замечена ФИО3, громко с использованием нецензурной брани разговаривавшая по телефону. ФИО55 обратились к ней для выяснения причин такого поведения, однако, она попыталась от них убежать, в связи с чем, была остановлена. В ходе устной беседы она представилась ФИО21 именем и фамилией и указала, что совместно с сожителем занимается незаконным сбытом наркотических средств. Пояснила также, что в подъезде дома, у которого была остановлена, она организовала тайник с наркотическим средством. В этой связи ФИО55 на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых во 2 подъезде названного дома под кнопкой вызова лифта в месте, указанном ФИО8, был обнаружен и изъят сверток в изоленте с содержимым. Уже после проведения данного осмотра на улице к ФИО55 обратился ФИО4, который вел себя агрессивно и также был остановлен. В ходе беседы своего участия в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств совместно с ФИО8 он также не отрицал.

Согласуются показания названных ФИО55 с содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во 

<

данные изъяты> ФИО3, представившаяся 

<

данные изъяты> указала на место нахождения тайника с наркотиком, и в этом месте был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, ФИО8 был выдан ее мобильный телефон (том 1л.д.3-11). 

ФИО55 

<

данные изъяты>., подтвердивший свои показания, данные в ходе следствия (том 6 л.д.105-107), проводивший осмотр места происшествия по названному выше адресу, пояснил, что место нахождения тайника с наркотическим средством было указано подсудимой ФИО3 самостоятельно.

Об этом же показал суду и ФИО55 

<

данные изъяты> принимавший участие в осмотре данного места происшествия в качестве понятого, подтвердивший содержание протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с его участием.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152161), вещество массой 1,89гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества.

Как следует из показаний ФИО55 

<

данные изъяты> подтвердившего также свои показания в ходе следствия (том 6 л.д.71-73), после задержания ФИО8 они начали активно сотрудничать с правоохранительными органами, поясняя об обстоятельствах преступной деятельности, а также написали явки с повинной. 

В своих явках с повинной ФИО3, помимо сообщения об организации интернет-магазина по продаже наркотиков, дополнительно сообщила о месте нахождения организованных ею тайников с наркотическими средствами в подъезде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.54-55, том 4 л.д.4,5, 32,33, 36,37).

Как следует из показаний ФИО55 

<

данные изъяты>., подтвердивших также свои показания в ходе предварительного следствия (том 6 л.д.74-77, том 4 л.д.117-120), с участием кинологов таможенной службы 

<

данные изъяты>., а также понятых ДД.ММ.ГГГГ они проводили осмотр места происшествия у домов 

<

данные изъяты>. По всем данным адресам были обнаружены свертки с содержимым, которые были изъяты. 

ФИО55 

<

данные изъяты> суду факт своего участия в названных мероприятиях подтвердили, показав, что служебные собаки, обученные для обнаружения наркотических средств, обнаружили по указанным выше адресам свертки с содержимым, которые затем были изъяты следственно-оперативной группой.

Согласуются приведенные показания ФИО55, а также сведения, изложенные ФИО8 в явках с повинной, с содержанием протоколов осмотров места происшествия и заключениями экспертов:

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16-40 часов до 17-20 часов у 

<

данные изъяты>, где в присутствии понятых 

<

данные изъяты> на участке местности у данного дома обнаружен и изъят сверток с содержимым (том 3 л.д.114-120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.133-134), вещество массой 0,43гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18-30 часов до 18-45 часов у 

<

данные изъяты>, где в присутствии понятых 

<

данные изъяты> на участке местности у данного дома обнаружен и изъят сверток с содержимым (том 3 л.д.42-43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.58-59), вещество массой 0,45гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19-15 часов до 19-30 часов у 

<

данные изъяты>, где в присутствии понятых 

<

данные изъяты> на участке местности в клумбе у данного дома обнаружен и изъят сверток с содержимым (том 3 л.д.147-151).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.163-164), вещество массой 0,40гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19-35 часов до 19-45 часов у 

<

данные изъяты>, где в присутствии понятых 

<

данные изъяты>. на участке местности у данного дома обнаружен и изъят сверток с содержимым (том 3 л.д.80-84).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.95-96), вещество массой 0,50гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества.

Допрошенные в суде ФИО55 

<

данные изъяты>., подтвердившие свои показания, данные в ходе следствия (том 4 л.д.128-130, том 5 л.д.76-78), факт своего участия в проведении названных осмотров наряду с ФИО21 понятыми подтвердили. Показали, что знакомились с содержанием документов, составленных по итогам осмотров, все в них было изложено верно, в этой связи протоколы были ими подписаны.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты материалов синего, фрагменты материалов белого цветов, в которых было обнаружено наркотическое средство в ходе вышеуказанных осмотров места происшествия, вероятно, могли составлять единое целое между собой (том 5 л.д.132-190). 

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в крупном размере организованной группой подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как явствует из показаний ФИО55 

<

данные изъяты> в том числе, и данных ими в ходе предварительного следствия (том 4 л.д.82-87,88-93, том 6 л.д.71-73), после задержания у дома по 

<

данные изъяты> ФИО8, сообщивших о своей деятельности по сбыту наркотических средств, в тот же день по месту их временного проживания по 

<

данные изъяты> участием понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра были изъяты наркотические средства, а также весы, средства фасовки, телефоны, ноутбуки, используемые в преступной деятельности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 12-00 часов до 18-26 часов, по названному адресу были обнаружены и изъяты, в числе прочего:

- в холодильнике на кухне тканевый мешочек с прозрачным полимерным пакетом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета,

- кожаный чехол с 6 свертками из изоленты и термоусадочной трубки с содержимым, полимерные пакеты с веществом белого цвета внутри, растительное вещество в банке,

- электронные весы в количестве 2 штук, рулоны фольги, пищевой пленки, изоленты различных цветов, фрагменты термоусадочной трубки, пластика, пакетики с замком типа «зип-лок»,

- сигареты с веществом внутри, полимерные пакеты с остатками вещества, пластиковая подложка с частицами вещества белого цвета, стеклянные трубочки с остатками вещества коричневого цвета, фрагменты фольги с остатками вещества коричневого цвета, приспособления для употребления, со слов ФИО8, наркотических средств, фрагменты бумаги с остатками вещества белого цвета,

- банковские карты, сотовые телефоны различных марок, сим-карты различных операторов сотовой связи, ноутбуки, ежедневник с записями. 

Кроме того, ФИО4 и ФИО3 были добровольно выданы мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», а также ноутбук марки «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято и упаковано. 

Как поясняли в ходе осмотра ФИО8, обнаруженные вещества являются наркотическим средством, именуемым «скорость», которое они намеревались расфасовать в этой квартире на условные дозы, а потом сбыть путем помещения в тайники на территории г. ФИО5. Данное наркотическое средство они получают путем извлечения из тайников, приобретая с помощью программы «Телеграмм».

Впоследствии ФИО3, до этого представлявшаяся 

<

данные изъяты> пояснила, что это не настоящие ее фамилия и имя, назвав подлинные данные о личности (том 1 л.д. 25-42). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152-161), вещества массами 63,56 гр., 0,64 гр., 0,45 гр., 0,51 гр., 0,39 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,34 гр., 0,16 гр., 0,46 гр., 1,89 гр., 0,01 гр., 0,01 гр., 0,01 гр., 0,19 гр., 0,08 гр., 13,10 гр., изъятые по указанному выше адресу, содержат 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. веществ.

На отдельных представленных на экспертизу объектах обнаружены следы того же наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, три мотка изоляционной ленты белого цвета и два фрагмента изоляционной ленты белого цвета, вероятно, могли ранее составлять единое целое между собой. Шесть мотков изоляционной ленты черного цвета и четыре фрагмента изоляционной ленты черного цвета, вероятно, могли ранее составлять единое целое между собой (том 5 л.д.132-190). 

Допрошенная в суде ФИО55 

<

данные изъяты> показала, что принимала участие в качестве понятой при проведении вышеуказанного осмотра места происшествия наряду с еще одной понятой. Указала, что в ее присутствии в квартире ФИО8 по 

<

данные изъяты> изымались наркотические средства, фольга, пакетики как с содержимым, так и без него, ФИО21 средства фасовки, телефоны, банковские карты, сим-карты операторов сотовой связи. Все обнаруженное было изъято. Все действия сотрудников полиции, все обнаруженные предметы и вещества, которые ФИО7 были изъяты, были указаны в протоколе данного следственного действия, содержание и достоверность которого ФИО55 подтвердила своей подписью. Никаких замечаний у присутствующих в ходе осмотра лиц, в том числе, и ФИО8, не возникло.

Как явствует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено содержимое ноутбука и мобильных телефонов, изъятых в ходе названного выше осмотра места происшествия, они содержат информацию об организации ФИО8 в сети «Интернет» магазина по продаже наркотических средств, их переписку с потребителями наркотиков, связанную с приобретением, оплатой наркотических средств, сведения о местах нахождения тайников, рекламные объявления, в том числе, о действующих акциях в магазине, а также о приеме на работу (том 1 л.д.172-244, том 2 л.д.1-103). 

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям ФИО55 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО4 она оформляла в 2017 году несколько сим-карт операторов сотовой связи, которые затем передавала в его пользование. О том, каким образом распоряжался ФИО9 этими сим-картами, ей ничего неизвестно. 

Как явствует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.11-62), в ходе которого осмотрен диск с информацией о транзакциях по виртуальным счетам (электронным кошелькам) платежной системы «

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО8, последними легализованы в период с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, добытые преступным путем в результате незаконного сбыта наркотических средств, в размере 253 743 рублей. 

Денежные средства, полученные от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, перечислялись на номера виртуальных счетов (электронных кошельков) платежной системы 

<

данные изъяты>, идентификация владельцев которых не производится, а абонентские номера, совпадающие с номерами счетов, зарегистрированы на вымышленных и посторонних лиц, неосведомленных о существовании данных счетов. В последующем, находясь на территории г. ФИО5, с помощью финансовых операций ФИО4 и ФИО3 перечисляли данные денежные средства на находящиеся в их пользовании банковские карты 

<

данные изъяты> зарегистрированные на посторонних лиц, не осведомленных о преступном происхождении поступающих на счет данных карт денежных средств.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, как явствует из протокола осмотра (том 4 л.д.150-170), были осмотрены изъятые по месту жительства ФИО3 и ФИО4 банковские карты 

<

данные изъяты> и сим-карты операторов сотовой связи с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>

По мнению суда, все вышеприведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4 по преступлению, совершенному в период до 19-50 часов 29.08.2017 года, суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой.

Действия каждого из подсудимых по преступлению, совершенному в период до 19-40 часов 18.09.2017 года, суд также квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой.

По преступлению, совершенному в период до 6-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, действия каждого из ФИО8 судом квалифицируются по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Их же действия относительно наркотического средства, обнаруженного по месту временного совместного проживания по 

<

данные изъяты>, квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вес наркотических средств, изъятых, в том числе, по месту жительства ФИО8, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № превышает установленный для данных видов наркотических средств значительный (по преступлениям, совершенным до 19-50 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 19-40 часов ДД.ММ.ГГГГ) и крупный размер.

Квалифицирующий признак – совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО8 в программе «Телеграм» сети «Интернет» были созданы учетные записи, с помощью которых до потенциальных покупателей доводилась информация о наименовании, стоимости реализуемых наркотических средств. Переписка с покупателями наркотических средств относительно их приобретения, порядка оплаты, а также указания относительно местонахождения тайников с наркотиками также осуществлялась только в сети «Интернет», исключая личный визуальный контакт между ФИО8 и покупателями. Вышеизложенное свидетельствует о том, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась ФИО3 и ФИО4 для реализации наркотических средств. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимых и содержания иных доказательств по делу следует, что каждый из них принимал участие в совершении преступлений в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. При этом данная группа характеризовалась наличием иерархической структуры, отличалась постоянством форм и методов преступной деятельности, существовала длительное время, имела денежный фонд.

Действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4 относительно легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных ими в результате совершения преступлений, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или ФИО21 имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или ФИО21 имуществом, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате совершения преступлений подсудимыми были приобретены только денежные средства, с которыми они затем совершали финансовые операции в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами. Иное имущество в результате совершения преступлений ФИО3 и ФИО4 не приобретали. 

В этой связи суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения по п. «а» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на совершение ими операций и сделок с иным имуществом, помимо денежных средств.

С учетом изложенного, названные действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору.

Признак совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении этого преступления, распределив роли в его совершении.

В судебном заседании изучались личности каждого из подсудимых, а также причины и условия, способствовавшие совершению ими преступлений.

Подсудимая ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>

ФИО55 

<

данные изъяты> как ФИО4, так и ФИО3 охарактеризованы исключительно с положительной стороны.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО8 за совершенные ими преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4 обстоятельств за каждое из совершенных ими преступлений в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, данные в ходе предварительного следствия, наличие положительных характеристик.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств за каждое преступление в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает ее молодой возраст и состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает, поскольку имеющиеся у них судимости рецидива преступлений в их действиях не образуют.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных каждым из подсудимых, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО4 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции каждого из них от общества, в связи с чем, им надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

При этом при определении размера наказания каждому из подсудимых за каждое преступление суд применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется также положениями ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, а по п. «а» ч.3 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – также и в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности назначения каждому из подсудимых наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает.

Оснований для применения к ФИО4 при назначении наказания положений ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку постановлением заместителя прокурора Астраханской области от 25.06.2018 года досудебное сотрудничество с подсудимым было прекращено в связи с невыполнением им в полном объеме условий досудебного соглашения. С позицией указанного должностного лица суд по итогам рассмотрения настоящего уголовного дела соглашается.

Наказание как ФИО3, так и ФИО4 по совокупности вышеуказанных преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору от 22.03.2016 года, условное осуждение по которому отменено постановлением от 15.05.2017 года, однако, в исправительное учреждение подсудимая не прибыла, а потому реально наказание по этому приговору не отбывала.

При назначении окончательного наказания ФИО4 суд учитывает, что особо тяжкие преступления по настоящему уголовному делу совершены им в период испытательного срока по приговору от 26.05.2017 года, которым он судим за совершение преступления средней тяжести. 

В этой связи на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по указанному приговору в отношении ФИО4 подлежит отмене, а окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 – в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия ФИО3 и ФИО4 данного наказания надлежит зачесть время содержания каждого из них под стражей на основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде: 

- диска №74/143/172, детализации телефонных соединений - надлежит хранить при настоящем уголовном деле,

- наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,42 гр., 0,53 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,18гр., 0,07гр., 13,09гр., 1,88гр., 63,55гр., 0,45гр., 0,33гр., 0,63 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,38 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,15гр., 0,42гр., фрагментов футляров сим-карт, сим-карт различных операторов сотовой связи, фрагментов сим-карт, бумажных конвертов службы курьерской доставки «

<

данные изъяты> ежедневника, рулона пищевой фольги, фрагментов разноцветных термоусадочных трубок, изоленты различного цвета, фрагментов пластика, пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», фрагментов стеклянных, металлических и пластиковых трубочек, 2 картонных коробок, пакета из прозрачного материала, крышки из полимерного материала, электронных весов, металлической ложки, пластин из пластика, фрагментов металлической фольги, полимерной липкой ленты, наперстков, фрагментов металлической сетки в форме круга, баночек из полимерного материала с крышкой, фрагментов бумаги, зубочисток, колбы, фрагментов бутылки, колб, пакетов, рулонов полимерной пленки, фольги – по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить, 

- мобильных телефонов марки «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, пластиковой банковской карты 

<

данные изъяты>, пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты> ноутбуков марки «Асеr» и «Lenovo» – по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить ФИО4,

- мобильного телефона марки «Apple» модели «

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период до 19-50 часов 29.08.2017 года) – в виде 10 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период до 19-40 часов 18.09.2017 года) – в виде 10 лет лишения свободы,

- по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО11 наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору от 22.03.2016 года, с учетом постановления от 15.05.2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период до 19-50 часов 29.08.2017 года) – в виде 10 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период до 19-40 часов 18.09.2017 года) – в виде 10 лет лишения свободы,

- по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 26.05.2017 года и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору суда от 26.05.2017 года, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с 11.10.2018 года.

В срок отбытия ФИО3 и ФИО4 наказания зачесть время содержания каждого из них под стражей в период с 1.10.2017 года по 10.10.2018 года включительно на основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде: 

- диска 

<

данные изъяты>, детализации телефонных соединений - хранить при настоящем уголовном деле,

- наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,42 гр., 0,53 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,18гр., 0,07гр., 13,09гр., 1,88гр., 63,55гр., 0,45гр., 0,33гр., 0,63 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,38 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,15гр., 0,42гр., фрагментов футляров сим-карт, сим-карт различных операторов сотовой связи, фрагментов сим-карт, бумажных конвертов службы курьерской доставки «

<

данные изъяты>», ежедневника, рулона пищевой фольги, фрагментов разноцветных термоусадочных трубок, изоленты различного цвета, фрагментов пластика, пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», фрагментов стеклянных, металлических и пластиковых трубочек, 2 картонных коробок, пакета из прозрачного материала, крышки из полимерного материала, электронных весов, металлической ложки, пластин из пластика, фрагментов металлической фольги, полимерной липкой ленты, наперстков, фрагментов металлической сетки в форме круга, баночек из полимерного материала с крышкой, фрагментов бумаги, зубочисток, колбы, фрагментов бутылки, колб, пакетов, рулонов полимерной пленки, фольги – уничтожить, 

- мобильных телефонов марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, пластиковой банковской карты 

<

данные изъяты>, пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ноутбуков марки «Асеr» и «Lenovo» – возвратить ФИО4,

- мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО