№ 1-430/2025 

(12501320004000307)

(42RS0002-01-2025-002657-40) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27 ноября 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А., 

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.И., 

с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Мироненко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, вдовы, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов на участке местности, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно приобрела путем присвоения найденного, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,276 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых ограничен в Российской Федерации, с целью дальнейшего сбыта (продажи). 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 часов на участке местности, расположенном около 

<

адрес> - 

<

адрес> в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, действуя умышленно, незаконно (не имея государственного разрешения, лицензии), сбыла (продала) Свидетель №2, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон,долофин), массой не менее 0,276 грамм, в значительном размере. Свидетель №2 приобрела (купила) у ФИО2 данное наркотическое средство в виде полиэтиленового пакета «клип-бокс», обернутого изолентой синего цвета за 2500 рублей. Свидетель №2, приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон,долофин), массой не менее 0,276 грамм, в значительном размере, с целью обеспечения сохранности, поместила в правый карман куртки, одетой на ней и умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, скрывая от посторонних лиц до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов на участке местности, расположенном около 

<

адрес> и принудительного изъятия сотрудником полиции наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,276 грамм, в значительном размере у Свидетель №2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.20 часов в помещении кабинета № ОМВД России «Беловский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно протоколу личного досмотра. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась утром, позвонила своей знакомой, так как знает, что она употребляет наркотики – методон, спросила у нее надо ей или нет, она попросила продать ей его, она сказала, что продавать не будет, если у неё есть возможность приехать, то пусть приезжает, она так ей отдаст, так как знает, как она болеет, она ответила, что приедет, пояснила, что как пойдет на автобус, позвонит, далее она ей позвонила, сказала, что села в автобус, предложила отдать за наркотическое вещество хоть какую-то сумму, она сказала ей, что не надо, она была должна её маме деньги, она с маминой 

<

данные изъяты> ей занимала, она долгое время не отдавала из-за финансовых трудностей, по телефону она сказала, что может вернуть маме долг, она ей ответила, что долг верни, но большего ей не надо. После того, как она села в автобус, попросила, что бы она пошла к ней на встречу, ей было плохо, и идти она не может. Она встретила ее, передала ей наркотик, она сказала, что перевела 4000 рублей, она спросила зачем, она сказала, что у нее больше нет, она повторно спросила, почему 4000 рублей, ФИО33 ответила, какая разница, где бы она его купила. Наркотическое вещество у нее появилось за день до этого, возвращаясь с города, ей позвонила знакомая, сказала, что приобрела наркотическое вещество, и ей пришла фотография, а на ней отсутствует улица, и не было никаких координат, скинула фото и попросила посмотреть местность, на фотографии она узнала углярку через, которую ходит, сказала, что узнала это место, она попросила посмотреть место тронуто или нет, она ответила, что приедет и посмотрит, видео снимет и ей отправит. Она пошла мимо этого места, так как снега не было, увидела, что кучку, она ей сфотографировала и отправила, что там уже кто-то искал, стала спускаться ниже в сторону дома, там валялся синий сверток, который ДД.ММ.ГГГГ, она передавала ФИО33, она должна была 1500 рублей, а перевела 4000 рублей, так как она решила, что она ей не бесплатно отдает. После, направилась домой, разговаривала по телефону, выскочил сотрудник полиции, ударил и посадил ее в машину. Проводился личный досмотр у нее и у ФИО33. Ей сказали, что будто она сказала, что это она продала ей наркотическое вещество, но когда она села в машину, сказала, что не говорила такого. 

Не знает, зачем она взяла это наркотическое вещество, так как она его не употребляет, не знает, что её подтолкнуло взять и его отдать ФИО33. Она не занимается распространением наркотических веществ, это был единственный раз, ФИО33 может подтвердить. Пока она работает, мама помогает ей с детьми, дома наркотические вещества не употребляет, в состоянии опьянения не находится, воспитанием и образованием детей занимается, посещает родительские собрания, считает, что она достойная мама и достойно воспитала своих детей, из-за болезни средняя дочь не сдала одну сессию, а старшая дочь учится хорошо, контролирует их. Характеристика участкового не соответствует действительности, никто не подтвердит, что она выпивала, в том числе и соседи. Полностью признает вину, раскаивается, жалеет, что не выкинула наркотик. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1 с предварительного расследования, согласно которым она показывала, что проживает с мамой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тремя детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь ФИО4 является 

<

данные изъяты> У дочери 

<

данные изъяты>. Родилась она в 

<

адрес>. Употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00-15.30 часов она возвращалась домой в 

<

адрес> из 

<

адрес> на рейсовом автобусе. По пути в мессенджере «Телеграмм» ей позвонила знакомая Свидетель №9, спросила у нее, хорошо ли она знает местность в 

<

адрес>. На что она ответила, что да. Свидетель №9 пояснила ей, что в мессенджере «Телеграмм» она приобрела наркотик «метадон» для личного употребления. ФИО6 сказала ей, что ей скинули фото с местом нахождения наркотика, но на фото не было географических координат, и она попросила ее ей помочь найти данный адрес, при этом пояснила, что сверток должен быть в изоленте красного или черного цвета. Она согласилась помочь Свидетель №9 найти адрес местоположения наркотика, который Свидетель №9 приобрела. Ей нужно было найти лишь адрес, но сам наркотик не поднимать, а объяснить Свидетель №9, где он расположен. В мессенджер «Телеграмм» Свидетель №9 ей скинула фото с изображением местонахождения наркотика. Она посмотрела данное фото и поняла, что наркотик находится в проулке по пути к ее дому, а именно у дома по 

<

адрес>. Находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> она увидела место, которое было изображено на фото, а именно углярка обшитая металлическим проф. листом на вид бордового или коричневого цвета, часть краски была облезшая, на фото в правом углу углярки была метка в виде точки зеленого цвета. Время было около 16.00 часов. Она посмотрела в указном месте, но ничего не нашла. Когда она отошла примерно около шести метров от данного места, то на участке местности, расположенном на около ограды на углу 

<

адрес> она увидела сверток сине-фиолетового цвета. Время было около 16.10 часов. Она подняла данный сверток, развернула и увидела внутри вещество белого цвета, на вид оно сильно блестело, то есть по внешнему виду не похоже на героин. Она поняла, что внутри скорее всего находится наркотик «метадон», так как ранее данное наркотическое средство видела визуально. О том, что она нашла наркотик, она Свидетель №9 не говорила, так как понимала, что нашла другую «закладку». Она позвонила Свидетель №9, сказала, что нашла место, указанное у нее на фото и что наркотик не нашла, т.к. место где должен был находиться наркотик было раскопано. Наркотическое средство, которое она нашла, перенесла по месту своего жительства, то есть на 

<

адрес>, где спрятала сверток на улице под крыльцом. Она наркотик «метадон» не употребляет, в связи с чем, решила наркотик продать знакомой Свидетель №2, которая употребляет данное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00-12.00 часов она позвонила в месенджере «ватцап» Свидетель №2 или Свидетель №2 ей позвонила, кто из них кому позвонил, она уже не помнит. В ходе разговора она предложила Свидетель №2 купить у нее наркотик «метадон» за 2500 рублей, т.е. дешевле, чем его продают, поскольку он стоит в различных конторах по продаже наркотиков в месенджере «Телеграмм» от 3500 рублей до 4000 рублей. Она пояснила Свидетель №2, что данное наркотическое средство она нашла и ей оно не нужно. Свидетель №2 перевела ей по номеру телефона № на 

<

данные изъяты> «Т-Банка» деньги в сумме 4000 рублей, из них долг в сумме 1500 рублей и 2500 рублей в счет оплаты наркотика. 

<

данные изъяты> «Т-Банка» оформлена на ее маму Свидетель №1, но пользуется 

<

данные изъяты> она и в ее телефоне «Redmi 9» установлено мобильное приложение «Т-Банка». Они с Свидетель №2 договорились, что она ей позвонит, как сядет в автобус, и она выйдет ей на встречу и передаст ей сверток с наркотиком. Около 14.00 часов ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что села в рейсовый автобус, она вышла из дома и пошла в сторону остановки, где на тропинке напротив озера, которое находится вблизи 

<

адрес> они встретились с Свидетель №2, т.е. они встретились около 

<

адрес>. Она передала из рук в руки Свидетель №2 сверток изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотиком «метадон», которое Свидетель №2 приобрела у него за 2500 рублей. Время было около 14.35 часов. Свидетель №2 забрала данный сверток с наркотиком и положила его в правый карман, надетой на ней куртки, затем развернулась и пошла обратно в сторону автобусной остановки, а она пошла в сторону своего дома. Практически сразу, примерно через 5 минут к ней подъехал автомобиль, из него вышли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснили ей, что она подозревается в сбыте наркотиков и попросили ее проследовать в автомобиль, для проведения ее личного досмотра и дальнейшего разбирательства. На что она согласилась. Сотрудники полиции ее задержали, когда она находилась на участке местности, расположенном около 

<

адрес>. Время было около 14.50 часов. По пути они подъехали к Свидетель №2, с которой находился третий мужчина, как она поняла, это был тоже сотрудник полиции. Свидетель №2 вместе с сотрудником полиции сели в автомобиль, и они проследовали в Отдел МВД России «Беловский».

Сначала провели личный досмотр Свидетель №2 От Свидетель №2 ей известно, что в ходе ее личного досмотра был изъят наркотик «метадон», который она ей продала за 2500 рублей, путем перевода денежных средств по номеру ее телефона на ее 

<

данные изъяты> «Т-Банк». Также в ходе личного досмотра Свидетель №2 был изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором имелась переписка с ней. 

После проведения личного досмотра Свидетель №2 был проведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции (женщина) задал ей вопрос, имеются ли при ней наркотики, оружие, боеприпасы. Она ответила, что ни чего запрещенного при ней нет. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен сотовый телефон «Redmi 9» с сим-картой оператора «МТС» № и 

<

данные изъяты> «Т-Банк». Она пояснила, что в данном телефоне имеется переписка с Свидетель №2 и чек о переводе денежных средств за наркотическое средство «метадон», которое она продала Свидетель №2 около 14.35 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ни чего запрещенного у нее обнаружено не было. ФИО8 телефон и 

<

данные изъяты> были упакованы в полимерный пакет, верхняя часть пакета обвязана нитями белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги с оттиском печати и пояснительным текстом, где все присутствующие расписались. По окончанию личного досмотра она, понятые ознакомились путём личного прочтения с личным досмотром. После чего, ознакомившись с протоколом ее личного досмотра – она, понятые подписали протокол личного досмотра. Более в ходе ее личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой она указала на участок местности, находящийся около 

<

адрес> и пояснила, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 часов она продала наркотическое средство «метадон» Свидетель №2 за 2500 рублей; далее она на участок местности, находящийся около 

<

адрес> и пояснила, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ она нашла наркотик «метадон», который впоследствии продала ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 часов Свидетель №2 за 2500 рублей; далее она указала на участок местности, находящийся около 

<

адрес> пояснила, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, после того как ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 часов она продала наркотическое средство «метадон» Свидетель №2 за 2500 рублей. 

Вину в незаконном обороте наркотиков признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.268-269).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила не в полном объеме, пояснив, что не предлагала ФИО33 купить наркотическое средство за 2500 рублей, и не видела, что ФИО33 перевела ей деньги, т.к. не было интернета на телефоне, об этом ей сказала ФИО33.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании о том, что с подсудимой, они знакомы, точную дату, не помнит, но по обстоятельствам дела может пояснить, что 4-5 месяцев назад, в после обеденное время, он был вместе с сотрудниками-коллегами: зам командира роты ФИО7 и зам командир роты Свидетель №12, ими были замечены граждане, которые вели себя подозрительно, находились они в служебном автомобилем, по адресу 

<

адрес>, было замечено, что они, что-то друг другу передали, далее одна из гражданок зашла во двор, они поехали за ней, когда ее остановили, она вела себя агрессивно и волнительно, оставили с ней сотрудника и поехали за второй гражданкой, когда задержали, доставили в отдел и при понятых был выявлен у гражданки ФИО33 сверток, потом передали в дознание, также производили личный досмотр подсудимой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов он, сотрудники полиции Свидетель №11 и Свидетель №13 на служебном автомобиле находились на службе. Когда они проезжали по дороге в 

<

адрес>, то на обочине дороги у 

<

адрес> увидели двух женщин, одна из которых что-то передала другой. В связи с тем, что данная улица является крайней в 

<

адрес> и через дорогу находится поле, то у них возникло предположение, что женщины возможно в данном поле подняли «закладку» с наркотиком. Когда они подъехали к одной из женщин, то вторая женщина повернула в проулок и ушла. Они подъехали к одной из женщин, которая находилась у 

<

адрес>. Далее он, сотрудники полиции Свидетель №11 и Свидетель №13 вышли из автомобиля, одежда на них была гражданская, они представились женщине и предъявили служебные удостоверения. После того как они представились, женщина выглядела взволнованной, при этом у нее резко изменилась окраска кожных покровов лица, по такому поведению и всем этим симптомам можно было предположить, что женщина является наркозависимой. Женщина представилась как Свидетель №2. Они спросили у Свидетель №2, имеются ли при ней наркотики, оружие, боеприпасы. На что Свидетель №2 ответила, что при ней имеется наркотик «метадон». Он остался на дороге с Свидетель №2, а сотрудники полиции Свидетель №11 и Свидетель №13 проследовали в переулок, в который свернула ФИО1, где задержали ФИО1 и попросили ее проследовать в служебный автомобиль, по пути в автомобиль также сели он и ФИО18 В ОМВД России «Беловский» для проведения личного досмотра женщин была приглашена женщина - полицейский Свидетель №14 Сначала личный досмотр проводился у Свидетель №2. Со слов сотрудника полиции Свидетель №14 ему известно, что перед началом личного досмотра Свидетель №2 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе наркотики, оружие, боеприпасы. На что Свидетель №2 ответила, что при ней в правом кармане куртки, одетой на ней находится наркотик «метадон». Наркотическое средство она приобрела для личного употребления. Изъятый у Свидетель №2 сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, был упакован в полимерный пакет «мультифора», верхняя часть обвязана нитями белого цвета, концы нити оклеены между двумя отрезками бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати, где расписались все присутствующие. Также в ходе личного досмотра у Свидетель №2 был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy» с сим-картой «Теле 2», которые были упакованы в полимерный пакет, верхняя часть обвязана нитями белого цвета, концы нити оклеены между двумя отрезками бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати, где расписались все присутствующие. Более в ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

После личного досмотра Свидетель №2 проводился личный досмотр второй женщины, которая представилась как ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Redmi 9», дебетовая карта «Т-Банка», которые были упакованы в полимерный пакет, верхняя часть обвязана нитями белого цвета, концы нити оклеены между двумя отрезками бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати, где расписались все присутствующие. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (л.д. 159-160 т. 1)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (л.д. 161-162 т. 1)

Показаниями свидетеля ФИО19, с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она была приглашена сотрудниками ОР ППСП для проведения личного досмотра женщины, которая представилась как Свидетель №2. Перед началом личного досмотра Свидетель №2 был задан вопрос, имеются ли при ней наркотики, оружие, боеприпасы. Свидетель №2 пояснила, что в правом кармане, надетой на ней куртки имеется сверток из изоленты синего цвета с наркотиком «метадон». Приобретала наркотик для личного употребления. Обнаруженное у Свидетель №2 наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет «мультифора», верхняя часть пакета обвязана нитями белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у Свидетель №2 был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy» с сим-картой «Теле 2». ФИО8 телефон был упакован в полимерный пакет, верхняя часть пакета обвязана нитями белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги с оттиском печати и пояснительным текстом. Более в ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

После личного досмотра Свидетель №2 проводился личный досмотр второй женщины, которая представилась как ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответила, что ни чего запрещенного при ней нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Redmi 9» и 

<

данные изъяты> «Т-Банк». ФИО8 телефон и 

<

данные изъяты> были упакованы в полимерный пакет, верхняя часть пакета обвязана нитями белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги с оттиском печати и пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ни чего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. (т. 1 л.д. 165)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00-12.00 часов она находилась дома и решила употребить наркотики. В это время либо она в мессенджере «Ватцап» позвонила ФИО2, либо ФИО1 позвонила ей, кто из них кому позвонил, она уже не помнит. В ходе разговора она узнала от ФИО1, что у нее есть сверток с наркотиком «метадон», который она нашла. ФИО1 рассказала ей об этом по телефону. В ходе разговора ФИО1 предложила ей купить у нее наркотик «метадон» подешевле за 2500 рублей, поскольку он стоит около 3500 рублей в различных конторах по продаже наркотиков в месенджере «Телеграмм». Она согласилась купить у ФИО1 наркотик «метадон». После чего она через мобильное приложение «ВТБ» перевела ФИО1 по ее номеру телефона № на 

<

данные изъяты> «Т-Банка» 4000 рублей, из которых 2500 рублей за сверток с наркотиком «метадон» и 1500 рублей, которые занимала у ФИО1 ранее. Они с ФИО1 договорились встретиться в 

<

адрес>. Они с ФИО1 договорились, что она ей позвонит, как сядет в автобус, и ФИО1 выйдет ей на встречу и передаст ей сверток с наркотиком. После чего она в мессенджере «Ватцап» около 13.00-14.00 часов позвонила ФИО1, что выезжает из 

<

адрес> и проследовала в 

<

адрес> на рейсовом автобусе №. Прибыв в район 

<

адрес>, она вышла на автобусной остановке «Вторсырье» и пошла по улице. Идя вдоль дороги по улице в районе 

<

адрес> к ней подошла ФИО1 ФИО1 передала ей из рук в руки сверток изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотиком «метадон». Время было около 14.35 часов. Она забрала данный сверток с наркотиком и положила его в правый карман, надетой на ней куртки, затем развернулась и сразу пошла обратно в сторону автобусной остановки, так как собиралась уехать домой. На обратном пути, когда она находилась около 

<

адрес> к ней подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у нее, как зовут и где она проживает, а также есть ли при ней что-либо запрещенное – наркотики, оружие, боеприпасы. На что она ответила, что хранит при себе наркотик «метадон», который приобрела у ФИО1 Сотрудники полиции попросили ее проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать с ними в Отдел МВД России «Беловский» для проведения ее личного досмотра. На что она согласилась. Затем с ней остался один из сотрудников полиции, двое других сотрудников полиции проследовали за ФИО1, которую также как ее задержали. Далее ее и ФИО1 доставили в отдел полиции. Затем ее проводили в служебный кабинет. После чего сотрудники полиции пригласили двух женщин присутствовать в качестве понятых при ее личном досмотре. Перед началом ее личного досмотра ей было предложено выдать наркотики, оружие, боеприпасы. На что она пояснила, что в правом кармане, надетой на ней куртки имеется сверток из изоленты синего цвета с наркотиком «метадон». Также она пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у знакомой ФИО1 за 2500 рублей, путем перевода денежных средств с банка «ВТБ» по номеру телефона ФИО1 на ее 

<

данные изъяты> «Т-Банк», через принадлежащий ей телефон. Приобретала наркотик для личного употребления. После чего она из кармана куртки достала сверток изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, т.е. наркотиком «метадон». Изъятый у нее наркотик был упакован в полимерный пакет «мультифора», верхняя часть пакета обвязана нитями белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Также в ходе личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, в котором имелась переписка с ФИО1 ФИО8 телефон был упакован в полиэтиленовый пакет «мультифора», верхняя часть пакета обвязана нитями белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги с оттиском печати и пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались. Более в ходе ее личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

От ФИО1 ей известно, что ей также был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли сотовый телефон и 

<

данные изъяты> «Т-Банк». ФИО1 пояснила сотрудникам полиции, что в телефоне имеется переписка со ней и чек о переводе денежных средств за наркотик «метадон», которое она продала ей в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 166-167)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30-16.00 часов ее и Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра. На что они согласились и проследовали с сотрудниками полиции в Отдел МВД России «Беловский» для участия в качестве понятых при личном досмотре ранее не знакомой ей женщины, которая представилась как Свидетель №2. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции (женщина) задал Свидетель №2 вопрос, имеются ли при ней наркотики, оружие, боеприпасы. На что Свидетель №2. пояснила, что в правом кармане надетой на ней куртки имеется сверток из изоленты синего цвета с наркотиком «метадон». Также Свидетель №2 пояснила, что данный наркотик она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у знакомой ФИО1 за 2500 рублей, путем перевода денежных средств с 

<

данные изъяты> «ВТБ» по номеру телефона ФИО1 на карту банка «Т-Банк», через принадлежащий ей телефон. Приобретала наркотик для личного употребления. Обнаруженный у Свидетель №2 наркотик был упакован в полимерный пакет, верхняя часть пакета обвязана нитями белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати. Также в ходе личного досмотра у Свидетель №2 был изъят, принадлежащий телефон «Самсунг», в котором со слов Свидетель №2 имелась переписка с ФИО1 ФИО8 телефон был упакован в полимерный пакет, верхняя часть пакета обвязана нитями белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги с оттиском печати и пояснительным текстом. Более в ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

После проведения личного досмотра Свидетель №2 она и Свидетель №3 участвовали понятыми при личном досмотре второй ранее не знакомой ей женщины, которая представилась как ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции (женщина) задал ФИО1 вопрос, имеются ли при ней наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответила, что ни чего запрещенного при ней нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Редми» и 

<

данные изъяты> «Т-Банк». ФИО1 пояснила, что в данном телефоне имеется переписка с Свидетель №2 и чек о переводе денежных средств за наркотик «метадон», которое она продала ФИО9 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ни чего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. ФИО8 телефон и 

<

данные изъяты> были упакованы в полимерный пакет, верхняя часть пакета обвязана нитями белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги с оттиском печати и пояснительным текстом. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ( т. 1 л.д. 178)

Показаниями свидетеля ФИО20, с предварительного расследования о том, что она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1 ФИО1 было предложено рассказать и показать место где, когда и при каких обстоятельствах она продала наркотическое средство Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. На что ФИО1 согласилась. После чего ФИО1 указала на участок местности, расположенный около 

<

адрес> и пояснила, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она передала ФИО18 наркотик «метадон» за 2500 рублей, которое Свидетель №2 приобрела для личного употребления. Деньги за наркотик Свидетель №2 ранее перечислила ФИО1 с принадлежащей ФИО2 

<

данные изъяты> «ВТБ банка» на 

<

данные изъяты> «Т-Банк». В ходе проведения проверки показаний на месте производилось фотографирование, к материалам уголовного дела приобщена фототаблица. (т. 1 л.д. 182-183) 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 185-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 188)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 190)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тремя внуками: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее внучка ФИО4 является 

<

данные изъяты>. У внучки 

<

данные изъяты>. На учёте в ПНД 

<

адрес> ее дочь ФИО1 состоит у нарколога в связи с употреблением наркотиков, у 

<

данные изъяты> ее дочь ФИО1 на учете не состоит, и никогда не состояла. На данный момент ее дочь ФИО1 работает не официально штукатуром – маляром по найму, занимается ремонтными работами. Ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Также ее дочь ФИО1 получает детское пособие на детей в сумме около 15600 рублей и пенсию 

<

данные изъяты> на внучку около 46 000 рублей. Родительских прав ее дочь ФИО1 не лишена. В центре занятости населения 

<

адрес> ее дочь ФИО1 не состоит. Из 

<

данные изъяты> у ее дочери ФИО1 - 

<

данные изъяты> Замужем ее дочь ФИО1 была один раз. Замуж ее дочь ФИО1 вышла в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10. Муж дочери умер в 2010 году из – за 

<

данные изъяты>. Старшая внучка получает пенсию по потери кормильца. Ранее ее дочь ФИО1 судима, но на данный момент судимость погашена. Наркотики ее дочь ФИО1 употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ, периодами. Какие наркотики дочь употребляет, не знает, каким способом также не знает. Дочь дома наркотики никогда не употребляет. Фамилию дочь меняла один раз, когда выходила замуж. Девичья фамилия дочери Свидетель №1, более фамилию, имя, отчество, иные данные о себе дочь не меняла.

От дочери ей известно, что она передала наркотик знакомой, которая должна была ей денег, путем перевода денежных по ее номеру телефона на 

<

данные изъяты> «Т-Банк», оформленную на нее. 

<

данные изъяты> принадлежит ей, но пользуется 

<

данные изъяты> ее дочь, т.к. она 

<

данные изъяты> пользоваться не имеет, и ей она не нужна.

Дочь ей не поясняла, где она взяла наркотики. По характеру дочь - спокойная, добрая, заботливая, хорошая мать для своих детей. Дочь, когда находится дома, то все делает по дому, занимается воспитанием детей. (т. 1 л.д. 192) 

Показаниями свидетеля ФИО6 Н.В., с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в мессенджере «Телеграмм» она приобрела наркотик «метадон» для личного употребления за 2500 рублей у конторы с ник – неймом «Андрюша». Когда ей пришло фото с местонахождением «закладки» с наркотиком, было указано, что оно расположено в 

<

адрес>, но где конкретно указано не было, географические координаты отсутствовали. Тогда она решила позвонить ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00-20.00 часов она в мессенджере «Телеграмм» позвонила ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. С ФИО1 она познакомилась в мессенджере «Телеграмм». От ФИО2 она знает, что она употребляет наркотики. Она спросила у ФИО1, знает ли она всю местность в 

<

адрес>. На что ФИО1 ответила утвердительно. Она пояснила ФИО2 что в мессенджере «Телеграмм» она приобрела для личного употребления наркотик «метадон». Далее она сказала ФИО1, что ей скинули фото с местом нахождения наркотика, но на фото не было географических координат, и она попросила ФИО1 ей помочь найти данный адрес, при этом она пояснила ФИО2, что сверток должен быть в изоленте красного или черного цвета. ФИО1 согласилась ей помочь найти адрес местоположения ее «закладки» с наркотиком, который она приобрела. ФИО2 нужно было найти лишь адрес, но сам наркотик не поднимать, а объяснить ей, где он расположен. В мессенджер «Телеграмм» она скинула ФИО2 фото с изображением местонахождения наркотика. На фото была изображена углярка, обшитая металлическим проф. листом на вид бордового или коричневого цвета, часть краски была облезшая, на фото в правом углу углярки была метка в виде точки зеленого цвета. Вскоре ей позвонила ФИО2 и сказала, что нашла место, указанное у нее на фото и что наркотик не нашла, т.к. место где должен был находиться наркотик было раскопано. 

О том, что ФИО2 нашла другое наркотическое средство, она ей не говорила. О том, что ФИО2 наркотическое средство, которое нашла, продала знакомой, она ей также не говорила. 

У нее телефона, через который она себе приобретала наркотики на данный момент нет, информацию из телефона она всю удалила. (т. 1 л.д. 194) 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, с предварительного расследования о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> с женой Свидетель №2 и сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наркотики ФИО21 употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ, периодами. Какие наркотики жена употребляет не знает, каким способом также не знает. Дома наркотики жена никогда не употребляет. Где и у кого жена приобретает наркотики ему также не известно. 

От жены ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ей передала наркотик (какой не знает) ее знакомая (кто не знает), которой она должна была денег, путем перевода денежных по номеру телефона ее знакомой на 

<

данные изъяты> банка «Т-Банк», оформленную на имя матери знакомой с принадлежащей ему 

<

данные изъяты> «ВТБ банка» № (номер счета №), оформленной на него. Данная 

<

данные изъяты> принадлежит ему, карта является зарплатной, но пользуются 

<

данные изъяты> они с женой совместно. У жены на телефоне имеется онлайн приложение «ВТБ банка», в котором она пользуется его 

<

данные изъяты>. На что жена тратит деньги с его 

<

данные изъяты> он не спрашивал, поскольку жена с его 

<

данные изъяты> оплачивает продукты питании, коммунальные услуги, школу и т.д. (т. 1 л.д. 272)

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 часов до 16.20 часов, проведенный инспектором ОР ППСП Отдела МВД России «Беловский» лейтенантом полиции Свидетель №14, в присутствии понятых Свидетель №2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические или психотропные вещества, на что Свидетель №2 ответила – имеются, и указала на правый карман, надетой на ней куртки, из которого был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный сверток с веществом белого цвета. На вопрос Свидетель №2, что это за вещество. Свидетель №2 пояснила, что это наркотическое вещество – «метадон». Изъятый у Свидетель №2 полимерный сверток с веществом белого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью белого цвета и опечатан печатью № Отдела МВД России «Беловский», где на печати расписались Свидетель №2 и понятые. Также у Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, сим-карта с номером №, которые были упакованы в полимерный пакет, перевязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью № ОМВД России «Беловский», где на печати расписались Свидетель №2 и понятые. По факту обнаружения досматриваемая Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрела изъятое у нее наркотическое средство у знакомой ФИО1 за 2500 рублей и хранила изъятое для собственного потребления. (л.д. 11-12 т. 1)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.40 часов до 16.50 часов, проведенный инспектором ОР ППСП ОМВД России «Беловский» лейтенантом полиции Свидетель №14, в присутствии понятых ФИО17 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические или психотропные вещества. На что ФИО1 ответила – не имеются. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi 9» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: №/01, ИМЕЙ 2: №/01, 

<

данные изъяты> «Т-Банка», которые были упакованы в полимерный пакет, перевязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью № ОМВД России «Беловский», где на печати расписались ФИО1 и понятые. По факту обнаружения досматриваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она продала й знакомой Свидетель №2 сверток с наркотическим веществом за 2500 рублей, которые Свидетель №2 перевела ей по номеру телефона на карту «Т-Банка». (т. 1 л.д. 15-16)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования было установлено: 1. Представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра гражданки Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). 2. Масса вещества, на момент исследования, составила 0,276 г. На исследование израсходовали 0,010 г. вещества. (т. 1 л.д. 29-30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество изъятое «в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в каб. 248 Отдела МВД России «Беловский» по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список №, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 0,266 г. В примечании к экспертизе указано, что в ходе экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества. (т. 1 л.д. 44 - 50)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, защитника, 2-х понятых, согласно которой ФИО1 указала на участок местности, находящейся около 

<

адрес> и пояснила, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она передала ФИО18 наркотик «метадон» за 2500 рублей, которое Свидетель №2 приобрела для личного употребления. Деньги за наркотик Свидетель №2 ранее перечислила ФИО1 с принадлежащей ФИО2 

<

данные изъяты> «ВТБ банка» на 

<

данные изъяты> «Т-Банк». В ходе проведения проверки показаний на месте производилось фотографирование, к материалам уголовного дела приобщена фототаблица. (т. 1 л.д. 179-181).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00-12.00 часов она позвонила в месенджере «ватцап» Свидетель №2 или она ей позвонила, кто из них кому позвонил, она уже не помнит. В ходе разговора она предложила Свидетель №2 купить у нее наркотик «метадон» за 2500 рублей, т.е. дешевле, чем его продают, поскольку он стоит в различных конторах по продаже наркотиков в месенджере «Телеграмм» от 3500 рублей до 4000 рублей. Она пояснила Свидетель №2, что данное наркотическое средство она нашла и ей оно не нужно. Свидетель №2 перевела ей по номеру телефона № на 

<

данные изъяты> «Т-Банка» деньги в сумме 4000 рублей, из них долг в сумме 1500 рублей и 2500 рублей в счет оплаты наркотика. 

<

данные изъяты> «Т-Банка» оформлена на ее маму Свидетель №1, но пользуется 

<

данные изъяты> она и в ее телефоне «Redmi 9» установлено мобильное приложение «Т-Банка». Они с Свидетель №2 договорились, что она ей позвонит, как сядет в автобус, и она выйдет ей на встречу и передаст ей сверток с наркотиком. Примерно около 13.00-14.00 часов, ей позвонила Свидетель №2, и сообщила, что села в рейсовый автобус, она вышла из дома и пошла в сторону остановки, где около 

<

адрес> она встретилась с Свидетель №2. Она передала из рук в руки Свидетель №2 сверток изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотиком «метадон», которое Свидетель №2 приобрела у нее за 2500 рублей. Время было около 14.35 часов. Свидетель №2 забрала данный сверток с наркотиком и положила его в правый карман, надетой на ней куртки, затем развернулась и пошла обратно в сторону автобусной остановки, а она пошла в сторону своего дома. Практически сразу, примерно через 5 минут к ней подъехал автомобиль, из него вышли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснили ей, что она подозревается в сбыте наркотиков, и попросили ее проследовать в автомобиль, для проведения ее личного досмотра и дальнейшего разбирательства. На что она согласилась. Сотрудники полиции ее задержали, когда она находилась на участке местности, расположенном около 

<

адрес>. По пути они подъехали к Свидетель №2, с которой находился третий мужчина, как она поняла, это был тоже сотрудник полиции. Свидетель №2 вместе с сотрудником полиции сели в автомобиль, и они проследовали в Отдел МВД России «Беловский». Свидетель №2 показания ФИО1 подтвердил полностью. (т. 1 л.д. 195-196)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

- сотовый телефон «Redmi 9». При наборе комбинации № установлен номер имей IMEI1: №; IMEI2: №. В телефоне установлена сим-карта «МТС» №. Телефон «Redmi 9» изъят ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 В телефоне установлен пароль для входа в онлайн приложение «Т – Банк» №.

При осмотре телефона установлено, что в телефоне установлено приложение «telegram», при открытии которого обнаружены сайты, среди которых имеется абонент ФИО63» - №. 

Абонент «Натаха» с № звонит в приложение «Телеграмм» абоненту ФИО1 на номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 13.41 часов (46 сек), в 15.23 часов (1 мин.), 15.29 часов (18 сек.), 15.45 часов (34 сек.), 16.43 часов (32 сек.)

ДД.ММ.ГГГГ в 15.28 часов на телефон ФИО1 в приложении «Телеграмм» поступает фото с изображением углярки, обшитой металлическим проф. листом на вид бордового или коричневого цвета, часть краски облезшая, на фото в правом углу углярки метка в виде точки зеленого цвета. 

При осмотре телефона установлено, что в телефоне установлено приложение «Ватсап», при открытии которого обнаружены сайты, среди которых имеется абонент «ФИО14» - №

Абонент «ФИО14» с № звонит в приложение «Ватсап» абоненту ФИО1 на номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 часов (6 мин), 13.28 часов ( 1 мин), 13.39 (9 сек.), 13.41 (37 сек.), 14.12 часов (35 сек.), 14.19 (22 сек.)

Абонент ФИО1 с № звонит в приложение «Ватсап» абоненту «ФИО14» на номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов (1 мин), 13.37 часов (35 сек.), 13.59 (11 сек.)

Абонент ФИО1 с № направляет в приложение «Ватсап» абоненту «ФИО14» на номер № сообщение

ДД.ММ.ГГГГ в 13.38 часов: «№ Т Банк. Свидетель №1» 

Абонент «ФИО14» с № направляет в приложение «Ватсап» абоненту ФИО1 на номер № сообщение

ДД.ММ.ГГГГ в 13.58 часов: «Я еду» 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.09 часов: «На вишневке встали, автобус заглох» 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов: «Может заведется сейчас» 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.11 часов: «Все едем» 

Абонент «ФИО14» с № направляет в приложение «Ватсап» абоненту ФИО1 на номер № чек об операции по 

<

данные изъяты> «ВТБ Банк» номер 

<

данные изъяты> списания № номер счета получателя №, на сумму 4000 рублей, в котором указан номер абонента которому переведены денежные средства № получатель Свидетель №1 Ч. Банк Т-Банк (Тинькофф). 

Также в телефоне установлено приложение «Т-Банк», присутствующая при осмотре ФИО1 ввела пароль «№», в операциях по счету имеется входящий перевод 01 апреля в 13:40 часов от Свидетель №10 О. на сумму 4000 рублей. 

Объектом осмотра является 

<

данные изъяты> «Т-Банк» № срок ДД.ММ.ГГГГ код № на имя «Свидетель №1».

- сотовый телефон «Samsung Galaxy». При наборе комбинации № установлен номер имей IMEI1: №, IMEI2: №. В телефоне установлена сим-карта «Теле 2» №. Телефон «Samsung Galaxy» изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2 В телефоне установлен пароль для входа в онлайн приложение «ВТБ» №. При включении в телефоне установлена заставка «кот».

При осмотре телефона установлено, что в телефоне установлено приложение «Ватсап», при открытии которого обнаружены сайты, среди которых имеется абонент «Прокудина» - №.

Абонент «ФИО14» с № звонит в приложение «Ватсап» абоненту ФИО1 на номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 часов (6 мин), 13.28 часов (1 мин), 13.39 (9 сек.), 13.41 (37 сек.), 14.12 часов (35 сек.), 14.19 (22 сек.)

Абонент ФИО1 с № звонит в приложение «Ватсап» абоненту «ФИО14» на номер № ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов (1 мин), 13.37 часов (35 сек.), 13.59 (11 сек.)

Абонент ФИО1 с № направляет в приложение «Ватсап» абоненту «ФИО14» на номер № сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 13.38 часов: «№. Т Банк. Свидетель №1» 

Абонент «ФИО14» с № направляет в приложение «Ватсап» абоненту ФИО1 на номер № сообщение

ДД.ММ.ГГГГ в 13.58 часов: «Я еду» 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.09 часов: «На вишневке встали, автобус заглох» 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов: «Может заведется сейчас» 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.11 часов: «Все едем» 

Абонент «ФИО14» с № направляет в приложение «Ватсап» абоненту ФИО1 на номер № чек об операции по счету «ВТБ Банк» номер счета списания №, номер счета получателя №, на сумму 4000 рублей, в котором указан номер абонента которому переведены денежные средства № получатель Свидетель №1 Ч. Банк Т-Банк (Тинькофф). 

Также в телефоне установлено приложение «ВТБ банк», в операциях по 

<

данные изъяты> имеется исходящий перевод 01 апреля в 13:40 часов от Свидетель №10 О. на имя Свидетель №1 Ч. Банк Т-Банк (Тинькофф)на сумму 4000 рублей. 

В ходе осмотра телефонов ФИО1 пояснила, что созвонилась с Свидетель №2, договорилась с ней о продаже ей наркотика за 2500 рублей, после чего Свидетель №2 перевела ей 4000 рублей, т.к. 2500 рублей за наркотики, 1500 рублей Свидетель №2 ей была должна, после чего они встретились в районе 

<

адрес>, где она из рук в руки передала наркотики Свидетель №2 (т.2 л.д. 278-284)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить ее, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, наименование и размер наркотического средства, его количество, подсудимой ФИО1 не оспорены в судебном заседании. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая умышленно, сбыла наркотическое средство Свидетель №2

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения ею преступления, участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении одного 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты> и одного 

<

данные изъяты>, состояние здоровья её (в том числе 

<

данные изъяты>) и близких родственников, осуществление ухода за ребенком, в связи с его 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, отсрочку отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания как единственно возможного по данному делу в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать достижению целей наказания, ее исправлению.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, по делу не установлено.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. 

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – метадон, массой 0, 256 грамм, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Беловский» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица о незаконном сбыте наркотического средства с использованием телекоммуникационных систем – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 

- сотовый телефон Redmi 9 c сим-картой М№ 

<

данные изъяты> «Т-Банк», хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Беловский», вернуть близким родственникам ФИО1, в случае невостребования – уничтожить; 

- сотовый телефон Samsung Galaxy с сим-картой Теле 2 № – вернуть Свидетель №2, в случае невостребования – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья Г.А. Прощенко