дело № 2-6855/2020

16RS0042-03-2020-005690-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при помощнике судьи Латышевой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДекоЛюкс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДекоЛюкс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... проката инструментов, а также договоры на оказание услуг ... от ..., стоимость по которому составила 50000 рублей и от ..., в соответствии с которым стоимость обучения составила 20 000 рублей. По результатам выполненных работ истцом составлены акты, которые подписаны ответчиком. Однако в нарушение условий договоров ответчиком не оплачена сумма 70000 рублей, а также ответчик не вернул, переданные в прокат инструменты на общую сумму 272 403 рублей 04 копеек. Истец просит взыскать задолженность по договору проката инструментов в сумме 272 403 рублей 04 копеек, задолженность по договорам оказания услуг в размере 70000 рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 6654 рубля.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор ... проката инструмента общей стоимостью 272 403 рублей 04 копеек.

Согласно п. 4.1.7. договора проката ... от ... при утрате инструментов арендатор обязан выплатить денежную компенсацию в размере 100 % стоимости инструмента.

Также, ... заключен договор на оказание услуг ... от ..., стоимость которого составила 50000 рублей.

Пунктом 2.2.1 заказчик обязался оплатить работу в порядке, указанном в пункте 3 договора с момента подписания акта выполненных работ. 

Согласно акту выполненных работ от ... заказчику оказаны услуги в полном объеме.

Кроме того, ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обучению монтажу и проведения мастер класса, стоимость которого составила 20 000 рублей.

Пунктом 2.2.1 договора заказчик обязался оплатить работу в порядке, указанном в пункте 3 договора с момента подписания акта выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказанных услуг составила 20000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от ... заказчику оказаны услуги в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом того, что ответчик не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6654 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ДекоЛюкс» – удовлетворить. 

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДекоЛюкс» задолженность в размере 345 403 (триста сорок пять тысяч четыреста три) рубля 04 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 6 654 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Муханова О.Е.