1-1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 21 марта 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балалаевой М.Н., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

****>

<

****> 

<

****>

<

****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в д

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 15:00 часов 

<

дата> до 06:00 часов 

<

дата> ФИО4, имея умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к магазину №1-109/2014 

<

****>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО4, используя имеющийся при себе топор, взломал замки на внутренней и внешней дверях и незаконно проник в помещение магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 тайно похитил из магазина следующее принадлежащее 

<

****> имущество: 9 пластиковых бутылок пива «Охота крепкое» емкостью 1,5 л стоимостью 

<

****> рубля каждая на сумму к 

<

****> рублей; 1, 82 кг колбасы «Нежная» стоимостью 

<

****> рубля за кг на сумму 

<

****> копеек; 1,23 кг колбасы «Для оливье» стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> копейки; 0,44 кг сыра «ФИО5» стоимостью 

<

****> рубля за кг на сумму 

<

****> копеек; 1,52 кг сосисок «ДМ Мусульманские» стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> копеек; 0,99 кг колбасы «Бутербродная» стоимостью 

<

****> рубля за кг па сумму 

<

****> рублей 08 копеек; 1 упаковку колбасы «Одесская» стоимостью 

<

****> рублей; 1 упаковку паштета «Печеночный» весом 150 г стоимостью 

<

****> рублей; 0,82 кг шпикачек «Любимые» стоимостью 

<

****> рубля за кг на сумму 

<

****> копеек; 1 упаковку пельменей «Великан» весом 1 кг стоимостью 

<

****> рублей; 2 упаковки пельменей «Мясшарики» весом 0,5 кг с тоимостью 

<

****> рубль каждая на сумму 

<

****>; 0,8 кг ветчины «К чаю» стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> копеек; 0,75 кг сервелата «Зернистый» стоимостью 

<

****> рубля за кг на сумму 

<

****> рубля; 0,484 кг сосисок «Олимпик с ряженкой» стоимостью 

<

****> рубля за кг на сумму 

<

****> копейки; 0,467 кг сарделек «Премиум с ряженкой» стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> 95 копеек; 0,405 кг сарделек «Смак» стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> копеек; 0,668 кг колбасок «Тещины колбаски» стоимостью 

<

****> рубля за кг на сумму 

<

****> копеек; 0,8 кг колбасы «Петровская» стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> копеек; 1 пленочную упаковку Ряженки емкостью 0,5 л стоимостью 

<

****> рублей; 1 упаковку йогурта «Йогурт молочный питьевой снежный» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

****> рублей; 1 баночку майонеза «Провансаль Ильинский» емкостью 0,4 л стоимостью 

<

****> рублей; 1 упаковку плавленого сырка «Дружба» стоимостью 

<

****> рубль; 1 упаковку замороженного крабового мяса весом 200 г стоимостью 

<

****>; 0,834 кг полуфабриката для чахохбили из мяса цыпленка бройлера стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> копеек; 1 пачку сигарет «Ява золотая классическая» стоимостью 

<

****>; 10 карт оплаты сотовой связи «Мотив» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей. Похищенное имущество на общую сумму 

<

****> рубля 31 копейка ФИО4 сложил в мешок и скрылся с ним с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив Красноуфимскому РайПО материальный ущерб в сумме 

<

****> копейка.

Кроме того, 

<

дата> в ночное время ФИО4, распивал спиртные напитки возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе распития спиртного у ФИО6 возник умысел на тайное хищение куриц у Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ту же ночь около 01:00 часа ФИО4,, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с целыо хищения куриц подошел ко двору 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее ФИО4 открыл левую створку ворот и зашел во двор указанного дома. Во дворе ФИО4, подошел к дверям сарая, отодвинул деревянный засов и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 6 куриц и петуха стоимостью 

<

****> рублей за единицу па общую сумму 

<

****> рублей, которых сложил в заранее приготовленный и взятый с собой мешок. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

****> рублей.

Кроме того, в период с 19:30 

<

дата> до 03:00 

<

дата>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил ФИО10 совершить тайное хищение имущества из магазина. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием и таким образом вступил с ФИО4 в предварительный сговор на совершение кражи. 

<

дата>, около 03:00, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к магазину №1-109/2014 ФИО7 

<

****>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно взял дома отрезок металлической трубы, которой сломал навесной замок на внешних металлических дверях, однако дверь не открылась, поскольку была заперта на внутренний накладной замок. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, лицо. Уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сходил вновь к себе домой, где взял гвоздодер и вернулся обратно. При помощи гвоздодера и отрезка металлической трубы лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отжал и открыл створку металлических дверей. В это время ФИО10, согласно отведенной ему роли, находился на лавочке возле магазина и наблюдал за окружающей обстановкой во избежание быть обнаруженными на месте преступления. Далее ФИО4, при помощи гвоздодера сломал навесной замок на внутренних деревянных дверях и незаконно проник в помещение магазина. Находясь в магазине, ФИО2, сложил в мешок и пакеты следующее принадлежащее 

<

****> имущество: 30 пачек сигарет «Кисс дисерт» стоимостью 

<

****> рубля каждая на сумму 

<

****> рублей; 50 пачек сигарет «Winston» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 50 пачек сигарет «Rothmans» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****>; 80 пачек сигарет «Максим классический красный 25» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 8 пачек сигарет «Моге LD red» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 6 пластиковых бутылок пива «Три медведя» емкостью 2,3 л стоимостью 

<

****> рубль каждая на сумму 

<

****> рублей; 160 стеклянных флаконов лосьона «Вита-септ космо плюс» объемом 100 мл стоимостью 

<

****> рублей каждый на сумму 

<

****> рублей; 27 плиток кондитерских молочных с воздушным рисом «Сказки мира» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> 40 пачек сигарет «Максим классический серый 25» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 10 упаковок махорки «Крупнолистовая №1-109/2014 » весом 50 г стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 17 стеклянных бутылок водки «Мерная на молоке» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> 20 стеклянных бутылок водки «МЕДОФФ ЛЮКС» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

****> рублей на сумму 

<

****>; 50 пачек папирос «Беломорканал» стоимостью 

<

****> рубля каждая на сумму 

<

****>; 0,364 кг колбасок «Швейцарские» стоимостью 

<

****> рубль за кг на сумму 

<

****> рублей 84 копейки; 1,264 кг ветчины «Нежная» стоимостью 

<

****> копеек на сумму 

<

****> копеек; 0,382 кг колбасы «2-20» стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> копеек; 1 упаковку колбасы «Русская» стоимостью 

<

****> рубля; 1 упаковку ветчины «Никольская» стоимостью 

<

****> рублей; 5 плиток молочных кондитерских стоимостью 

<

****> рубля каждая на сумму 

<

****> рублей; 2 стеклянных бутылки пива «Жигулевское» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****>; 2 стеклянных бутылки пива «Охота» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

****> каждая на сумму 

<

****>; 2 кг конфет шоколадных в ассортименте стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> рублей; 3 железных банки консервов мясных ветчинных «Ветчина «Балтийская», стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 8 пачек сигарет «Моrе blue» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****>; 50 пачек сигарет «Прима» стоимостью 

<

****> рубля каждая на сумму 

<

****> рублей; 1,458 кг колбасок «Копченые» стоимостью 

<

****> рубль за кг на сумму 

<

****> копеек; 3 упаковки колбасы «Молочная» стоимостью 

<

****> рубля каждая на сумму 

<

****> рубля; 6 стеклянных бутылок водки «МЕДОФФ ЛЮКС» емкостью 0,25 л стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 8 стеклянных бутылок водки «Первая слеза Березовая» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 1 кг бедер куриных стоимостью 

<

****> рублей; 1 упаковку колбасы «Куриная» стоимостью 

<

****> рубля; 1 упаковку колбасы «Венская» стоимостью 

<

****> рублей; 1,891 кг колбасы «Традионная» стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> рубль 15 копеек; 1,012 кг сарделек «Необыкновенные» стоимостью 

<

****> рубля за кг на сумму 

<

****> копеек; 1,069 кг сосисок «Мини» стоимостью 

<

****> рубля за кг на сумму 

<

****> копеек; 1,030 кг сосисок «Рыжик» стоимостью 

<

****> рубля за кг на сумму 

<

****> рублей 

<

****> копейки; 1,090 кг шпикачек «Сочные» стоимостью 

<

****> рубля за кг на сумму 

<

****> копеек; 2 упаковки свиных ушей стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 1 упаковку колбасы вареной «С молоком» стоимостью 

<

****> рубля; 0,4 кг бананов стоимостью 

<

****> рублей за кг на сумму 

<

****> копеек; 10 упаковок масла сливочного «Крестьянское» стоимостью 

<

****> рубля каждая на сумму 

<

****> рублей; 20 пачек сигарет «Бонд компакт Блю» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 30 пачек сигарет «Донской табак» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****>; 50 пачек сигарет «Максим особый синий» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей; 0,711 кг колбасы «Любимая с жиром» стоимостью 

<

****> копейки на сумму 

<

****> копейка, 2 железных банки консервов стерилизованных из морепродуктов «Кальмар» стоимостью 

<

****> рублей каждая на сумму 

<

****> рублей. Указанное имущество лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мешке и пакетах вынес на улицу и сложил возле магазина. В связи с большим объемом похищенного, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, сходил за садовой тачкой. После чего похищенное имущество на общую сумму 

<

****> копеек ФИО4, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство погрузили на садовую тачку и увезли с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

****> на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Балалаевой М.Н. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО3, представитель потерпевшего ФИО14 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, без проведения судебного разбирательства не возражают, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 по эпизоду от 10.04.2016 года, 27.04.2016 года совершенные в д.Большое Кошаево ФИО7 района квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО4 по эпизоду от 27.04.2016 года квалифицируются по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 27.04.2016 года при даче объяснений сотруднику полиции сообщил о совершении преступления другим лицом, 30.04.2016 года при даче обьяснений сотруднику полиции сообщил о совершении им преступления, в ходе предварительного расследования давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Такая позиция ФИО4, изложенная в протоколе его допроса в качестве подозреваемого и подтвержденная при допросе в качестве обвиняемого, а также при проверки показаний на месте происшествия, в которых он добровольно сообщил органу следствия обстоятельства совершенных им преступлений, что непосредственно повлияло на ход расследования дела, свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению в совершении преступления и уголовному преследованию другого лица, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, на основании п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению в совершении преступления и уголовному преследованию другого лица, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО4 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору ФИО7 городского суда Свердловской области от 22.10.2012, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО4 признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, направленных против собственности, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, учитывая, что ФИО4 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению ФИО4 преступлений, суд, на основании п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО12, признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ФИО4 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 в соответствии с положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении ФИО4 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учётом мнения потерпевших по мере наказания, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, страдает хроническим заболеванием – туберкулез легких, ущерб по делу частично возмещен, судим за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, установленный по решению суда административный надзор не соблюдал, имеет неоднократные взыскания за несоблюдение административных ограничений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против собственности, при рассмотрении данного уголовного дела ФИО4 скрылся от суда, в связи, с чем был объявлен в розыск, в связи с чем суд приходит к выводу о повышенной опасности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, склонности к совершению преступлений и о возможности его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не позволит достигнуть его целей.

Поскольку ФИО4 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба следующих вещественных доказательств - 

<

****>

Судьба остальных вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежнюю – заключение под стражу.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 

<

****> копеек за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия и 

<

****> руб. в суде - осужденного ФИО4 освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

****> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Сутормина