Дело № 2-3471/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав –исполнитель Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, сославшись на то, что на исполнении находится производство о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 505 398 руб. на основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 августа 2013 года, однако, должник мер, направленных на исполнение указанного судебного постановления не предпринимает. При этом на праве собственности должнику принадлежит земельный участок в СНТ «Центролит», на который истец просит обратить взыскание.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельнее требования относительно предмета спора на стороне истца, ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 иск полагал подлежащим удовлетворению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и представителя 3-го лица, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 13 августа 2013 года с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 505 398 руб. Решение вступило в законную силу 11 ноября 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила на руки исполнительный лист, который впоследствии был утерян, в связи с чем на основании определения Октябрьского районного суда г. Липецка ФИО3 выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого в апреле 2016 года судебным приставом –исполнителем Левобережного РОСП г.Липецка возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Ч. 4 и ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, по смыслу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество. Обращение взыскания на имущество осуществляется путем его изъятия у собственника, то есть путем его непосредственного отобрания у собственника с целью недопущения возможности с его стороны осуществлять правомочия собственника имущества. Основанием для такого изъятия является решение суда, то есть судебное постановление, которым дело разрешается по существу и в котором содержатся сведения о наличии у собственника

В гражданском законодательстве не содержится ограничений на применение способов обеспечения исполнения обязательства в случае его неисполнения, все способы являются средствами (мерами) побуждения должника к исполнению основной обязанности или удовлетворения кредитора в случае ее неисполнения и, таким образом, они предоставляют кредитору определенную гарантию удовлетворения его требований или возмещения убытков, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 48: 20: 0010802:153, площадью 757 кв.м, расположенного в СНТ «Центролит».

Иного имущества, в том числе и денежных средств на счетах в банковских организациях, у должника не имеется.

Мер, направленных на исполнение судебного постановления, должником не предпринимается, что не оспаривалось им в предварительном судебном заседании 16 мая 2017 года. 

С учетом изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в данном случае выбранный истцом способ защиты права – требование в исковом заявлении об обращении взыскания на имущество должника является надлежащим, следовательно заявленные судебным приставом –исполнителем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок № с кадастровым номером 48:2060010802:153, площадью 757 кв.м, расположенный в садоводческом некоммерческом товарищества «Центролит», принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Советский районный суд города Липецка подачей заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а в случае вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения этого определения.

Председательствующий Е.А. Леонова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.