Дело № г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 50 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 866 рублей 44 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 578 рублей 66 копеек.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и 

месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. 

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ написала собственноручно расписку о том, что она взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец обращался к ответчику с письменным требованием о возврате указанных денежных средств. 

Сведений о том, что взятые взаймы денежные средства были ответчиком возвращены истцу в полном объеме и в сроки, установленные в расписке, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленные истцом расчеты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, основаны на требованиях действующего законодательства, являются математически верными, и ответчиком не оспорены. 

В связи с чем, суд соглашается с выводами истца, о том, что с ответчика в его пользу подлежат взыскании проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 866 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оплаченная истцом государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, процент за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 866 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 578 рублей, а всего взыскать 546 444( пятьсот сорок шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гришакова Н.Б.