Дело №2а-654/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Полухиной И.Д., 

при секретаре Шестаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскозозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскозозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ОАО «Мясной комбинат «Усманский», ООО «Торговый дом «Байгора», ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: Взыскать с ОАО «Мясной комбинат «Усманский», ООО «Торговый дом «Байгора», ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Лииецко регионального филиала досрочно задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> Взыскать с ОАО «Мясной комбинат «Усманский», ООО «Торговый дом «Байгора» ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. с каждого. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании вышеуказанного решения Усманского районного су, Липецкой области выданы исполнительные листы серии №; №; № АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала является взыскателем по указанным исполнительным документам. ДД.ММ.ГГГГ года взыскатель-АО «Россельхозбанк» обратился в Усманский РОСП УФССП Poccии по Липецкой области с заявлением о возбуждении исполнительных производств по данным исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Торговый до «Байгора»; № в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ г. получен ответ ГИБДД о нахождении в собственности должника транспортных средств:

- 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, №, № двиг. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/н №; №, № двиг. №;

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN № № дви №

- 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN №; № рам №; ФИО5 №; № двиг. №. До настоящего момента, на указанное имущество не обращено взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель Липецкого РФ АО «Россельхозбанк» ФИО6 провел ознакомление с материалами исполнительного производства для выявления имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно реестру запросов и ответов из регистрирующих органов, представленных приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. запрошена информация Управления Росреестра по Липецкой области о зарегистрированном недвижимом имуществе должника ФИО1 Ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ г. из Управления Росреестра по Липецкой области не поступало. Лишь ДД.ММ.ГГГГ г. (спустя более года момента возбуждения исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО7 повторно направлен запрос в Управление Росреестра по Липецкой области. Судебным приставом-исполнителем Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 при отсутствии информации из Управления Росреестра по Липецкой области на запрос от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО3, расположенного по адресу 

<

адрес> По информации Липецкого РФ АО «Россельхозбанк», должнику ФИО3 принадлежит другое, более ликвидное имущество - нежилое помещение по адресу 

<

адрес> что подтверждается определением Арбитражного суда Липецкой области по делу о банкротстве ОАО «Мясной комбинат «Усманский». По данному факту взыскателем направлено заявление о незамедлительном направлении постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанной имущества и обращении на него взыскания. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ г. подготовлено поручение ОСП по г. Рязани о необходимости ареста указанного имущества при реальной возможности вынести собственное постановление о запрете регистрационных действий и направить его в Управление Росреестра по Рязанской области. Отсутствие у судебного пристава исполнителя ответа Управления Росреестра по Липецкой области более года с момента первого запроса не освобождает должностное лицо от ответственности, так как судебный пристав-исполнитель должен был принять все необходимые меры по поиску имущества должника. Ввиду длительного непрекращающегося невыполнения возложенных на службу судебных приставов обязанностей по поиску имущества должника и обращении на него взыскания (с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время) бездействие Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области является длящимся и нарушает законные права и интересы взыскателя АО «Россельхозбанк» на исполнение судебного акта по взысканию задолженности по кредитному договору, что говорит о бездействии сотрудника ССП и может привести к невозможности своевременного взыскания задолженности с должника, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительских действий по обращению взыскания на имущество должника ФИО3 в установленные законом сроки и порядке, в связи с чем просит привлечь виновных лиц к ответственности, обязать Усманский РОСП УФССП России по Липецкой области наложить арест на все выявленное имущество должника и обратить на него взыскание.

Представитель административного истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Усманским районным отделом судебных приставов УФССП России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года Усманского районного суда Липецкой области о взыскании с ОАО «Мясной комбинат «Усманский», ООО «Торговый Дом «Байгора», ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженности в сумме 

<

данные изъяты> в солидарном порядке, возбуждено исполнительное производство № и №. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. В рамках исполнительного производства сделаны запросы во все контролирующие и регистрирующие органы. Из ответов на запросы, следует, что в ОАО «СМП-Банк», ОАО «Альфа-Банк», ОАО «СКБ-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Сбербанк россии», Банк «Траст (ПАО), ПАО «МТС-банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк, Банк «Возрождение»ПАО, ОАО «Уралсиб», Россельхозбанк, ОАО «АБ «России», ПАО «Почта Банк», ПАО Банк Зенит, счета по электронным ответам отсутствуют. В ПАО «МинБанк» счета должников отсутствуют. Согласно ответам в ВТБ 24 (ЗАО) и ПАО Росбанк у ФИО3 имеются счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в данные кредитные организации. Денежные средства не поступают. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно полученному ответу ГИМС в судовом реестре за ФИО3 и ООО «Торговый дом «Байгора» маломерные суда не зарегистрированы. По данным ГТН Усманского района самоходных машин за должниками не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении и направлено в Управление ФССП по г. Москве с целью проверки имущественного положения ФИО3 Судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных действий и розыскных заданий УФССП по г. Москве установлено, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает, местонахождения автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, не установлено. Согласно ответ Пенсионного фонда должник работает в ООО «Экосервис». ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об удержании из заработной платы должника. ДД.ММ.ГГГГ года получено письмо от ООО «Экосервис» о том, что ФИО3 уволен с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в очередной раз вынесено постановление о временном ограничении на выезд ФИО3 из РФ. Согласно устного объяснения ФИО3, между ним и АО «Россельхозбанком» была устная договоренность о самостоятельном ежемесячном погашении долга в сумме 

<

данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должником через депозит Усманского РОСП внесено 

<

данные изъяты>. Денежные средства распределены и перечислены в АО «Россельхозбанк».

Согласно ответу из Росреестра за ФИО3 зарегистрированы земельные участки в с/п Грачевский сельсовет. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ года от представителя АО «Россельхозбанк» поступило заявление с информацией о том, что у ФИО3 имеется имущество в г. Рязани. Представитель АО «Россельхозбанк» просил наложить арест на имущество, а так же направить постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В рамках исполнительного производства неоднократно сделан запрос в ПФ о том, является ли ФИО3 получателем пенсии. Согласно Пенсионного фонда должник получателем пенсии не значится. Судебным приставом-исполнителем сделан запрос о месте получения пенсии ФИО3 в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области. Получен ответ, что ФИО3 получателем пенсии не значится. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что должник получает пенсию в Секторе сопровождения военных пенсий в г. Самара. ДД.ММ.ГГГГ года направлено постановление об удержании из пенсии должника в размере 50 %. Денежные средства удерживаются из пенсии и перечисляются взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об удержании из заработной платы должника в ООО «Торговый дом Байгора» в размере 50%. Удержания не производятся.

В рамках исполнительного производства повторно сделаны запросы в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области и по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ года вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на объекты недвижимости и земельные участки, принадлежащие ФИО3 в г. Рязани и г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о поручении и направлено в СМО по ИОИДРЗ по г. Москве и в Управление ФССП по Рязанской области с целью проверки имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ года получен ответ на поручение с ОСП по г. Рязани и Рязанской области о том, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено и направлено постановление о поручении в ОСП по г. Рязани и Рязанской области совершить исполнительные действия, а именно: привлечь специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества и направить имущество на реализацию. С СМО по ОИДРЗ по г. Москве получен ответ об исполнении поручения о том, что улицы Весенней в г. Москве в п. Новофедоровское д. Рассудово не обнаружено. В настоящее время задолженность по данному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>., в связи с чем считает, что административный иск необоснован и не подлежит удовлетворению.

Представитель административного ответчика начальник ФИО2 РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО9 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, считая его не обоснованным.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что исполнительное производство в отношении ФИО3 ведется в рамках дела о банкротстве ОАО «Мясной комбинат «Усманский», где он выступал поручителем. В настоящее время введена стадия реализации имущества должника. После проведения оценки установлено, что имущество должника достаточно для полного погашения требований кредиторов. ФИО3 не брал кредит в банке, а выступал в качестве поручителя ОАО «Мясной комбинат «Усманский». Более того, поручителем по данному кредиту также выступает ООО «Торговый дом «Байгора» и к этому поручителю требований банк не выставил. В ДД.ММ.ГГГГ года с управляющим банка была достигнута договоренность, что ФИО3 будет ежемесячно гасить долги ОАО «Мясной комбинат «Усманский» перед банком в размере 

<

данные изъяты>. в месяц, а представители банка информируют Службу судебных приставов о достигнутом соглашении, в частности судебного о исполнителя ФИО10 В течение шести месяцев через приставов выплачено 

<

данные изъяты> В связи с тем, что представители банка выступали в судах с резкими заявлениями, стали давить на приставов-исполнителей, незаконно проникать на ОАО «Мясной комбинат «Усманский» и пр. в ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о приостановлении ежемесячных выплат в пользу банка. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года третье лицо - сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Экопарк «Тульский» но мировому соглашению готов был выдать ОАО «Мясной комбинат «Усманский» беспроцентный займ для погашения образовавшейся задолженности, в том числе перед банком. Однако представители банка выступили против мирового соглашения. В ДД.ММ.ГГГГ года третье лицо было готово погасить задолженность перед АО «Россельхозбанк» без штрафов и пеней. Однако, банк не проявил заинтересованности. ФИО3 при совместной работе с судебными приставами продолжает предпринимать действия по урегулированию задолженности, однако банк не идет на компромиссы и отказывается от возможных вариантов.

Заинтересованные лица: ОАО «Мясной комбинат «Усманский», ООО «Торговый дома «Байгора» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Тем самым законодательство, конкретизирующее положения ст.46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 11.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст.36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В силу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- взыскивать исполнительский сбор;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Торговый до «Байгора»; № в отношении ФИО3 размер задолженности составлял 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. получен ответ ГИБДД о нахождении в собственности должника транспортных средств:

- 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГв., г№, №, № двиг. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г№; №, № двиг. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.; г№; №; № дви №

- 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.; г/н №; №; № рам № ФИО5 №; № двиг. № До настоящего момента, на указанное имущество не обращено взыскания.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответов на запросы в ОАО «СМП-Банк», ОАО «Альфа-Банк», ОАО «СКБ-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Сбербанк россии», Банк «Траст (ПАО), ПАО «МТС-банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк, Банк «Возрождение»ПАО, ОАО «Уралсиб», Россельхозбанк, ОАО «АБ «России», ПАО «Почта Банк», ПАО Банк Зенит, счета по электронным ответам отсутствуют. В ПАО «МинБанк» счета отсутствуют. Согласно ответам на запросы в ВТБ 24 (ЗАО) и ПАО Росбанк у ФИО3 имеются счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на денежные средства в данные кредитные организации. Денежные средства не поступают. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении и направлено в Управление ФССП по г. Москве с целью проверки имущественного положения ФИО3 

Судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных действий и розыскных заданий УФССП по г. Москве установлено, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, местонахождения автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, не установлено.

Согласно ответу на запрос из Пенсионного фонда должник работает в ООО «Экосервис». ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об удержании из заработной платы должника. 

ДД.ММ.ГГГГ года получено письмо от ООО «Экосервис» о том, что ФИО3 уволен с ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о временном ограничении на выезд ФИО3 из РФ.

Входе рассмотрения дела установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должником ФИО3 через депозит Усманского РОСП внесено 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство административный истец не оспаривал.

Согласно ответу на запрос из Росреестра за ФИО3 зарегистрированы земельные участки в с/п Грачевский сельсовет. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного имущества. 

В рамках исполнительного производства неоднократно делались запросы в Пенсионный фонд о том, является ли ФИО3 получателем пенсии. Согласно ответу Понсионного фонда должник получателем пенсии не значится. 

Судебным приставом-исполнителем сделан запрос о месте получения пенсии ФИО3 в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области. Получен ответ, что ФИО3 получателем пенсии не значится. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что должник получает пенсию в Секторе сопровождения военных пенсий в г. Самара. 

ДД.ММ.ГГГГ года направлено постановление об удержании из пенсии должника в размере 50 %. 

В рамках исполнительного производства повторно сделаны запросы в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области и по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ года вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на объекты недвижимости и земельные участки, принадлежащие ФИО3 в г. Рязани и г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о поручении и направлено в СМО по ИОИДРЗ по г. Москве и в Управление ФССП по Рязанской области с целью проверки имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ года получен ответ на поручение с ОСП по г. Рязани и Рязанской области о том, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено и направлено постановление о поручении в ОСП по г. Рязани и Рязанской области совершить исполнительные действия, а именно: привлечь специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества и направить имущество на реализацию. 

С СМО по ОИДРЗ по г. Москве получен ответ об исполнении поручения о том, что улицы Весенней в 

<

адрес> не обнаружено.

В настоящее время задолженность по данному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>.

Анализируя проделанную судебным приставом-исполнителем работу, связанную с исполнением требований исполнительных документов, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия направленные на своевременное исполнение исполнительного документа, в связи с чем заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.227, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскозозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Д. Полухина 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.